Interview met Dhr. Holman

Bron: NDC Harm Holman wil actie: ‘Ik ben medeschuldig’ ‘Ik heb met open mond zitten aanhoren wat Caroline van der Plas wil’ Harm Holman: „Het leek ons geen goed idee om burgers aan te moedigen de wet te overtreden door illegaal mest uitrijden te gedogen.’’ Arend van Wijngaarden Harm Holman (67) zou eigenlijk met pensioen gaan. Maar de oud-melkveehouder heeft nu een sleutelrol in de landbouwpolitiek. ,,Ik kon niet aanzien wat boeren wordt aangedaan.’’ De veestapel wordt kleiner doordat boeren stoppen of zich laten opkopen, zegt landbouwwoordvoerder Harm Holman van Nieuw Sociaal Contract (NSC). Het moet, want de landbouw loopt tegen de grenzen van de wet en Brusselse regelgeving. Na twee lange dagen van debatten in de Tweede Kamer over de landbouwbegroting, vertelt hij dat een deel van de landbouworganisaties een jaar geleden de Europese mestregels aan de kant wilde schuiven en het illegaal uitrijden van mest wilde gedogen. In de coalitie-onderhandelingen heeft dat voorstel ook op tafel gelegen, weet Holman. ,,Maar het was een hard punt van ons en de VVD dat dat niet kon. Uiteindelijk waren alle vier de partijen het daar ook over eens. Het leek ons allemaal geen goed idee om burgers aan te moedigen de wet te overtreden.’’ Net als we aan de keukentafel in Roden willen beginnen met het interview, belt de persoonlijk assistent van landbouwminister Femke Wiersma. ,,Hij wacht maar even’’, zegt Holman. De 67-jarige Harm Holman zit nog geen jaar in de Tweede Kamer voor Pieter Omtzigts NSC en nu al kan niemand om hem heen. Holman kent alles en iedereen. Dat krijg je als je veertig jaar boer bent, twintig jaar in de lokale en provinciale politiek zit voor het CDA en jaren in het bestuur van de zuivelcoöperatie, Rabobank en een Europese boerenorganisatie. Hij steekt meteen van wal: ,,Ik ben noordelijk veehouder geweest. In Noord-Nederland hebben we het gewoon heel goed voor elkaar. Bijna alle bedrijven zijn grondgebonden, kunnen de mest van hun eigen koeien uitrijden op hun eigen land. In het Noorden hebben we precies de goede verhouding tussen akkerbouw en de hoeveelheid koeien, kippen en varkens.’’ Het probleem zit meer in Brabant, Gelderland en Twente, schetst hij. ,,Te veel boeren zijn daar te intensief bezig. Te veel dieren op te weinig grond. Doordat daar al twintig jaar niets tegen gedaan is, dreigt nu een generieke korting voor iedereen. We mogen nu door de afbouw van derogatie als hele sector 30 procent minder mest op het land aanwenden. Nu al hebben melkveehouders kosten van 50.000 tot 100.000 euro om van hun mest af te komen. Een heleboel boeren gaan dit niet overleven.’’ Tijdens het debat van de afgelopen dagen kwam hij samen met de rest van de Tweede Kamer in aanvaring met BBB-voorvrouw Caroline van der Plas en haar landbouwminister Femke Wiersma. Als we niet ingrijpen, koerst de hele landbouw af op een ramp, vreest Holman. ,,De minister heeft nog niet voor een helft oplossingen voor het hele stuwmeer aan mest dat eraan komt.’’ Hij maakte in het Kamerdebat de vergelijking met de Titanic. De minister en de BBB zijn net het orkest dat doorspeelt terwijl het schip aan het zinken is, zei hij. ,,Dat had ik niet eens van tevoren bedacht, het kwam zo in me op’’, zegt hij een dag later. We moeten voorkomen dat het schip gaat zinken. Caroline van der Plas noemde zijn kritiek ongepast voor een coalitiegenoot. ,,Dat zij zo. Als je ziet hoe Van der Plas op haar beurt tekeerging tegen Kamerleden die zeggen dat er grondgebondenheid moet komen… Wat zeg ik, een groot deel van de Kamer wil dat. Ik heb met open mond zitten aanhoren wat Van der Plas wil. Ze zegt gewoon ‘ik wil die grondgebondenheid niet want ik wil dat de hele intensieve veehouderij in Brabant, Gelderland en Twente gewoon door kan gaan, en ik wil ook de industrie daaromheen in de benen houden’.’’ Maar dat mag ze toch willen? Dat wil haar achterban en dat willen veel kiezers. Dat is democratie. ,,Maar je ziet nu dat zij in de Kamer bijna alleen komt te staan. Er is een meerderheid die grondgebondenheid wil. Elke boer verantwoordelijk voor zijn eigen mest. De minister stelt het wel uit, maar zal toch moeten doen wat de Kamer wil.’’ Maar veel kiezers zijn het niet eens met die verstikkende regels. Hoe verklaart u anders al die omgekeerde vlaggen van een paar jaar geleden? ,,Dat was een algemener probleem. Maar als je zou vragen van ‘zullen we de wet overtreden en het er met zijn allen maar op aan laten komen?’ Dan zal ook het gros van de boeren zeggen dat ze dat niet verstandig vinden. De meeste mensen willen toch een duurzame toekomst. ,,De olifant in de kamer is dat er in het verleden te veel mest op de verkeerde manier is aangewend, soms binnen de regelgeving, maar soms ook er buiten. In het Noorden zijn maar weinig boeren die sjoemelen met mest, omdat dat niet nodig is. Ook in de rest van het land is het merendeel van de boeren van goede wil. Maar een paar procent verpest het voor de rest.’’ De telefoon gaat opnieuw. De assistent van de minister weer. Had u twee jaar geleden gedacht dat u nu zo’n prominente rol zou spelen in de landbouwpolitiek, toen u stopte met uw boerenbedrijf? ,,Nee, dat is bijna niet voor te stellen. Hoe lang geleden is het? September vorig jaar. Ik zat de plannen van Pieter Omtzigt te bekijken, dat sprak me aan, en ik was ook wel een beetje teleurgesteld in het CDA. Om wat ze presteerden op landbouwgebied. Nu functioneert het CDA weer volstrekt anders. Maar ik drukte op de knop solliciteren en na een paar sollicitatierondes kwam ik op nummer twintig op de lijst.’’

Column: Zonder boeren is natuurbeheer onbetaalbaar

Door Hermen Vreugdenhil, Het is leuk om zo af en toe weer eens op het oude Brabantse nest terug te zijn. Als er een uitnodiging komt om te spreken op het jubileum van de Agrarische Natuurvereniging Drimmelen-Moerdijk weet je dat er een mooi gezellig feestje aan vastzit met oude bekenden. Lekker bijpraten met de weidevogelboeren van het eerste uur. Een uitnodiging om aan de stamtafel plaats te nemen in het ZLTO-de Peel-café moet je natuurlijk ook niet laten schieten. Dan voelt het weer net zoals vroeger, toen ik als Provinciaal Statenlid mijn informatie vooral in het veld ophaalde. Dan hoor je de echte verhalen, zorgen én oplossingen. Je komt dan alleen niet altijd even vrolijk thuis. We hadden echt een supergoede avond in de Peel, maar ik schrok van de zorgen en de radeloosheid die daar heerste. Ik kende natuurlijk de enorme terugloop van het aantal melkveehouders rondom de Peel al langer, maar als je beseft dat er straks nog maar vier overblijven dan doet dat toch enorm pijn. Dan kun je nog zo’n positief verhaal vertellen over wat er met agrarisch natuurbeheer mogelijk is, de kansen voor de natuur die dat meebrengt en de stappen die de bedrijven daarmee kunnen zetten naar natuurinclusiviteit. Als daar domweg geen ruimte voor wordt geboden, dan voelt het dubbel wrang voor al die agrariërs die graag wíllen, maar geen kans krijgen. Op zó’n avond hadden nou de huidige politici aanwezig moeten zijn. Dan hadden ze gezien en gevoeld welke kansen ze laten liggen. Twee maanden later kopte het Eindhovens Dagblad: ‘Provinciebestuur Brabant maakt zich grote zorgen om verdwijnen grasland rondom de Peel’. Nu het kalf verdronken (of verzopen) is, komt men erachter hoe belangrijk het is of eigenlijk was, om grasland rondom natuur te behouden. Welke cruciale rol de melkveehouderij daarin speelde. Als je roept dat de boeren natuurinclusief moeten worden, betekent dat ook dat natuurbeheer boerinclusief moet zijn. Terreinbeheerders trekken nu aan de noodbel, omdat er geen boeren meer zijn om de graslanden te beheren. Dat ze zoals de provincie zelf zegt ‘door het verdwijnen van grasland er last van gaan krijgen om de wettelijke doelen voor natuur, water en klimaat te behalen’ is wel een heel wrange constatering die ze ook zo aan de stamtafel van het Peelcafé hadden kunnen optekenen. En de Peel is niet uniek. Wat er nu in Brabant gebeurt, is de voorbode van wat ons in veel gebieden in Nederland te wachten staat. De komende tijd zullen veel melkveehouders stoppen en gebruikmaken van de beëindigingsregeling. Vaak op plaatsen waar we ze juist moeten behouden en waar ze heel hard nodig zijn om de natuurwaarden in de overgangsgebieden te behouden. Ook in het Rivierenland worden wij nu benaderd door natuurorganisaties die hard op zoek zijn naar boeren die een deel van het beheer uit kunnen voeren. Blijkbaar dringt nu pas het besef door hoe onbetaalbaar de inzet van boeren was om ons mooie agrarisch cultuurlandschap te beheren en te bewaren. Nu pas dringt het door dat zonder boeren de doelen voor natuur, klimaat en water niet worden gehaald. Dat heeft het Brabantse provinciebestuur nu goed gezien, maar ondanks alle gegeven waarschuwingen wel veel te laat. Ik zie in veel gebieden dezelfde kaalslag op ons afkomen, maar ik leg me er niet bij neer. Laten we de handen ineen slaan en nu het nog kan vooral investeren in blijvende boeren. Daar moeten we geen dag langer meer mee wachten. Tekst: Hermen Vreugdenhil

Nieuwe reacties

Waarom niet de mestprijs baseren op de stikstofwaarde van de mest?

De prijs van mest zou gebaseerd moeten zijn op de waarde van de mest, met name het stikstofgehalte. Wanneer mest een laag stikstofgehalte heeft, zou de prijs lager moeten zijn, omdat de afnemer meer mest kan aanvoeren om dezelfde hoeveelheid stikstof op zijn land te krijgen. Dit biedt de afnemer economisch voordeel, omdat hij meer mest kan gebruiken zonder de wettelijke stikstoflimieten te overschrijden, wat leidt tot betere benutting van zijn grond. Bij andere aankopen van grondstoffen , zoals bij de aankoop van bierbostel of andere voedermiddelen, is het gebruikelijk dat de prijs gebaseerd is op specifieke eigenschappen zoals het percentage droge stof. Deze aanpak is logisch en eerlijk, omdat het de waarde van het product weerspiegelt. Hetzelfde principe zou moeten gelden voor mest: de prijs moet overeenkomen met de werkelijke voedingswaarde die het aan de grond toevoegt. Door de mestprijs te baseren op de stikstofwaarde, wordt er een eerlijke markt gecreëerd waarin zowel de mestproducent als de afnemer profiteren. De boer die mest afzet met minder stikstof, moet niet dezelfde prijs betalen voor mest tov. iemand met een met een hoog stikstofgehalte, omdat dit niet in verhouding staat tot de werkelijke waarde van de mest. Dit zou leiden tot een transparantere en efficiëntere mestmarkt.

Nieuwe reacties

Noordoostpolder - De koelste koeien staan in Rutten

Tijdens warme en zonnige dagen is het voor koeien belangrijk dat ze beschut kunnen staan. Melkveehouder Gerard Keurentjes uit Rutten is daarmee in de prijzen gevallen. Hij kreeg donderdag de allereerste 'Koelste Koeienweide Cup' uitgereikt van Wakker Dier. De koeien en kalfjes van Keurentjes lopen in een zogenoemde 'beboste weide'. Rondom de boerderij is een windsingel aangelegd. Deze bomen staan tussen het erf van de boerderij en het weiland. De koeien van de veehouder kunnen hier vrij lopen in de schaduw. Ze mogen ook van de bomen eten.https://d5ms27yy6exnf.cloudfront.net/pictures/145F05B3FCCD8C19C1258B6C003453E0img_1020_890ED40B6E2EA155C1258B6C003453C0.jpg Schaduw "Het grootste deel van alle koeien in Nederland staat nooit buiten", zegt Leonie Vestering uit Almere namens Wakker Dier. Van de koeien die wel buiten staan heeft volgens haar 70 procent geen schaduw in de weide. "Terwijl die wel wettelijk verplicht is", benadrukt Vestering. Koeien kunnen bijvoorbeeld hittestress krijgen op warme dagen. Bij een temperatuur van boven de 21 graden kunnen koeien al last krijgen van oververhitting. Daarom is het belangrijk dat een koe een koele beschutte plek kan vinden. Pijnstillende wilgen Keurentjes heeft lang geleden meerder boomsoorten aangeplant. Eén daarvan is de wilg. "Die heeft bij de koe een pijnstillende werking". Als een koe daarvan eet, dan kan dat betekenen dat het dier ergens last van heeft. De aspirine is van daar uit ontwikkeld", weet de veehouder te vertellen.

Nieuwe reacties

Uurtarief Flynth Adviseurs en Accountants

Hallo allemaal, Wij zijn sinds vorig jaar weggegaan bij ''Flynth'' Adviseurs en Accountants. Er moesten echter nog dingen worden afgerond, dus er waren nog verschillende facturen onderweg. Die facturen waren naar ons idee opvallend hoog (te samen ca. €10.000,- ex. btw totaal, minus voorschotten die al betaald waren). Uiteindelijk hebben we de urenstaat (specificatie) van de facturen opgevraagd, daaruit komt naar voren dat ze opvallend hoge uurtarieven rekenen voor bepaalde medewerkers. Een klein overzicht uurtarieven Flynth: Een accountant/accountmanager kost €235,- per uur. Een Senior Assistent Accountant kost €163,- per uur. Een Assistent Accountant kost €130,- per uur. Ik begrijp ook wel dat de kantoorruimte, directie en overige kosten e.d. indirect ook betaald worden via het uurtarief van bijvoorbeeld €235,- voor de accountant, maar dit is wel heel veel. Zijn salaris is ongeveer €35,- per uur bruto (€5600 : 160 uren per maand), dus verdiend Flynth aan hem ca. €200,- per uur. Met een gemiddeld salaris voor een accountant (€5600,- per maand) zit Flynth 53% (bron indeed) boven het landelijk gemiddelde, terwijl ze bij vele andere functies (zoals assistent account functies) op of zelf soms 15% onder het gemiddelde salaris zitten. Ik vind dat schandalig veel geld, i.b.t. met de prestatie die ''de man van €235,- per uur'' levert. Hij is in één ochtend (3 uren) op bezoek om de jaarrekening te bespreken, dat kost gelijk €705,- en incl. met voorbereidend werk kost dat al over de €1100,- voor één bespreking. Kort samengevat is het schandalig duur allemaal daar, terwijl het verleden al bewezen heeft dat de kwaliteit van het management bij voorloper Accon avm aardig te wensen overliet en terwijl ze ondanks de hoge uurtarieven toch nog niet eens kiet konden draaien🤔. Mijn vraag in deze is ook, wat betalen jullie ongeveer per uur voor jullie boekhouder (in verschillende functies)? En is het tarief wat berekend word wat in verhouding met de prestatie die geleverd word?

Nieuwe reacties

Waar in een groot deel van Nederland de veestapel krimpt, groeit die juist in Flevoland

Het aantal landbouwdieren in Flevoland is sinds 2000 flink gestegen. Dat blijkt uit cijfers van het CBS. Vorig jaar telde de provincie 28,3 procent meer kippen, varkens, runderen, schapen, geiten en paarden dan tijdens de eeuwwisseling. In totaal bestond de veestapel in Flevoland vorig jaar uit ruim 3 miljoen dieren. Een keer per jaar telt het CBS het aantal dieren op boerenbedrijven in de verschillende landbouwregio's van Nederland. Het gaat alleen om dieren die beroepsmatig worden gehouden door landbouwbedrijven. Huisdieren zijn niet in de cijfers meegenomen. Uit de cijfers blijkt dat de omvang van bijna alle veesoorten in Flevoland is gegroeid. Vooral het aantal kippen is fors gegroeid. Vorig jaar werden in de provincie bijna 680.000 meer kippen gehouden dan in het jaar 2000. Alleen bij schapen en paarden nam het aantal af. [localfocus:https://localfocuswidgets.net/661f5ec3b6d94] Daling in grootste deel van Nederland Terwijl het aantal dieren in Flevoland is gestegen, is de veestapel in bijna driekwart van de andere regio's juist gekrompen. In de regio Delft en Westland nam het aantal dieren met 81,7 procent het hardst af, maar in dit gebied is geen grote veesector. Anders is dat in Zuidoost-Brabant, Noordoost-Brabant en op de Veluwe. Deze gebieden hebben de grootste veestapels in Nederland, maar er worden wel iets minder dieren gehouden dan in 2000. Stikstof In de regio Amsterdam steeg het aantal landbouwdieren in vergelijking met de eeuwwisseling met een percentage van 146 procent het hardst. Dat komt doordat er veel meer kippen worden gehouden in de regio en rondom de hoofdstad. Ook in Leiden en Bollenstreek (+64 procent) en Zeeuws-Vlaanderen (+31 procent) werden veel meer dieren gehouden dan in 2000. De omvang van de veestapel in heel Nederland is de afgelopen jaren vaak onderwerp van politieke discussie geweest. Onder meer GroenLinks-PvdA en D66 willen dat de veestapel krimpt om zo de stikstofuitstoot omlaag te brengen, maar de BBB is juist tegen die krimp. Het stikstofbeleid ligt op dit moment stil door de val van het kabinet.

Nieuwe reacties

Unilever verlaagt prijzen om meer te verkopen

Unilever verlaagt prijzen om meer te verkopen Voedingsmiddelengigant Unilever ziet dat de verkoop-volumes in Europa achterblijven. Daarom gaat het bedrijf prijzen verlagen. Er wordt minder Calvé pindakaas en Magnum ijs verkocht, omdat consumenten in deze tijd van hoge inflatie overstappen naar de goedkopere huismerken. Om marktaandeel terug te winnen, gaat het terugvechten met prijsverlagingen. Dat zegt Unilever-CEO Hein Schumacher tijdens de presentatie van de jaarcijfers. „We zien wereldwijd deflatie plaatsvinden. Om concurrerend te blijven, en om onze merken te beschermen, zullen we reageren met lagere prijzen.” Schumacher denkt dat er in 2024 nog wel sprake zal zijn van inflatie, maar dat deze langzaam zal afnemen. Volgens de producent van Calvé pindakaas, Dove en Magnum zijn de producten nu niet concurrerend genoeg. „De resultaten laten een verbeterde financiële prestatie zien, met een terugkeer van volumegroei en het herstel van onze marges. Onze concurrentiepositie blijft echter teleurstellend en de algemene prestaties moeten verbeteren. Wij werken eraan om dit aan te pakken, door onze uitvoering te verbeteren”, zegt Schumacher. De CEO – afkomstig van FrieslandCampina – kondigde in oktober een nieuwe strategie aan, waarbij het focust op 30 merken. Daarmee wil hij ook besparen op de kosten. Ook wordt er volgens Schumacher geoptimaliseerd en efficiënter gewerkt. „We zien al een betere productiviteit ten opzichte van vorig kwartaal. Daar gaan we mee door.” Om de prijzen omlaag te kunnen brengen, wordt ook ingezet op het reduceren van kosten en grondstofprijzen, door met minder verschillende ingrediënten, verpakkingsmateriaal en leveranciers te gaan werken. Volgens de ceo kunnen de prijzen niet nu al worden verlaagd, ondanks dat het de marges afgelopen kwartaal zag stijgen. „We hebben niet alle gestegen kosten door kunnen berekenen, omdat de consument het lastig heeft met de inflatie. Daarom hebben zijn onze marges nog steeds lager dan voor de pandemie.” Schumacher kan zich voorstellen dat door de gestegen kosten straks in Europa misschien ook wel kleinere verpakkingen worden geïntroduceerd. „Dat hebben we al in opkomende markten, en misschien is dat ook wel nodig in de ontwikkelde markten, om de consument tegemoet te komen.” Supermarktketen Carrefour heeft in januari alle producten van PepsiCo, zoals Quaker en Lays, uit de supermarkt gehaald als gevolg van een prijzenoorlog tussen de twee. Volgens Schumacher is dat voor de merken van Unilever niet aan de orde. „De gesprekken die we met de supermarkten hebben zijn constructief. Als wij de prijs verhogen, willen ze weten waarom, en dat leggen wij dan uit.” Het bedrijf zegt verder weinig impact te voelen van het omvaren vanwege de Houthi-rebellen in Jemen. „We zien kleine interrupties, zoals wat vertraging, maar het is heel minimaal.” Wel heeft het last gehad van mensen die westerse merken zijn gaan boycotten, uit onvrede over de steun voor Israël. De laatste twee maanden van 2023 hebben die acties de verkopen gedrukt. Sinds 2024 zien ze wel weer een „sterke verbetering”, aldus Schumacher. Het Brits-Nederlandse bedrijf boekte afgelopen jaar een omzet van 59,6 miljard. euro. Gecorrigeerd voor de wisselkoerseffecten en verkoop en aankoop van bedrijfsonderdelen, steeg de omzet met 7 procent. Dat kwam voor het grootste deel door de hogere prijzen, maar ook de hoeveelheid verkochte producten steeg. De nettowinst daalde flink, met 13,7 procent tot 7,1 miljard euro. Het gaat de aandeelhouders laten meeprofiteren van de winst door dit jaar voor 1,5 miljard euro aan eigen aandelen in te kopen. Beleggers reageerden enthousiast op de plannen, het aandeel is met bijna 3 procent gestegen. Unilever verwacht voor komend jaar een ’bescheiden verbetering’ van de onderliggende operationele marge, met een onderliggende omzetgroei tussen de 3 en 5 procent, waarbij er ’meer evenwicht zal zijn tussen volume en prijs.’

Eerste Kamer houdt subsidie voor zonnestroom voorlopig in stand

De salderingsregeling blijft voorlopig bestaan. De Eerste Kamer zet definitief een streep door het plan van demissionair klimaatminister Jetten om deze subsidie vanaf 2025 af te bouwen. Bezitters van zonnepanelen kunnen dus de stroom die ze terugleveren blijven wegstrepen tegen de stroom die ze afnemen van het elektriciteitsnet. Vanmiddag zal een meerderheid van de senatoren tegen het wetsvoorstel van Jetten stemmen. De twee grootste fracties in de senaat, BBB en GroenLinks-PvdA, vinden dat de stimuleringsregeling moet blijven. Volgens GroenLinks-PvdA worden zonnepanelen nu net bereikbaar voor mensen met een laag inkomen, en dan moet je de subsidie niet afschaffen. BBB ziet de afbouw als een "pure belastingmaatregel" van het kabinet om de komende jaren 2,8 miljard euro op te halen. Voordat het salderen afgeschaft wordt, moet eerst de congestie op het net opgelost worden, vindt de partij. Eerder stemde de Tweede Kamer wel in met de wetswijziging. Jetten en het kabinet wilden van de subsidie af, omdat zonnepanelen inmiddels zo goedkoop zijn dat ze ook zonder overheidssteun een goede investering zijn. De regeling kost de schatkist bovendien honderden miljoenen per jaar aan gemiste belastinginkomsten en mensen zonder panelen betalen deels de rekening. Bekijk hier hoe dat zit: Jetten deed vorige week, tijdens het debat, nog een laatste oproep aan de senaat om wel in te stemmen met zijn plan. Hij noemde het "onverantwoord" om de salderingsregeling in stand te houden, vanwege de kosten voor de schatkist. Om de senatoren van met name GroenLinks-PvdA van gedachten te doen veranderen deed hij nog de toezegging om woningcorporaties te helpen om de uitrol van panelen op huurhuizen te versnellen. Die belofte was voor de fractie niet voldoende. Sommige energiebedrijven brengen nu al een 'terugleververgoeding' in rekening bij klanten met zonnepanelen. Jetten zei gisteren in het tv-programma Radar dat hij niet kan garanderen dat die kosten worden afgeschaft als de saldering verdwijnt.

Nieuwe reacties

Brussel schrapt regel

Zag vanochtend deze nieuwsfeitje, nog door niemand opgemerkt? Brussel schrapt regel na breed boerenprotest De Europese Commissie schrapt voorlopig de regel waarbij boeren 4 procent van hun akkerland braak moeten laten liggen om ruimte te maken voor bijvoorbeeld hagen om biodiversiteit te stimuleren. Brussel maakt hiermee een knieval na een golf van boerenprotesten in Europa. Door een hervorming van de Europese landbouwsubsidies moeten boeren aan veel meer groene eisen voldoen. Om in aanmerking te komen voor subsidie zouden ze in het vervolg een klein deel van hun land vrij moeten houden voor landschapselementen, waarmee de biodiversiteit gebaat is. Het is een van de onderwerpen waar boeren zich tijdens demonstraties in verschillende Europese landen over roeren. Woensdag kwam de Europese Commissie tot het besluit de omstreden regel opnieuw met een jaar uit te stellen. „Het is nodig in deze onzekere tijden voor boeren”, klinkt het in Brussel. En ook protesterende boeren in buurlanden van Oekraïne worden gehoord. Vanwege de oorlog gelden er soepelere regels voor doorvoer van Oekraïense landbouwproducten via de EU naar de rest van de wereld. Dat lijkt in de praktijk niet altijd goed te gaan. De ‘buurboeren’ klagen al maanden dat ze in de verdrukking komen door goedkoop graan en goedkope eieren uit Oekraïne. Woensdag kondigde de Europese Commissie strengere maatregelen aan om dit soort taferelen tegen te gaan. Zo moet er weer een heffing worden betaald voor pluimvee, eieren en suiker zodra Oekraïne meer exporteert dan in voorgaande jaren. De boerenprotesten in onder andere Frankrijk, Duitsland, Litouwen, Polen, Roemenië, Spanje, België en Ierland hebben vaak te maken met specifieke nationale problemen. Op het oog hebben ze dus niet veel met elkaar te maken. Toch is er een gemeenschappelijke deler: de bestaanszekerheid van boeren staat overal onder druk. De problemen in de agrarische sector worden donderdag besproken op de EU-top van staatshoofden en regeringsleiders in Brussel. De Europese Commissie is woensdag niet alleen met maatregelen een charmeoffensief gestart. Vanuit meerdere Eurocommissarissen kwamen er liefdesverklaringen aan de boer. „Boeren vormen de ruggengraat van onze voedselzekerheid”, zei EU-chef Ursula von der Leyen bijvoorbeeld. Eurocommissaris Margaritis Schinas benadrukte tijdens een persconferentie voor de zekerheid de afhankelijkheid van de bedrijfstak: „De helft van het EU-budget gaat naar boeren. Deze groep kent geen betere bondgenoot dan ons.” Schinas speelt daarmee in op de angst dat uiterst rechtse anti-EU-partijen de boerenprotesten kapen. De afgelopen tijd sloten ultrarechtse politici zich aan bij demonstraties. In Brussel zijn ze daar zenuwachtig over vanwege de aankomende Europese verkiezingen: partijen als de PVV en het Duitse AfD staan er goed voor in de peilingen. Ook de boeren zelf zijn weer op pad gegaan. De eerste tractoren zijn woensdagavond Brussel ingereden in de richting van de Europese wijk. Daar willen de boeren donderdag het verkeer platleggen tijdens een Europese top. Al dagen blokkeren Belgische boeren grote wegen en snelwegen uit protest tegen te strenge milieuregels en het afschaffen van subsidies. Maandag werd bijvoorbeeld ook al de ringweg van Brussel geblokkeerd. Donderdag worden grote betogingen verwacht. Mogelijk komen ook buitenlandse boeren met hun tractoren naar Brussel om hun onvrede te uiten. De Franse politie heeft tientallen betogers aangehouden die waren binnengedrongen in de belangrijkste groothandelsmarkt voor verse producten van de regio Parijs, tijdens de jongste landelijke protesten van boeren. Volgens Franse media zijn zeker 91 boeren opgepakt. De demonstranten waren een opslagruimte binnengegaan in het enorme complex in Rungis ten zuiden van Parijs en veroorzaakten schade. Ze werden door de politie naar buiten geleid. Eerder waren al vijftien boeren in hechtenis genomen omdat zij met hun voertuigen toegangen tot de markt wilden blokkeren. De autoriteiten gaven eerder al aan dat de betogende boeren op enige afstand van Parijs moeten blijven om te voorkomen dat zij het ook symbolisch belangrijke Rungis platleggen. De demonstranten mogen ook geen Parijse luchthavens blokkeren. Pantservoertuigen moeten het oprukken van tractoren beletten. Actievoerende boeren blokkeren ook wegen in Griekenland en Italië. In Nederland waren gisteravond 180 boeren bijeen bij het provinciehuis van Overijssel. Tijdens het protest van de Overijsselse boeren lieten de aanwezigen een luide sirene loeien en hadden veel van de aanwezige tractoren zwaailampen aan.

Nieuwe reacties

RVO waarschuwt: teveel regels, ondernemers haken gefrustreerd af

De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) trekt aan de bel. Er zijn teveel regels, wetten en programma waardoor ondernemers de bomen door het bos niet meer zien, afhaken en gefrustreerd raken. Het moet simpeler, luidt de boodschap van de RVO. De politiek zit vol plannen, maar vergeet daarbij vaak de uitvoerbaarheid, aldus de organisatie. Het is tijd om minder te willen, want door minder te doen krijg je meer gedaan, stelt de RVO. De overheid wordt daarmee meer doeltreffend in haar ambities en het wordt simpeler en aantrekkelijker voor ondernemers. ‘Met minder kunnen we dus meer bereiken’, aldus RVO-directeur general Abdeluheb Choho. ‘Maar daarvoor zijn er wel scherpe keuzes van de politiek nodig.’ RVO roept de politiek en beleidsmakers op om nieuwe initiatieven te toetsen op uitvoerbaarheid en haalbaarheid voor ondernemers. Geef ruimte aan de uitvoering, laat de grootste groep het uitgangspunt zijn, nu wordt de uitzondering vaak tot norm verheven, aldus RVO. Houd het simpel en coördineer en verminder de administratieve lasten voor ondernemers, stelt de organisatie. Nederland loopt vast Ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland herkennen de zorgen van de RVO en vinden het ‘zeer goed dat ze dit signaal geven’. ‘Op tal van fronten loopt Nederland inmiddels vast. Van het overvolle stroomnet tot de enorme regelbrei. De hoeveelheid wet- en regeling voor het bedrijfsleven is de afgelopen jaren absoluut geëxplodeerd. Daar moeten we samen met de overheid en een nieuw kabinet en de uitvoerders van beleid mee aan de slag’, aldus beide organisaties. Ze willen bijvoorbeeld dat bij nieuwe regels een toets komt of de regels wel werkbaar zijn voor bedrijven of de wetgeving moet worden vereenvoudigd.

Nieuwe reacties

Kijk in de spiegel. Zie je dan iemand die verantwoordelijkheid een belangrijke eigenschap vindt?

Bovenstaande is zeer toepasselijk voor demissionaire kabinet en vooral voor de minister van Lnv. Adema zit in zijn maag met de shit van zijn voorgangers. Dat is niet fijn, kan Adema niets aan doen. Hij kan er wel iets mee doen. Het probleem is een overspannen mestmarkt en de afspraken met de EU mbt het verlagen vd productieplafonds Hij heeft twee keuzes 1 de gemakkelijke: gooi het op het bord van de boer  2 een voor lnv geheel vreemd aanvoelende keuze: Los de rotzooi zelf op. Ik kies voor 2. De voorgangers van Adema hebben veel te lang getreuzeld met uitvoering geven aan hetgeen in het addendum bij het 7e actieprogramma is toegevoegd. In het addendum staat keurig de afspraak tussen Nederland en de EC beschreven hoe de productieplafonds naar beneden bijgesteld gaan worden. Dat gebeurt met dezelfde snelheid als de opkoop van productierechten via de beëindigingsregelingen. Door alle ruzie en getreuzel binnen Rutte 4 en de val van het kabinet is de opkoop later gestart dan gepland en kan er niet snel genoeg ruimte opgekocht worden. Als sector zijn we niet verantwoordelijk voor de shit van Rutte 4 Ik stel voor dat ik samen met Rutte even naar Brussel ga Hij gaat dan uitleggen dat de verlaging vd plafonds even uitgesteld worden omdat het niet eerlijk is wanneer de boeren gemangeld omdat het kabinet gevallen is over migratie. Misschien kan Rutte dan in de trein terug mij uitleggen hoe de vvd bij de volgende verkiezingen campagne gaat voeren. Gaat dat voor de eerste kamer een geheel andere campagne worden dan voor de tweede kamer?

Nieuwe reacties

van Ittersum

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
1.994
Volgers

Over mij

Leeftijd: 9jr
Laatst op Boeren.online: 3mnd geleden
Laatst op Prikkebord: 1u geleden
Laatst op TractorFan: 10mnd geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering