Nieuwste topics

Primeur: Lely introduceert een autonome voerschuifrobot voor meerdere stallen en voergangen

Lely heeft de Juno Max gelanceerd, een baanbrekende innovatie in de agrarische sector. Dit is de eerste volledig autonome voerschuiver die speciaal is ontworpen voor grootschalige boerderijen. De Juno Max zorgt ervoor dat vee op een efficiënte en consistente manier wordt voorzien van voer, zonder dat er handmatige interventie nodig is. Dit draagt bij aan hogere productiviteit, lagere arbeidskosten en een verbeterde gezondheid van het vee.


Met de Juno Max speelt Lely in op de groeiende behoefte aan automatisering en duurzaamheid in de landbouw, waarbij technologie wordt ingezet om het werk op boerderijen te optimaliseren. Het apparaat is uitgerust met geavanceerde sensoren en software die ervoor zorgen dat het zelfstandig door de stal kan navigeren, het voer op de juiste momenten verplaatst en obstakels kan vermijden.

Deze nieuwe ontwikkeling sluit aan bij Lely's missie om innovatieve oplossingen te bieden die het leven van boeren makkelijker maken, terwijl ze tegelijkertijd bijdragen aan een duurzamere en efficiëntere landbouw.

---

Primeur: Lely Zeta AI bewaakt 24 uur per dag het welzijn van de koeien

De stal van de toekomst?, dankzij AI technologie reuzenstappen in koeienmanagement:



Lely Zeta AI is een innovatief systeem dat kunstmatige intelligentie (AI) integreert in de melkveehouderij om boeren te helpen bij het optimaliseren van hun bedrijfsvoering. Het systeem maakt gebruik van geavanceerde AI-algoritmen om data te analyseren die afkomstig is van verschillende sensoren op de boerderij. Hierdoor krijgt de boer real-time inzicht in de gezondheid en prestaties van zijn veestapel, melkproductie en andere belangrijke bedrijfsprocessen.

Met Lely Zeta AI kunnen boeren snel afwijkingen detecteren, zoals veranderingen in de eet- of drinkgewoonten van het vee, of tekenen van ziekte. Dit maakt het mogelijk om preventief in te grijpen, wat zowel het welzijn van de dieren als de productiviteit van de boerderij ten goede komt. Daarnaast helpt het systeem boeren om efficiënter te werken door automatisch aanbevelingen te doen voor het verbeteren van de bedrijfsvoering, zoals voermanagement of melkschema's.

Deze technologie draagt bij aan de verdere automatisering en optimalisatie van de melkveehouderij en past binnen Lely’s visie op een duurzame en toekomstbestendige landbouw, waarin slimme technologieën een centrale rol spelen.

---

Primeur: Lely ‘sand flush’ zorgt ervoor dat de robot mest en zand kan scheiden

De Lely ‘sand flush’ is een accessoire dat speciaal is ontworpen om de Discovery Collector-mestrobot geschikt te maken voor zandstallen. Het apparaat biedt veehouders die zand als bodembedekking gebruiken de mogelijkheid om efficiënt mest te verwijderen, zonder dat het zand de werking van de robot belemmert.


Hier zijn enkele belangrijke kenmerken en voordelen van de ‘sand flush’:

Efficiëntie in zandstallen: Zand kan uitdagend zijn voor traditionele mestrobots vanwege het zware gewicht en de korrelstructuur. De ‘sand flush’ zorgt ervoor dat de robot mest en zand kan scheiden, waardoor de mest wordt opgeruimd zonder dat de robot verstopt raakt of beschadigd raakt door zand.

Vermindering van zandverlies: Bij het schoonmaken wordt het zand teruggebracht in de stal, waardoor veehouders minder zand hoeven aan te vullen. Dit is zowel economisch voordelig als duurzaam.

Bevordering van hygiëne: Door de mest op een effectieve manier te verwijderen, draagt de ‘sand flush’ bij aan een schonere omgeving voor de dieren, wat hun gezondheid en welzijn bevordert.

Automatisering en gemak: Het systeem maakt deel uit van de geautomatiseerde mestverwerking, waardoor veehouders tijd en moeite besparen bij het schoonmaken van de stallen.

Dit maakt de ‘sand flush’ een waardevolle toevoeging voor bedrijven die werken met zandbodems, en het verhoogt de levensduur en efficiëntie van de Lely Discovery Collector-mestrobot.

---

Regen

Vannacht is de regenmeter bijna vol geregend, richting 30mm
En ze geven nog flink meer op
Dus wie nog met mest het land op moet, wacht niet te lang , het is zo weer te nat.
En na deze week kan het dit jaar niet meer

---

Nieuwe, slimme camera van Lely ziet koe tochtig en afkalveren

Lely heeft de Zeta-camera met kunstmatige intelligentie geïntroduceerd. De camera houdt het melkvee in de stal non-stop in de gaten.

---

boerenstaatsgreep of democratie?

Wösten juridisch advies
Milieupolemiek
5 september 2024
De boerenstaatsgreep
De boerenstaatsgreep is compleet. We hebben toegelaten dat een clubje radicale boeren het LNV-ministerie hebben kunnen veroveren, die nu hun kans grijpen om daar het werk van de afgelopen 5 jaar kort en klein te slaan. Sloopwerk, zonder enig idee over een serieus alternatief. Ze zullen wel even raar hebben staan kijken dat ditmaal geen tractor nodig was om de deur te forceren. Sommigen noemen dit democratie.

Het draait allemaal om het NPLG (Nationaal Programma Landelijk Gebied). Dit is / was bedoeld als het vlaggeschip voor hervorming van de agrarische sector en de vele opgaven voor het buitengebied, waaronder niet in de laatste plaats urgente natuurzorg. Inzet is dat elke provincie een eigen gebiedsplan opstelt, waarin de vele opgaven bij elkaar moesten komen. Niet alleen stikstof, maar ook schoon water, pesticiden, klimaatbeleid en met inbegrip van rendabele bedrijfsontwikkeling.

– Vlaggeschip

Dit vlaggeschip is / was in aanbouw. Alle provincies hebben in 2022 een concept gebiedsplan in moeten leveren, zie bijvoorbeeld de Overijsselse versie. Hier zit jaren werk in waarbij landelijk duizenden mensen zijn betrokken. We waren op pad richting de definitieve plannen. Van de bijbehorende geldpot van ca. 24 miljard was eerder al aangekondigd dat die ontmanteld zou worden. Nu is ook gezegd dat deze gebiedsplannen met het oud papier worden meegegeven als het aan de boerenbewindslieden op LNV ligt. Duizenden mensen en alle provinciebesturen voor aap gezet.

Beleidsplannen maak je als er problemen zijn. En als je geen beleidsplannen maakt dan zijn er ook geen problemen. Het boerenleven is simpel.

Het punt is wel dat hiermee ook de rest van Nederland steeds verder in de problemen komt. Maatschappelijke stagnatie, verziekte sociale verhoudingen, verpieterende natuur en vervuild water in plaats van een constructieve en serieuze aanpak van de problemen. Voor de duidelijkheid: boerenbedrijven hebben ca. 60% van de Nederlandse grond in bezit.

Hier wordt zeker niet gesteld dat het NPLG-traject alle problemen zou oplossen. Zie de ingebrachte zienswijzen bij het ontwerp-NPLG. Maar daar nu een streep door zetten staat gelijk aan 5 verloren jaren, terwijl de urgentie hoog is. Als dit zich doorzet dan dreigt jarenlange stagnatie waarbij de problemen enkel meer pijn gaan doen zonder uitzicht op verbetering. Met bovendien het risico van een gevaarlijke toename van cynisme bij belangrijke partijen.

– Gewaarschuwd

Toch waren we gewaarschuwd. Hier gebeurt wat we in de afgelopen decennia seriematig hebben kunnen zien gebeuren. Uitstel, mikkend op afstel en bevangen door de illusie dat wat wordt doodgezwegen niet meer bestaat. Boerenpolitiek maakt steeds het zelfde rondje, wat associaties oproept met stereotype gedrag. Ik neem u mee met wat voorbeelden uit onze politieke geschiedenis. Gaat u even rustig zitten, er is veel gebeurd.

De Interimwet Ammoniak en Veehouderij (IAV) uit 1994 (!) was ook toen al decor van een boerenrevolte over stikstof, waarop die wet uiteindelijk weer werd ingetrokken zonder dat de problemen waren opgelost. Deze interimwet was overigens een waterig compromis. Het legaliseerde duizenden illegale bedrijfsuitbreidingen uit de jaren tachtig, en legde daarnaast milde beperkingen op aan de ammoniakemissies van veehouderij. Na afloop van de wettelijke legalisatieperiode vonden de boeren dat die milde beperkingen van hun bedrijfsvoeringen van tafel moesten. Aldus geschiedde middels de opvolger van de interimwet: de Wet Ammoniak en Veehouderij uit 2002. Deze nieuwe wet is minder dan een schim van de IAV. Waar de interimwet nog vrijwel alle stikstofgevoelige natuur een beschermingsstatus gaf, bleef van die beschermingsstatus onder de nieuwe wet nauwelijks iets over. Saillant detail: er heeft nooit een zinnige reden bestaan om de stikstofbescherming van natuur te beperken tot enkel de later aangewezen Natura 2000 gebieden. Onder de interimwet was nog alle stikstofgevoelige natuur wettelijk beschermd, is vervolgens stapsgewijs uitgekleed totdat enkel nog het uiterste minimum overbleef. # Boerenpolitiek.

Nu moet ik volledig zijn. Mij zal nu gezegd worden dat met de WAV het depositiebeleid werd ingewisseld voor emissiebeleid. Dus geen focus meer op de depositiebeperking, maar op emisisebeperking. Want met emissiebeperking heb je ook depositiebeperking. Natuurlijk een correcte gedachte, maar dan moet het wel deugen. Dit alles werd geregeld via het Besluit Huisvesting, later Besluit emissiearme Huisvesting geheten. Hiermee werden stallen gebonden aan op termijn lagere emissiewaarden per dierplaats. Wat uiteindelijk uitdraaide op tovervloeren en het luchtwasserschandaal. Gesjoemel met milieutechniek door stallenbouwers. Een variant op de het dieselschandaal van Volkswagen. # Boerenpolitiek.

Die boerenrevolte werd voortgezet vanwege het eind jaren negentig ingezette (en gestrande) mestreductiebeleid onder LNV-minister Brinkhorst (1998-2002), waaronder ook krimp van de varkensstapel. Hierbij onder meer boerenleuzen als “Brinkhorst moordenaar” en “etnische zuivering van varkensboeren“. De varkensboeren claimen een eigendomrecht op vervuiling, en worden na jaren procederen in het ongelijk gesteld bij de cassatierechter, de Hoge Raad. # Boerenpolitiek.

De Reconstructiewet en de regionale reconstructieplannen (bedoeld om de veehouderij te hervormen in reactie om de dramatische dierziektenepidemiën, MKZ, varkenspest, vogelgriep, miljoenen dieren afgeslacht) heeft de agrolobby via provinciepolitiek weten om te turnen naar een miljarden Euro’s verslindende megastallenpromotieplan. Voor wie het nog weet: de landbouwontwikkelingsgebieden (LOG’s). Zie het LOG boek van de Rijksbouwmeester uit 2010. En de LNV publicatie ‘Reconstructie in beeld‘ (omstreeks 2006). Intrigerend: dat LNV-verslag wekt de indruk dat we met stikstof en watervervuiling toen op koers lagen. # Boerenpolitiek.

Met de Wet geurhinder en veehouderij (Wgv) uit 2007 is een coup gepleegd vanuit de Tweede Kamer. De boerenpolitiek had het voor elkaar gekregen om toen 5 veehouders in de tweede kamer te krijgen (CDA Scheier-Pierik, CDA Koopmans, VVD Oplaat, LPF Van den Brink en PvdA Waalkens). Lees dit en dit Tweede Kamerdebat uit 2006 tussen deze heren en dame, en u kunt nooit meer zeggen dat u niet weet hoe geredeneerd wordt in de veehouderijsector. De boeren hebben met die wet gedaan gekregen dat niet langer omwonenden worden beschermd tegen stank van megastallen maar megastallen worden beschermd tegen omwonenden. De verklaring is simpel. De wet verplicht de gemeenten vergunningen voor nieuwe stallen te verlenen ook als daarmee stank bij omwonenden optreedt die volgens het RIVM gelijk staat aan ziekmakende extreme stankhinder. Meer concreet: vergunningen mogen worden verleend tot 35 Ou/m3. Ongelofelijk? Vraagt u het dan maar eens na bij deskundigen wat 35 Ou/m3 betekent: een ziekmakende stank om in te wonen. Ter vergelijking: in reguliere industrie ligt de norm bij 2 Ou/m3. Deze veehouderijstankwet is in 2022 door de rechtbank Den Haag deels onrechtmatig verklaard. # Boerenpolitiek.

Tussen 2005 en 2015 zijn opnieuw duizenden veebedrijven illegaal uitgebreid. In ambtelijk-eufemistisch jargon ‘interimuitbreiders’ genoemd. Tenminste vanaf 2009 was vanwege rechtspraak van de bestuursrechter voor iedereen duidelijk dat een natuurvergunningplicht gold. Zie uitspraak Raad van State. De provinciebesturen lieten bedrijven niettemin met open ogen illegaal doorbouwen, zonder handhavend optreden. De ‘oplossing’ (lees: legalisatie) werd gezien in het PAS, die op 1 juli 2015 in werking zou gaan. # Boerenpolitiek.

Tussen 2010 en 2013 vecht boerenorganisatie LTO-Noord tientallen natuurbeschermingsbesluiten aan bij de rechter. Voor een overzicht van die rechtszaken, met een vindplaats van de Raad van State uitspraken, zie link. LTO-Noord wordt in vrijwel alle gevallen in het ongelijk gesteld. De boodschap: natuur mag blijkbaar niet beschermd worden van deze boeren. # Boerenpolitiek.

Met het door de boerenpolitiek toegejuichte opheffing van het melkquotum in 2015 ging de Nederlandse melkveestapel weer fors groeien, waarop paniekmaatregelen (fosfaatrechtenstelsel) zijn genomen om te kunnen blijven voldoen aan het fosfaatplafond. # Boerenpolitiek.

De Fibronil-affaire uit 2017. Honderden legkippenboeren blijken met een malafide bloedluisbestrijder (met de omineuze bedrijfsnaam ‘Chickfriend’) in zee te zijn gegaan om met verboden gif (fibronil) bloedluis te bestrijden in megastallen. Dat gif komt in de eieren van de kippen. Na ontdekking door controlediensten zijn honderden miljoenen eieren (!) vernietigd en anderhalf miljoen kippen afgeslacht. Schandaal ! De kippenboeren probeerden hierop schaamteloos de overheid aansprakelijk te stellen omdat die beter zouden hebben moeten controleren. Bij de rechter kregen ze faliekant ongelijk. Geen eigen verantwoordelijkheid. # Boerenpolitiek.

Met de PAS-uitspraak van 2019 bleken opnieuw duizenden PAS-melders illegaal, waarop luidkeels om legalisatie werd geroepen. Hierop is de toenmalige LNV-minister Schouten direct op haar rug gaan liggen, terwijl daarvoor geen enkele redelijke aanleiding bestond. Indien een verleende vergunning sneuvelt bij de rechter maar de vergunninghouder in de tussentijd al wel heeft gebouwd dan geldt al sinds mensenheugenis: prematuur bouwen is voor eigen rekening en risico. Geen coulanceregeling. Er is geen zinnige reden om bij PAS-melders anders te redeneren. Alle PAS-melders wisten dat het PAS onderwerp was van beroep en daarmee ook hun PAS-melding kon sneuvelen. De legalisatieclaim van de PAS-melders is gebaseerd op emotie en gebakken lucht. Opnieuw anderen de schuld geven, geen eigen verantwoordelijkheid. # Boerenpolitiek.

Merk nog op dat de illegale PAS-melders nu de derde golf illegale bedrijfsuitbreidingen zijn, na de 1e golf illegale uitbreidingen voorafgaand aan de Interimwet Ammoniak en Veehouderij en de 2e golf in de jaren 2005-2015, de zogenoemde interimuitbreiders.

Deze lijst boerenpolitiek kan nog veel langer worden gemaakt. 2009: Q-koorts en zoönosen; 2011, sloop van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS); 2017 mestfraude; 2020 mestfraude; 2022 illegale waterpompen, 2024 illegale pesticiden, enzovoort.

– Buitengebied = boerendomein

In Nederland hebben we twee werelden, die langs elkaar heen schuren; de stad en het buitengebied. Het buitengebied, dat is hoofdzakelijk agrarische grond, met ook nog wat natuur. Boerenpolitiek ziet het hele buitengebied als boerendomein, waar niet-agrarische activiteiten enkel worden geduld zolang ze geen geluid maken. Natuur is in de visie van boerenpolitiek potentiële landbouwgrond. En, voor zover onbruikbaar, dan geldt de eis dat ze erg geen last van mogen hebben. Natuur levert niks op, en is hooguit goed voor de jacht.

Op deze plaats zijn in de afgelopen jaren al veel artikelen gepubliceerd waarin is gewaarschuwd dat we ons in deze jaren geen naïviteit kunnen permitteren over boerenpolitiek. Voor de duidelijkheid gezegd: boerenpolitiek is scherp te onderscheiden van de boeren zelf. Boerenpolitiek is waarschijnlijk nauwelijks representatief voor de boerensector. De hardste schreeuwers zetten de toon. Zoals ook in voetbalstadions de relschoppers vaak de toon zetten, het merendeel van het publiek daar niet van gediend is maar zich machteloos waant. In boerenpolitiek gaat het iets beheerster, maar het sociale mechanisme is identiek.

Boerenpolitiek wordt sterk gestuurd door agro-industrie, waaronder veevoerfabrikanten (De Heus enz.), slachterij (Vion enz.), zuivel (Friesland Campina). Miljardenbedrijven, die puur op volume draaien. Hoe minder staarten, hoe minder omzet. De echte weerstand tegen de onvermijdelijke veestapelkrimp komt uit die hoek, maar het wordt gespeeld via boerenpolitiek.

– Valse mythe van slachtofferschap

Er heerst een vals beeld van de boerensector als slachtoffers van de overheid, aangezien boerenpolitiek al decennia aan veel touwtjes trekt op alle bestuursniveau’s. Van regering tot de waterschappen. Hierbij is ook nog te noemen dat de Nederlandse veehouders gemiddeld miljonair zijn, ook na aftrek van schulden. En, melkveehouders leven en werken op tientallen hectares grond, waar de meeste Nederlanders het met 50 tot 100 m2 woonruimte moeten doen. De agrarische sector (ca. 2% van de beroepsbevolking en 1,4 % van het BBP) heeft ca. 60% van Nederland in bezit. Het is uiteraard geen bezwaar dan veehouders miljonair zijn en 60% van het land bezitten. Maar daar hoort dan verantwoordelijkheid bij en geen vals slachtofferschap en ontkenning van problemen. Het boerenslachtofferschap is een zeldzaam bizarre en hardnekkige mythe, en politiek goud voor de boerenpolitiek.

Deze mythe wordt mede in stand gehouden door oppervlakkige journalistiek die slachtofferschap exploiteert. Zie bijvoorbeeld Trouw-journalist Van der Storm met berichtgeving over indiviiduele kleine veehouders in de verdrukking, zonder in beeld te brengen dat die vooral worden weggedrukt door megastallen (lees: marktwerking, schaalvergroting en industrialisering). Journalisten die kritiekloos het boerenverhaal overnemen dat veel ontwikkelingen overheidsgestuurd zijn, blind voor het gegeven dat boerenpolitiek veel touwtjes in handen heeft, blind dat al decennia mede met inzet van aggressieve midddelen noodzakelijke maatregelen stranden. Niet zichtbaar maken dat boerenpolitiek vooral bestaat uit blokkeren en ontkennen, wat per saldo een keuze is voor voortgaande schaalvergroting én minder boeren. Dat al decennia boerenbedrijven de zaak sluiten is in de eerste plaats het gevolg van de boerenblokkadepolitiek.

Er zal weinig veranderen zo lang niet het valse masker van slachtofferschap wordt afgetrokken, mede in stand gehouden door publieke media.

Het is een invuloefening wat we in de komende tijd kunnen verwachten, indien dit kabinet stand houdt. We zullen boerenpolitiek de raarste kunsten zien uithalen om dit kabinet zo lang mogelijk in de benen te houden. Ze zullen daarvoor bij niet-agrarische thema’s opportunistisch gaan stemmen. Politieke koehandel tot de laatste snik. Hoe langer dit kabinet stand houdt hoe langer zij op het LNV-ministerie hun sloopwerk kunnen voortzetten. En hun slooplijstje is geen geheim.

-Invuloefening

Eerste prioriteit van de slopers is een zo hoog mogelijke drempelwaarde voor de stikstofvergunningplicht. Denk aan bovengenoemde stanknormen in de Wet geurhinder en veehouderij. Boerenpolitiek is soms best tolerant. Milieucriteria worden getolereerd maar onder de voorwaarde dat die dan zo ruim worden gesteld dat er geen enkele beperking van uit gaat. Hiermee zou dan ook de PAS-melderskwestie de wereld uit zijn zonder dat daar iets tegenover hoeft te worden gesteld. Dat hiermee de stikstofsluizen weer open worden gezet en de problemen nog groter worden gemaakt is geen probleem voor de boeren maar voor de overheid. Lekker makkelijk. Nota het NSC – toch geen klassieke boerenpartij – is de trekker van dit karretje.

Goed bestuur betekent eerst de problemen aanpakken, en dan de teugels laten vieren (met bijvoorbeeld een drempelwaarde). Los het ecologisch probleem op, dan los je ook het juridisch probleem op. Andersom gaat niet lukken. NSC goed bestuur?

Vervolgens zal de Kritische Depositiewaarde voor stikstof (KD-waarde) en het Aerius rekenmodel aan de beurt zijn. Dit is als de thermometer voor natuurschade door stikstof. Dat de KD-waarde internationaal wetenschappelijk is onderbouwd maakt blijkbaar geen indruk. Zie het NRC-hoofdartikel van 6 september 2024, Hoe Trumps wereld invloed kreeg op het Nederlandse stikstofbeleid. Dat een rekenmodel onmisbaar is om deposities te bepalen wordt terzijde geschoven. De thermometer moet kapot. Waar niet gemeten kan worden bestaat ook geen probleem. Boerenverstand.

En tot slot voor de goede sier inzetten op techniekinnovatie op kosten van de overheid. De vervuiler krijgt geld. Kortom, voortgaan op de weg van tovervloeren en sjoemelluchtwassers. Waarbij de controle op naleving lek is als een mandje. Hierbij komt: veehouders schieten niets op met emissiereducerende staltechniek. Het kost geld en onderhoud, maar het draagt niets bij aan het bedrijfsresultaat. Het is een ‘moetje’, die ze liever kwijt dan rijk zijn. Wat niets bijdraagt aan het bedrijfsresultaat en bovendien is opgelegd door de overheid, daar gaat een ondernemer niet zijn of haar best voor doen. U heeft in de afgelopen jaren al een lange stroom boeren voorbij zien trekken met de boerenleus dat stikstof een verzonnen probleem is.

Overigens hebben we al meer dan veertig jaar stalemissietechniek achter de rug, met de genoemde tovervloeren en sjoemelluchtwassers als oogst. Van milieutechniek nieuwe technische wonderen van verwachten is luchtfietserij.

Het punt is dit. Met het NPLG dumpen wordt gezegd dat iedereen mesjogge is behalve de (mega)veehouders.

Boerenstaatsgreep of democratie?

---

Home GOETHE A1 A2 B1 B2 C1 C2 (testduolingo6@gmail.com)

s cjha scja scjhjasc

---

Hoeveel speelruimte heeft minister Femke Wiersma in Brussel? Het schrappen van de huidige regels kan wrevel wekken

EU kijkt mee: Een nieuw stikstof- en natuurplan van minister Wiersma brengt de eerder bedongen uitzonderingspositie in gevaar. Het risico is dat het geduld met Nederland opraakt in Europa. „Dat we er nog slechter op komen te staan dan we al stonden, is zeker.”

---

Vooral poepresten in stedelijk afvalwater is gevaar voor landbouw

boerderij.nl/vooral-poeprest-in-stedelijk-afvalwat…

---

'Streep door NPLG creëert ruimte voor noodzakelijke ontwikkelingen'

---

‘Grasland geeft extra bestaansrecht aan de grondgebonden veehouderij’

Nick van Eekeren, hoogleraar aan Wageningen University, onderzoekt hoe grasland bijdraagt aan melkproductie, biodiversiteit, klimaat en waterkwaliteit. Hij richt zich op duurzaam graslandbeheer en de interactie met bodem en herkauwers.

---

Welke onkruid is dit

Welke onkruid is dit ook alweer en hoe deze te bestrijden met welke middel . Uiteraard zonder dat de rest in het gazon aangetast wordt

---

“Jongvee krijgt bij ons net zoveel aandacht als de melkkoeien”

Een goede voeding van het jongvee met daarin aandacht voor de mineralenvoorziening heeft positief effect op de ontwikkeling van melkkoeien op latere leeftijd. Op veel melkveebedrijven wordt dit nog onderschat. Maar niet op het bedrijf van Jan en Teun Gieben in het Noord-Brabantse Wilbertoord. “Wij zorgen dat het dier die mineralen krijgt die het nodig heeft. Dankzij een specifiek mineralenmengsel voor jongvee kunnen we dit gemakkelijk en efficiënt doen.”

---

Van Eekeren benoemd tot buitengewoon hoogleraar regeneratieve graslandsystemen

Nick van Eekeren is benoemd tot buitengewoon hoogleraar Regeneratieve graslandsystemen aan de leerstoelgroep Farming Systems Ecology van Wageningen University & Research. Hij is verbonden aan het Louis Bolk Instituut en een expert op het gebied van verduurzaming van weidebeheer, nutriëntenkringlopen, biodiversiteit en bodemkwaliteit.

---

teelt vrije zone

teeltvrije zone waar niet bemest of gespoten mag worden.

En dan krijg je dus deze ellende in je land, dat wil ik volgend jaar graag voorkomen, wat zou wijsheid zijn strook gras langs sloot die ik dan maai?

Hoe gaan jullie om met de spuitvrije zone?

---

186 provinciale politici roepen Wiersma op haar NPLG-besluit te herzien

Bijna tweehonderd provinciale politici uit heel Nederland vragen landbouwminister Femke Wiersma haar besluit over het schrappen van het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) te herzien.

---

Geen hittestress bij melken

Klimaatregeling in de wachtruimte en de melkstal of de robotruimte betaalt zich terug. Tips en voorbeelden uit de praktijk.

---

Overijssel wil munitieopslag in natuur in plaats van op landbouwgrond

---

Wakker Dier dient klacht in over schoolmelkprogramma

Wakker Dier dient een klacht in over het schoolmelkprogramma bij de Onderwijsinspectie en minister Eppo Bruins van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OGW). Volgens de stichting is deze in strijd met het sponsorconvenant voor het onderwijs.

---

Maispoll: 15 procent mais is slecht

15 procent van de maistelers die meededen aan een poll van Nieuwe Oogst geeft aan dat hun gewas een slechte stand heeft. Dat doet vermoeden dat dit jaar een op de zeven percelen slechte mais voortbrengt.

---

Rechter keurt verkoop stikstofrechten goed, milieuclub vangt bot

De eigenaar van een oude boerderij in Mill wil stikstofrechten overdragen aan varkensbedrijven in Langenboom en Odiliapeel. Hij vroeg daarom de provincie Noord-Brabant een deel van zijn rechten officieel in te trekken. Die ging akkoord. Milieuvereniging Land van Cuijk probeerde bij de bestuursrechter in Den Bosch dit provinciebesluit te blokkeren, maar kreeg nul op het rekest.

---

Flevoland - Boerenboodschap: 'Offer geen kostbare landbouwgrond op'

"Offer geen kostbare landbouwgrond op voor de plannen van Defensie", "de Markerwaard moet alsnog worden ingepolderd" of "alleen gemengde bedrijven met veeteelt en akkerbouw hebben de toekomst."

Dat zijn veelgemaakte opmerkingen tijdens de Landbouwcafés, die de provincie in juni en juli heeft georganiseerd.

De provincie organiseerde drie bijeenkomsten in Emmeloord, Dronten en Zeewolde. Het doel was te horen hoe de landbouw in Flevoland in 2044 er moet uitzien. De uitkomsten worden gebruikt voor het opstellen van de nieuwe Landbouwvisie van de provincie.

De bijeenkomsten trokken ongeveer 300 deelnemers. Bijna de helft van hen (49 procent) was zelf agrarisch ondernemer. Ook adviseurs en bewoners in het buitengebied kwamen langs, maar uit de steden kwamen bijna geen deelnemers. De provincie had daar vooraf wel op gehoopt.

Voedselzekerheid
Als het om de toekomst van Flevoland als voedselproducent gaat, dan zijn veel agrariërs bang dat kostbare en vruchtbare grond wordt opgeofferd voor andere zaken. Ze noemen woningbouw, zonneparken, maar ook nadrukkelijk de plannen van Defensie voor een kazerne of munitiedepots.

"Vanuit deelnemers is er duidelijk de roep dat er geen ruimte voor Defensie is op vruchtbare landbouwgrond," luidt de samenvatting.

Voedselzekerheid wordt het vaakst genoemd als reden om geen grond te verkwisten, zeker in tijden van klimaatverandering en conflicten in de wereld. Flevoland moet kunnen blijven produceren voor andere delen van de wereld.

En als er toch meer moet in Flevoland, dan vinden deelnemers het niet meer dan logisch om alsnog de Markerwaard in te polderen.

Gemengde landbouw
Tijdens de Landbouwcafés hebben veel deelnemers aangegeven dat veeteelt en akkerbouw veel meer moeten samenwerken. Dan kunnen boeren hun mest makkelijker kwijt op hun land en is minder kunstmest nodig.

Bovendien zijn gemengde bedrijven de toekomst voor de zogeheten kringlooplandbouw, waarin duurzaamheid voorop staat.

Waar Flevoland nu nog een grote bollenteelt heeft, zijn veel deelnemers aan de cafés van mening dat die in de toekomst veel kleiner moet worden of zelfs kan verdwijnen. De sierteelt neemt veel grond in en is door bestrijdingsmiddelen niet milieuvriendelijk.

Sowieso wordt vaak opgemerkt dat de sector minder chemische middelen moet gebruiken, maar geheel zonder kan zij in 2044 niet.

Knellende regels
Veel boeren snakken op korte termijn vooral naar duidelijkheid rond de wet- en regelgeving. Ze willen af van knellende regels: "De overheid moet niet micro-managen."

In plaats daarvan moet de overheid samen met de sector het landbouwbeleid opzetten en moeten boeren ruimte krijgen om binnen de regels te handelen. Dat schept vertrouwen, dat door de discussie over stikstof ernstig is aangetast.

Belangrijk is dat de politiek aan jonge boeren perspectief geeft voor hun toekomst en dat zij straks een goede boterham kunnen verdienen. De sleutel naar de toekomst zit volgens veel deelnemers in innovatie van de landbouw.

Een ander zorgpunt in alle bijeenkomst was de bodemdaling in sommige gebieden van Flevoland. Daarvoor is flexibel peilbeheer gewenst, waarbij de grondwaterstand per gebied kan verschillen.

Congres
De provincie gaat de komende weken nog met overheden en natuurorganisaties in gesprek om hun visie te horen. In oktober is er een congres over de toekomst van de landbouw.

Het college van Gedeputeerde Staten komt in januari met een eerste versie van de Landbouwvisie. Provinciale Staten nemen uiteindelijk in maart een besluit. Een deel van de Staten vond in juni dat ze te laat wordt betrokken bij de visie en deelde een motie van treurnis uit aan gedeputeerde Jan Klopman.

---

Ammoniakdepositie 2023 daalt verder - Volkskrant meldt modelwerkelijkheid - Foodlog