Het middenkabinet helpt boerenbedrijven met straffe hand zich aan te passen

Frank Kalshoven is econoom en publicist. Het middenkabinet waarover we dezer weken aan het nadenken zijn heeft inmiddels onderwijsbeleid en arbeidsmarktbeleid. Kunnen VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, D66 (en/of eventueel een kleintje erbij) samen ook werkend landbouwbeleid maken na de verkiezingen in oktober? Natuurlijk wel. Het coalitieakkoord zal moeten beginnen met feiten, want dat is de basis van de samenwerking. Kern van de zaak is dat de huidige landbouwsector minder dan 1,5 procent van de Nederlandse economie omvat en hogere schade veroorzaakt dan waarde toevoegt. De schade betreft onder meer de gezondheid van mensen; CO2-uitstoot ten nadele van het klimaat; stikstofuitstoot ten nadele van de natuur. De sector ontvangt uit de schatkist naast omvangrijke subsidies nóg grotere fiscale voordelen. Dit is een onhoudbare situatie.

Nieuwe reacties

Oproep aan politiek: beken kleur en erken bestaande definitie Grondgebondenheid

Grondgebondenheid op bedrijfsniveau is ruggengraat van toekomstbestendige melkveehouderij Nederland heeft Brussel toegezegd: in 2032 is de melkveehouderij grondgebonden. Maar die afspraak dreigt te worden uitgehold. In plaats van vast te houden aan de bestaande wettelijke definitie - op bedrijfsniveau géén fosfaatoverschot – wordt in politiek en sector ingezet op vertraging en zelfs herdefiniëring. Waarom? Omdat de pijnlijke realiteit is dat met de huidige norm ruim de helft van de melkveebedrijven die doelstelling niet haalt. “En in plaats van daar eerlijk over te zijn, wordt er gedaan alsof er geen definitie is. Dat is geen richting geven, dat is iedereen in het ongewisse laten,” stelt Netwerk GRONDig. Wettelijke definitie bestaat al – en werkt Volgens GRONDig is de juridische definitie helder: een melkveebedrijf is grondgebonden als het geen fosfaatoverschot heeft – zoals vastgelegd in de Meststoffenwet. In de praktijk betekent dit omgerekend circa 2 GVE per hectare. De definitie is ook gekoppeld aan het fosfaatrechtenstelsel. “Dat is geen mening, dat is beleid,” zegt voorzitter Jacob van Emst. “Maar toch doen Kamerleden en sectororganisaties alsof die definitie nog verzonnen moet worden. Daarmee ondermijnen ze de duidelijkheid waar melkveehouders recht op hebben.” Sectororganisaties duiken weg voor eigen visiedocumenten Netwerk GRONDig is ook kritisch op de houding van de sectororganisaties. “Jarenlang klonk het luid vanuit zuivel en sector, dat de melkveehouderij grondgebonden moet worden. Nu het concreet moet worden uitgevoerd, verschuiven partijen het begrip naar ‘regionaal’ of zelfs ‘nationale grondgebondenheid’. Alsof mest rondrijden door het hele land een vorm van grondgebondenheid is,” aldus Van Emst. “Dat is geen duurzaamheid, dat is boekhoudkundig schuiven met mestoverschot en alle problemen die daarmee samenhangen.” Graslandnorm ongewenst en overbodig Een alternatief dat in Den Haag circuleert – een ‘graslandnorm’ – lijkt aantrekkelijk, maar is volgens GRONDig een fundamenteel verkeerde invulling. “Dan telt alleen gras mee, en vallen bedrijven die zelf hectares met granen, mais of voedergewassen telen voor hun vee buiten de boot.. Dat is niet circulair – dat is cosmetisch. Het benadeeld daarbij de voorlopers, de melkveebedrijven die qua rantsoen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.” Dat behoud van grasland belangrijk is, erkent voorzitter Jacob: ”Versterk de huidige definitie dan met de voorwaarde van minimaal 80% grasland van het bedrijfsareaal. Daar hoef je geen nieuwe definitie voor te verzinnen met bureaucratische rekenformules.” Politiek ontwijkt wat juist besproken moet worden Volgens GRONDig moet het debat niet om definities draaien, maar om het echte pijnpunt dat de helft van de sector niet aan de huidige definitienorm voldoet. “Het antwoord is niet: de lat verlagen. Het antwoord is: intensieve boeren een transitie pad bieden en de grondgebonden melkveehouders met rust laten. Geen schijnzekerheid, maar échte keuzes en wij roepen Kamerleden en de minister op om kleur te bekennen.” Samenvattend: Oproep van Netwerk GRONDig aan de Kamerleden: • Houd vast aan de bestaande wettelijke definitie uit de Meststoffenwet (géén fosfaatoverschot per bedrijf); • Versterk deze met ecologische criteria zoals minimaal 80% grasland en mestafzet binnen een straal van 20 km van het melkveebedrijf; • Ontwikkel een transitie pad (meersporenbeleid) met helder einddoel in 2032: o grondgebonden bedrijven krijgen erkenning, rust en ontwikkelruimte; o niet-grondgebonden bedrijven volgen een realistisch, maar verplicht transitie pad; • Voorkom dat papieren constructies het beleid gaan domineren. Grondgebondenheid op bedrijfsniveau is geen modeterm of rekbaar etiket. Het is de ruggengraat van een landbouw die stikstof, mest en waterkwaliteit bij de bron in balans houdt. En dat vraagt om politieke duidelijkheid – én sectorbreed leiderschap.

Nieuwe reacties

Harm Holman verdient alle respect

Door Jelle Feenstra, Een verrader van de sector. Een mislukte boer die z’n gram probeert te halen. Zelfs dieptrieste anonieme oproepen om even af te rekenen met hem. NSC-Kamerlid Harm Holman is de Sjaak en hoeft zich de komende weken niet te vertonen op het platteland. Dat is raar, want het enige wat hij doet is zoeken naar perspectief voor een gewond rondzwalkende landbouwsector. Even kort samenvatten wat er is gebeurd. In het Kamerdebat van afgelopen woensdag eiste Holman dat landbouwminister Femke Wiersma (BBB) snel aan het werk gaat met een voorstel van milieuorganisaties voor strengere stikstofmaatregelen. Sterker nog, hij vindt dat dat de demissionaire minister in gesprek moet gaan met de door haar partij zo verfoeide milieuorganisatie MOB. Wat Holman daadwerkelijk zegt tegen de landbouwminister is dit: ‘Luister nu eens een keer naar de maatschappelijke organisaties en ga daar op acteren. In plaats van continue alles vooruitschuiven en maar blijven roepen dat de landbouw in Nederland het zo goed doet. Ga aan de slag met de zorgen die er wel degelijk zijn en kom eens met een plan om de landbouw een maatschappelijk geaccepteerde plek te geven in het snel drukker wordende Nederland, dat amper nog weet wat landbouw inhoudt.’ Wie Holman een beetje kent, weet dat hij de controverse niet schuwt en chargeert om dingen los te maken. Zo trok hij, om z’n boodschap duidelijk te maken, een vergelijk tussen landbouwminister Femke Wiersma en een koe die tien keer geïnsemineerd wordt, maar niet zwanger wil worden. Oftewel: je kunt tien keer proberen om de minister ervan te overtuigen dat actie nu echt nodig is, maar als de boodschap dan nog niet landt, moet je misschien een keertje afscheid nemen.’ Leiden in last, de hele Kamer in rep en roer en iedereen gaat weer los op de vorm. Terwijl de inhoud onbesproken blijft. Femke aanvallen is in de landbouwsector een doodzonde die je inmiddels bijna met je leven moet bekopen. Terwijl je het zo langzamerhand toch echt wel een keertje moet hebben over de inhoud. Vriend en vijand roepen inmiddels al zeven jaar om een heldere landbouwstructuurvisie en het is inmiddels wel duidelijk dat die niet gaat komen van de BBB. Uitgerekend de partij die zich daarmee onsterfelijk had kunnen maken. De BBB heeft écht veel goed gedaan voor de landbouwsector en deze in Den Haag weer op de kaart gezet. Diep respect voor hetgeen Caroline heeft neergezet. Maar het is nu ook tijd om een volgende stap te maken: hoe gaan we de landbouw een nieuw tijdperk inbrengen, wat is daar voor nodig en hoe kunnen we ons plaatsje blijvend verdienen in een veranderende wereld. De BBB blijft maar volharden in het verdedigen van oude structuren en belangen en daarmee verlies je vroeg of laat de strijd. Slechts dat is de boodschap die Holman probeerde over te brengen en hij wordt er, als voormalig melkveehouder, genadeloos op afgerekend. Terwijl hij, uit diepe liefde voor zijn sector, als enige het lef heeft de moeilijke discussie te openen en te voeren. De sector zou hem moeten omarmen.

Nieuwe reacties

Journalist Hugo Logtenburg (NRC) wint Gouden Greep met artikel over Derogatie

Gister heeft NRC journalist [url=https://www.nrc.nl/auteur/hugo-logtenberg/]Hugo Logtenburg [/url](zoon van een veearts) de door de Nederlandse Vereniging voor Land- en Tuinbouwjournalistiek georganiseerde [url=https://www.nvlj.nl/uitreiking-gouden-grepen-2024]Gouden Greep verkiezing[/url] deze prestigieuze prijs gewonnen in de rubriek "nieuws en onderzoek". Hier een korte toelichting over de totstandkoming van dit artikel door de winnaar zelf: https://www.youtube.com/watch?v=ju8YRyVHZYw [quote]Mestdeal Het kabinet-Shoof heeft beloofd in Brussel te proberen een uitzondering te bedingen voor de Nederlandse boeren. Dat is al eerder gelukt, dankzij minister van Landbouw Cees Veerman in 2004. Hoe deed hij dat werkte? [/quote]

Nieuwe reacties

Nieuwe rechtszaken aangekondigd in reactie op uitgelekte stikstofplannen kabinet

Natuurorganisaties en andere betrokkenen hebben grote zorgen over de gelekte stikstofplannen van het kabinet. Greenpeace, dat onlangs een belangrijke rechtszaak won over stikstof, spreekt van "het zoveelste vage plan". Milieuorganisatie Mobilisation for the Environment houdt het op "domheid ten top" en kondigt nieuwe rechtszaken aan. Het is de vraag of en hoe Nederland met de kabinetsplannen van het slot wordt gehaald. Vandaag zit de ministeriële commissie stikstof bij elkaar en het idee is dat de ministerraad morgen spreekt over de plannen. Maar gisteren lekte via verschillende media al uit waar op wordt gekoerst. Opvallend is dat er een nieuw doel is geformuleerd: de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten moet over tien jaar, in 2035, ongeveer gehalveerd zijn. Tot nu toe werden de doelen gesteld aan de hand van de hoeveelheid stikstof die neerslaat in de natuur, maar het kabinet denkt nu aan doelen die gebaseerd zijn op de uitstoot bij de bron, dus bij bedrijven zelf. Hoe dat precies gemeten of berekend gaat worden, is nog niet duidelijk. Veluwe en Peel Om de doelen te halen is er een aantal maatregelen bedacht. Zo moet verkeer langzamer rijden rond stikstofgevoelige natuurgebieden. Daarvoor komen er "gebiedsgerichte trajectcontroles". Verder zou minister Wiersma van Landbouw en Natuur denken aan bufferzones van 250 meter rond die natuurgebieden, kwam eerder naar buiten. Binnen die zones zouden boerenbedrijven dan moeten vertrekken of inkrimpen. Het zou gaan om 1800 bedrijven die daardoor geraakt worden. Om die bedrijven te compenseren zou 4 tot 7 miljard euro nodig zijn, maar dat geld is er nu nog niet. De komende tijd zou wel al een start worden gemaakt met dit beleid rond de Peel en de Veluwe, twee grote natuurgebieden waar de nood het hoogst is. Daarvoor is al wel geld gereserveerd in de voorjaarsnota. Benzine- en dieselauto's Verder staat in de uitgelekte plannen dat er subsidie moet komen voor de sloop van vervuilende benzine- en dieselauto's en dat er meer afspraken worden gemaakt met grote industriële stikstofuitstoters. Er staat ook veel niet in de plannen, merken betrokkenen achter de schermen op. Zo is onduidelijk hoe de doelen en maatregelen zich tot elkaar verhouden. Ook is er nauwelijks geld geregeld om de plannen uit te voeren. De vrees is te horen dat de rechter hiermee niet wordt overtuigd, omdat in de plannen niet wordt aangetoond hoeveel maatregelen bijdragen aan de doelstellingen. Bovendien is het de vraag of de maatregelen bij elkaar voldoende de stikstofuitstoot verminderen. Keer op keer oordeelt de rechter dat eerst minder stikstof in de natuur terecht moet komen, voordat nieuwe projecten mogelijk zijn. Recentelijk oordeelde de rechter nog in de zogenoemde Greenpeace-zaak dat het kabinet het eerder geformuleerde doel moet halen om de neerslag van stikstof in een groot deel van de kwetsbare natuurgebieden voor 2030 fors te verlagen. De rechter constateerde dat de overheid al jaren te weinig doet om aan de Europese natuurrichtlijn te voldoen. 'Domme plannen' Mobilisation for the Environment (MOB) kondigt nieuwe rechtszaken aan tegen boeren die buiten hun schuld zonder vergunning zitten. Eerder zei voorman Johan Vollenbroek nog dat hij daarmee wilde wachten. "Het zou heel vervelend zijn als het nodig is, maar als het kabinet met zulke domme plannen komt, gaan we dit weer opstarten." MOB komt ook met rechtszaken tegen grote uitstoters in drie provincies als het bij de nu uitgelekte plannen blijft. "Door de doelen uit te stellen en met plannen te komen waar juridisch geen hout van klopt, gooit het kabinet boeren voor de bus." Vollenbroek kondigt aan waar provincies al bang voor waren. In soortgelijke zaken werd de rechter de afgelopen tijd steeds strenger. Tot het gedwongen afvoeren van vee of het intrekken van geldige vergunningen kwam het vorige week nog niet, maar de angst is dat rechters daar wel toe overgaan als de stikstofplannen onvoldoende effect zullen hebben. Wegen- en woningbouw Provincies en boeren worden door het kabinet aan hun lot overgelaten, klinkt het bij betrokkenen. "De uitspraken van rechters die steeds strenger worden, los je hier niet meer op", reageert er een. Het doel van de ministeriële commissie is om Nederland van het slot te halen. Het is momenteel nauwelijks mogelijk om vergunningen af te geven voor nieuwe projecten die stikstofuitstoot veroorzaken. Dat raakt projecten die tot veel uitstoot leiden, maar ook bijvoorbeeld wegen- en woningbouw, verzwaring van het energienet en verduurzaming van de industrie. Betrokkenen zien in de uitgelekte plannen geen oplossing voor dat probleem.

Nieuwe reacties

Uitgeouwehoerd......?

Stikstof en mest blijven wekelijks op de agenda staan bij verschillende bewindvoerders. Vol trots mogen deskundigen aanschuiven om hun visie op dossiers te geven. Komen we er verder mee? Nee!!! Het wordt tijd dat dit kabinet en deze coalitie de woorden "Lef, hoop en trots" om zet in "Geen woorden maar daden". 2 april is er weer een stikstofdebat en kunnen de Kamerleden voor de bühne hun toneelspelletje weer op voeren. Het is al lang duidelijk waar de oplossing ligt. Het RIVM heeft al lang het boete kleed aangetrokken en toegegeven dat ze de kluit belazert hebben. Nederland zit op slot en kan daar morgen vanaf!!!!! Een rekenkundige ondergrens kan volgens het ge-peer reviewed-e onderzoek van Petersen naar een niveau van 32 mol. Wat ligt men in de kamer van de leuteren over 1 mol? Nederland moet toch van het slot? DUS 32 mol! Additionaliteitsvereiste zorgt dat intern en extern salderen niet meer mogelijk is. Nederland op slot? Nee, geleuter! De KDW wordt nu pas op 28 % van het natuur areaal gehaald terwijl het doel binnen 10 jaar 74 % is. KDW uit de wet? Nee, want dat wil de eerste kamer niet. Maar natuurlijk is er wel een simpele oplossing. RIVM heeft al meermaals aangegeven dat ze mbt tot modelleren van de droge depositie de kluit belazeren. Met een factor 2-3. Even de rekenregels Aerius aanpassen naar de voortschrijdende inzichten en doelen binnen handbereik. Gevolg is Nederland van het slot. Mestprobleem? De politiek heeft door inperking plaatsingsruimte dierlijke mest een probleem gecreëerd. En die plaatsingsruimte mogen we compenseren met kunstmest.....beter voor het grond en oppervlakte water.......koekoek. Geloof je het zelf? Er zijn al heel oude onderzoeken die aangeven dat 1 kg N extra uit kunstmest het oppervlakte water met 0.011 mg nitraat per liter verhogen tov 1 kg N extra uit mest het nitraat in oppervlakte water maar met 0.004 mg per liter verhogen. Dus kabinet en kamer? Praat geen poep..... Morgen is er een twee minuten debat over mest, alle kamerleden, ook coalitiepartijen, staan in de rij om moties in te dienen om de teringzooi nog groter te maken. GA JE SCHAMEN!!!!!!!!!!! HOP, HOP, HOP, HOOP, LEF en .........trots?

Nieuwe reacties

Hans van Bergen

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
1.895
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: 2jr geleden
Laatst op Prikkebord: 9u geleden
Laatst op TractorFan: 1mnd geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering