Von Martels: Melkveebedrijf in Overijssel moet naar 40 kg ammoniak per hectare in 2035
Von Martels: Melkveebedrijf in Overijssel moet naar 40 kg ammoniak per hectare in 2035 (vee-en-gewas.nl)
De Overijsselse landbouwgedeputeerde Maurits von Martels komt binnenkort met een voorstel om in wetgeving vast te leggen dat Overijsselse melkveehouders in 2035 niet meer ammoniakuitstoot mogen hebben dan 40 kilogram per hectare per jaar in 2035. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden ammoniak , melkveehouders , melkveebedrijf , ammoniakuitstoot , overijssel en hectare geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Van Martels overtreedt met zijn uitlatingen allereerst het overgangsrecht. Vanuit de habitatrichtlijn kan hij maatregelen nemen om de ammoniak druk te verlagen. Maar alle vergunningen en gebruikte vergunningsruimte van voor het aanwijzingsbesluit N2000 is getoetst onder het verdrag van Aarhus aan de in de milieu vergunning bepaalde standaard, de NEC richtlijn. Een onherroepelijke (milieu) vergunning verleent onder de bepalingen van Aarhus kan nooit en ten nimmer een nieuw toetsingskader krijgen. Daarom laten belangenbehartigers zich, ook zonder rechtsgronden, voor het karretje spannen van de Gedeputeerden van oa BBB, die binnen IPO ondemocratisch verenigd zijn, om de gehele boerenstand te naaien.
DE GRENS IS BEREIKT. GEDEPUTEERDEN VAN OA BBB WEIGEREN ELKE KENNIS TOT ZICH TE NEMEN.
IPO BBB ers hebben de leiding over BIJ12. BIJ12 beheert oa de NDFF data, Aerius Register en de handreiking voortoets. Vanaf de uitspraak 2019 is er meer dan voldoende stikstof depositie ruimte geannexeerd voor een drempelwaarde en het faciliteren van de bouw, snelheidverruiming snelwegen, en last but not least DE PASMELDERS EN INTERIMMERS!!!!! (lees Rene de Jong zijn bijdragen)
DIT GEKLOOT MOET OPHOUDEN EN HEEL SNEL!!!!
Anders roep ik iedereen op, ook woningzoekenden en autorijders, om van uw demonstratie recht gebruik te maken.
Gemiddeld zit Nederland ( volgens de EU landen rapportage) op 3.6 -3.8 gve per ha.
Genoemde cijfers die v Martels aan haalt komen uit koeien en kansen, dit is geen gemiddelde.
Tjeerd ging voor 50 % minder vee.
BBB voor 66 % .
Ik heb voldoende tijd en energie in BBB gestoken. Verloren moeite.
Niets is toevallig.
KDW ingeruild voor emissie plafond per bedrijf, per gebied , met een reductie. Dat melden de belangenbehartiging vandaag in koor.
Vervolgens rolt IPO, met daarin de BBB gedeputeerden, het emissie plafond per ha uit, ook heel toevallig deze week.
En daar is de verkapte gve norm
Je emissie plafond per bedrijf met reductie doelstellingen krijg je toebedeeld per gebied , daar behoort x ha grond door de max emissie per ha af te kappen op 40 kg NH3
En zo zorgt een intensieve samenwerking tussen een demissionair kabinet, belangenbehartiging en IPO BBB gedeputeerden voor de gewenste outlook.
De boer , genaaid door iedereen!!! Wat is het een teringzooi.
Deze herfst zei iemand mij....het is accepteren wat je Nederland te wachten staat of de plas over. Nu ben ik 53, dus dat laatste doe ik niet meer. Maar alles en iedereen laat hier boeren in de steek!!!
Zo komen zogenaamd op voor de PAS melders die nog vijf jaar moeten wachten op legalisatie!!!
(klik om te vergroten)
Ik verwacht van BBB landelijk dat zij openlijk afstand nemen van dit plan vandaag.
En vervolgens in gesprek gaan met deskundigen om binnen enkele maanden het pas probleem op te lossen ipv zich te laten sturen door groene ambtenaren zoals D Bal.
Caroline lijkt vooral bezig met tumult maken over niets en aandacht naar zich toe trekken.
Ik zie het somber in.
Anders is BBB de b van boer niet waardig.
Kiezen!!!!
Per direct zijn alle PAS-melder van alle ellende te verlossen door de werkwijze van (ook) deze Provincie aan te passen.
Het is namelijk IEDERE provincie afzonderlijk die een vergunning eist bij méér dan 0,005 mol, wat betekend dat IEDERE Provincie dit geheel zelfstandig doet zonder enige vorm van onderbouwing (juridisch en/of wetenschappelijk).
Door dit niet in te willen zien en te weigeren om naar WEL onderbouwde waarden te gaan (minimaal 10 mol) is het aan IEDERE provincie afzonderlijk te wijten dat PAS-melders in de problemen zitten.
Wachten op toestemming van de RvS (motie Holman) is nergens voor nodig en is vragen om problemen (lees bemoeienis van LNV ambtenaren).
Ze weten juist bij Overijssel heel goed hoe dit kan want dit is ze haarfijn uitgelegd; van Drempelwaarde naar Drempelvrees
Is overblijfsel van de dubieuze wettelijke totstandkoming en uitvoering van het fosfaatreductieplan en fosfaatrechtenstelsel . Je hebt ook geen fosfaatrechten nodig. Meerdere melkveehouders maken inmiddels van deze mogelijkheid gebruik. Tel: 06 19313250.
Er is veel ophef ontstaan over het bericht in de Agrio-bladen: 'Melkveebedrijf in Overijssel moet naar 40 kg ammoniak per hectare in 2035'. Hiermee is helaas de indruk gewekt dat de provincie Overijssel en ik kant-en-klare plannen hebben om dit beleid in te voeren. Dat is niet het geval.
Sterker nog: Ik wil dit soort beleid helemaal niet. Ik wil dat er een oplossing komt voor de PAS-melders en ik weet dat onze provincie een landelijke opdracht heeft voor 7 ton stikstofreductie. Deze opdracht komt uit de vorige kabinetten. Met de formatie heb ik echter goede hoop dat de stikstofplannen in de huidige vorm helemaal van tafel gaan. In dat geval zouden de PAS-melders eindelijk wel geholpen kunnen worden en zal de focus niet meer op alleen stikstof komen te liggen, maar ligt de focus meer op natuurbehoud, of waar nodig, natuurherstel.
Ik zie nog steeds de beste oplossingen in eigen managementmaatregelen om reductie van stikstof te bewerkstelligen: minder kunstmest, minder krachtvoer, innovaties en water bij de mest. Gedwongen reductie van de veestapel is voor mij nooit een optie geweest, ook niet via middelen zoals in genoemd voorstel.
Doordat de landelijke overheid achterblijft bij het vinden van een oplossing voor de PAS-melders, is het voorstel van 40 kg ammoniak per hectare als een oplossingsrichting genoemd. Nadrukkelijk niet de bedoeling om hier nu beleid voor te maken. Ik roep de landelijke overheid en de formerende partijen met klem op om hun beloftes na te komen en de PAS-melders te helpen. En leg jullie probleem niet op ons bord en op het bord van de veehouders.
Het spijt mij dat het bericht in de Agrio-bladen onnodige onrust heeft veroorzaakt. Weet dat BBB en ik achter de boeren blijven staan en altijd bereid zijn om verder in gesprek te gaan.
Maurits von Martels
Daarbij worden management maatregelen uitgelegd als schuldbekentenis.
Ik denk dat het een veenbrand is, John heeft een beetje uit gekregen. Maar het woekerd al onder ons door en steekt straks weer op een onverwachte plek de kop op.
Zoiets komt er niet toevallig uit, dat zit hem blijkbaar hoog en is ergens besproken met ambtenaren, ipo, of wie dan ook. Ik ben er bang voor dat het toch zijn eigen leven gaat leiden.
We moeten innoveren, reduceren, von Martels benoemd de maatregelen aan het einde van zijn commentaar welke exact passen bij zijn genoemde doel. Er veranderd niks met deze woorden, alleen wordt tijdens de veenbrand geen brandscheiding gegraven maar een rookgordijn gecreëerd.
Als dan het antwoord is dat het niet kansrijk is dan kun je dat ook respecteren en accepteren.
Blijkbaar is dat lastig voor Renè.
Gezien bovenstaande zijn mijn reactie niet overdreven en zelf aan de gematigde kant.
Het blijven zuigen en trekken niet alleen in dit topic maar in meerdere topics wordt irritant.
En nogmaals als Hoekman en Renè zo overtuigd zijn van hun gelijk waarom proberen ze het dan niet?
Kijk eerst even de hele route van een verhaal voordat je begint te reageren over iemand met jouw postuur dat komt zo betweterig over en raakt kant nog paal
Aanvullende
De onderstaande reacties van John zijn besproken en ook getracht helder te maken.
Als iemand dat niet wil accepteren en dan maar blijft doordrammen dan is er een grens