Drinkwaterbedrijven ontstemd: boeren mogen pfas blijven spuiten

@bio boer ze "verwachten" dat die rotzooi erin zit.

@Grasbaal ja, een lijstje met welke bestrijdingsmiddelen en teelten waarin het gebruikt wordt was wel zo handig voor de discussie

@Grasbaal ze hadden de moeite kunnen nemen te kijken wat er op de markt

Heb zo mijn vermoeden dat pfas nog hele vervelende stof gaat zijn in de toekomst is misschien achteraf toch foute uitvinding zo we dat wel vaker achteraf hebben bijvoorbeeld asbest en stoffen in verf

@bio boer alles wat niet natuurlijk is breekt je een keer op, wacht maar af, zonnepanelendebacle komt ook nog wel

@Grasbaal Wanneer de drinkwater bedrijven even doorkijken naar de gemeentelijke gebruiken van middelen slaat heel den haag op tilt

@Grasbaal De Rijn en de Maas...

Stop dan maar met lezen

@casev2 veel van onze producten worden verpakt in plastic, maar dat moet je de verwerkende industrie aanrekenen

Dan is de jeugd tegenwoordig toch wel heel milieubewust bezig want die verpakken hun genotsknots tegenwoordig niet meer las ik vanmorgen net.

@labella met een smaakje is ook al uit...

@labella En het aantal relatiegeschenken neemt toe?

@casev2 5 procent van de gewasbescherming schijnt t in te zitten

rivm.nl/nieuws/…

@mlkvhoudr het betreffende stukje

@kanniewaarzijn Nee nee dat mag niet! Dan breng je het onbenullenlegioen in gevaar

@marcsterreborn ik vind dat best zorgwekkend, kan zo snel niet de lijst vinden welke gewasbeschermingsproducten het dan inzit, t internet begint gelijk roudup en fipronil te roepen maar dat zegt me niet zoveel

Dit zegt ChatGPT:

Per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) zijn een groep chemicaliën die worden gebruikt in verschillende industriële toepassingen, maar er is geen specifiek verband tussen PFAS en gewasbeschermingsmiddelen. PFAS worden over het algemeen geassocieerd met producten zoals brandblusschuim, antiaanbaklagen en waterafstotende materialen.

Gewasbeschermingsmiddelen, zoals pesticiden en herbiciden, bevatten doorgaans andere actieve bestanddelen die zijn ontworpen om plagen en onkruid te bestrijden, en deze bevatten over het algemeen geen PFAS. Het gebruik van PFAS in gewasbeschermingsmiddelen is niet gebruikelijk vanwege zorgen over de persistentie en de schadelijke effecten van deze stoffen op het milieu en de menselijke gezondheid.

Het is echter belangrijk op te merken dat de samenstelling van gewasbeschermingsmiddelen kan variëren, en het is altijd raadzaam om de etiketten en productinformatie van specifieke producten te raadplegen voor gedetailleerde informatie over de ingrediënten. Daarnaast kunnen regelgevingen met betrekking tot chemische stoffen en gewasbeschermingsmiddelen variëren per regio, dus het is altijd goed om op de hoogte te zijn van de lokale voorschriften en richtlijnen.

@Grasbaal na ze chat er lekker om heen

Met puur PFAS spuiten? Als dat waar was, dan was het gisteren al verboden
Heb de indruk dat het toch wat erg wordt opgeklopt
Als men het over een enorm hoog gehalte van 19 op een biljoen (1.000.000.000.000) heeft, dan val ik daar niet helemaal direct van om
duurzaamnieuws.nl/nieuwe-tijdbom-pfas-op-voedingsg…
Insektiden zijn daarbij geen levensmiddelen.
Eigenlijk hoort het geringste gehalte verboden te zijn zegt men.
Nou dan hangt het van wat nog te meten is , welke norm men hanteerd.

@marcsterreborn Zeker , alles waar Pfas in zit moet direct verboden worden , we moeten de aarde niet onomkeerbaar vervuilen !

Alle rest van NH3 en CO2 en Klimaat is een grote onzin.

Maar Pfas ben ik sterk op tegen , zal wel rustig worden op de weg in de lucht en op het water ....

Pfas word altijd ergens in de industrie bij/in producten geproduceerd , laat ze daar maar stop op zetten in de EU , doen ze mischien nog wat goeds