Protest tegen mestbeleid bij waterschap Drents Overijsselse Delta

Quote:

Zo'n dertig boeren protesteren woensdag bij waterschap Drents Overijsselse Delta in Zwolle tegen het mestbeleid.

Iemand aanvullende info?

Protest tegen mestbeleid bij waterschap Drents Overijsselse Delta (nieuweoogst.nl)

Zo'n dertig boeren protesteren woensdag bij waterschap Drents Overijsselse Delta in Zwolle tegen het mestbeleid.

BertK
3mnd geleden

Laatste reactie

Reacties

+10

casev2 3mnd geleden

Welk mestbeleid? Dit mestbeleid?

(klik om te vergroten)

Braboboer 3mnd geleden

@casev2

Benieuwd naar de reactie hierop van Vollenbroek, Paternotte, Ouwehand etc.

Elvis 3mnd geleden

@Braboboer de explosieve groei van het aantal ganzen word al toegeschreven aan de stikstofuitstoot van de landbouw.

Cowboy3 3mnd geleden

@casev2

(klik om te vergroten)

familie pelle 3mnd geleden

@Cowboy3 kun je niet eens een paar van die drollen laten analyseren op o.a. N en P . Ben wel benieuwd wat daar inzit.

Cowboy3 3mnd geleden

@familie pelle Volgens tabel5 bij grauwe en knobbel gans 8.9N en 8,1P
rvo.nl/sites/default/…

bio boer 3mnd geleden

@casev2 ganzen komen wel op het ijs zie ze nooit in de sloot zwemmen bij ons dan

Cowboy3 3mnd geleden

@bio boer De kavelpad ziet er hier ook vaak zo uit.

Nevergiveup 3mnd geleden

@bio boer Hier is een waterplas vlakbij in natuurgebied daar is het water groen van de ganzen stront ....

Cowboy3 3mnd geleden

@Nevergiveup In de nacht en bij gevaar zitten ganzen op het water, als je hier in de nacht een vuurpijl afschiet wil je niet weten hoeveel er de lucht in gaan.

bio boer 3mnd geleden

@Nevergiveup klopt ze gaan wel op een meertje zitten

sorry 3mnd geleden

interessantetijden.nl/2023/11/…

Claas 1986 3mnd geleden

Bufferstroken ook mooi bemest

jan-cees 3mnd geleden

Jongens zijn goed bezig bij Waterschap
Moesten er meer doen ook bij de Unie van Waterschappen

bio boer 3mnd geleden

@jan-cees waterschap bepaalt het mestbeleid niet toch ?

casev2 3mnd geleden

@bio boer de gegevens waarop besloten is om de ene 0.5 meter, of 1 meter, 3 meter, 5 meter, 170kg n, 210kg n 230kg n toe te kennen komen wel bij hun vandaan!

jan-cees 3mnd geleden

@bio boer waterschap bepaald de normen. Waterschap verstrekt vergunningen aan gemeentes voor riooloverstorten. Er is geen monitoring van riooloverstorten hoeveel ze lozen. Komt wel in oppervlaktewater . In het Stowamodel komt p en n bij boer vandaan .
Er waren in 1996 circa 13000 overstorten in 2002 circa 15.500 en van daarna zijn er geen data te vinden.

marcsterreborn 3mnd geleden

@jan-cees oeps de oude NMV frustraties komen even weer boven.....
Zullen we al die riooloverstorten vol gaan storten met beton?

kleine boer 3mnd geleden

@marcsterreborn wat vind jij dan van die vogelshit op het ijs ..... en de foto's zijn maar van 1-2 dagen moet je na een maand es kijken.... zal je wel nie passen....

bio boer 3mnd geleden

@kleine boer als er ijs is gaan ganzen er op als dooi is komen de ganzen niet op de stoot of dat is wat ik hier zie

kleine boer 3mnd geleden

@bio boer is ook de enig manier om over water te lopen...

pieta 3mnd geleden

@marcsterreborn Zoiets dient toch gewoon meegenomen te worden? Lijkt me niet meer dan normaal.

kanniewaarzijn 3mnd geleden

Quote Reactie van @pieta:

Lijkt me niet meer dan normaal.

Dit is het nieuwe normaal.

Frans1 3mnd geleden

@marcsterreborn jij grapt er wat om, maar die verontreiniging wordt de agrarische sector weer mee om zn oren geslagen, evenals het looswater van rwi's. Maar dat boeit jou niet, sterker nog, je geniet er schijnbaar nog van ook

jan-cees 3mnd geleden

Geen frustratie maar er wordt al genoeg shit bij de boer op de lat geschreven .
Boeren afrekenen op kwaliteit oppervlakte water terwijl aandeel landbouw sterk is afgenomen en een belangrijke bron niet goed in beeld is.
Wat kan er verkeerd aan zijn om daar aandacht voor te vragen?
Niet vastgeplakt op asfalt of op bureautafel.
Jouw reactie spat frustratie wel vanaf.
Wat is er mis met NMV?

John Spithoven 3mnd geleden

@marcsterreborn Nee hoor, die hoeven niet vol met beton.....
Maar. zo als misschien wellicht weet, meten de waterschappen nutriënten en prioritaire stoffen in het oppervlakte water (grondwater is een taak voor de provincies) Dat monitoren moet vanuit de KRW richtlijn, diverse typen wateren mogen niet verslechteren, en moeten in 2027 in goede toestand zijn. KRW spreekt niet over normeren , ook niet wat men verstaat onder een goede toestand...drinkwaterkwaliteit of biologische kwaliteit. Hieronder de omschrijving door Brussel

WAT IS HET DOEL VAN DE RICHTLIJN?
In deze richtlijn zijn regels opgesteld om de verslechtering van de toestand van waterlichamen in de Europese Unie (EU) te stoppen en voor 2015 een “goede toestand” te bereiken voor Europese rivieren, meren en grondwater.

Specifiek omvat de richtlijn:

de bescherming van alle soorten water (oppervlaktewater*, grondwater*, binnenwateren* en overgangswater*);
het herstel van de ecosystemen in en rond waterlichamen;
de vermindering van vervuiling in waterlichamen;
de garantie voor duurzaam watergebruik door particulieren en bedrijven.
KERNPUNTEN
De wetgeving geeft duidelijke verantwoordelijkheden aan nationale overheden. Zij moeten:

de individuele stroomgebieden op hun grondgebied identificeren, dus het omringende land dat in bepaalde rivierstelsels afwatert;
instanties aanwijzen die deze gebieden in overeenstemming met de EU-regels beheren;
de kenmerken van elk stroomgebied analyseren en referentieomstandigheden vaststellen voor elk type waterlichaam om de toestand ervan te kwalificeren;
de effecten van menselijke activiteiten analyseren en een economische beoordeling van het watergebruik uitvoeren;
toezicht houden op de toestand van het water in elk stroomgebied;
beschermde gebieden registreren, zoals gebieden die worden gebruikt voor de drinkwatervoorziening, die speciale aandacht nodig hebben;
“stroomgebiedsbeheersplannen” opstellen en invoeren om de verslechtering van het oppervlaktewater te voorkomen, het grondwater te beschermen en te verbeteren en beschermde gebieden te behouden;
ervoor zorgen dat de kosten voor waterdiensten worden terugverdiend, zodat de middelen doelmatig worden gebruikt en vervuilers betalen;
zorgen voor voorlichting en raadpleging van het publiek over hun stroomgebiedsbeheersplannen.

Op moment dat waterschappen monitoren op nutrienten N en P totaal , is het goed om te weten welke bron zijn aandeel heeft in dat N en P totaal. Een model, STOWA model herverdeelt de bronnen tov gemeten waarden. En zoals het altijd is met modellen, als het niet verifieerbaar, niet valideerbaar en niet kalibreerbaar is , dan is de uitkomst bagger!

En riool overstorten, in 2001 in totaal 15500 stuk, vormen een aandeel in de N en P totaal, maar Marc v d Sterre, weet u hoeveel?

Albert Altena 3mnd geleden

@John Spithoven Gister zag ik op Vechtdal TV Een documentaire over de rioolzuivering installaties die in via het Ommer Kanaal afvalwater loosden in de Vecht.
Men was er trots op dat de diversiteit in waterwegen de laatste decennia met sprongen vooruit was gegaan.
Wie is nou mesjogge??

labella 3mnd geleden

@Albert Altena Niet gezien maar ik zal hem even terugkijken.

bio boer 3mnd geleden

@jan-cees hoe komen de normen van oppervlakte water tot stand volgens mij hangt het er vooral van af wat van type water ze er van maken dat bepaald waterschap? elk type water heeft weer eigens norm of die indruk kreeg ik toen ik mij er wat in verdiepte

jan-cees 3mnd geleden

@bio boer het type water kan waterschap bepalen maar de normzijn ze ook vrij in

Weidezicht 3mnd geleden

Bij ons is iemand die gaat deze foto s verzamelen, en daar inclusief lokatie een bestand van maken.

Grij 3mnd geleden

RWZI lozen met een gemiddelde gehalte van ongeveer 5 mg/L N
0.5 Mg/l p

De krw norm stikstof is 2.3 mg/l
Bij rwzi zijn waterschappen verplicht de BBT toe te passen maar daar hebben ze het schijt aan
En dan zullen we het nog maar niet hebben over de riooloverstorten

« Terug naar discussielijst