Gaat Adema aansturen op een abrupt einde van de derogatie?
Gaat Adema aansturen op een abrupt einde van de derogatie per 1 Jan 24?In de Derogatiebeschikking staat dat Nederland voor 1 Jan 24 de begrenzingen van de nutriënten verontreinigde gebieden definitief aan moet wijzen.
Voor 2023 waren ze voorlopig aangewezen. Op 23 januari 23 stuurde Adema voor het laatst een Kamerbrief over dit onderwerp. In de Kamerbrief werd verwezen naar het spoed advies van het CDM van 16 Jan 23. In de screenshot de inleiding van dat advies.
De Derogatiebeschikking gaat over de Nitraatrichtlijn. Het spoed advies wordt de KRW aangehaald en de onderbouwing rammelt. Een voorwaarde om binnen de NV gebieden te vallen is dat 19 % van de gevonden nutriënten landbouw gerelateerd moet wezen . CDM kan dat niet onderbouwen valt te lezen.
Nu laat Adema de termijnen verstrijken. Voor een invoering met wettelijke bezwaar en beroep procedure was gisteren de deadline.....en ook op de agenda 's van de commissie vergaderingen landbouw en visserij de komende maand komt dit dossier niet aan de orde.
Adema stuurt aan op een crash derogatie omdat als de begrenzing niet is vastgesteld op 1 Jan 24 de EU commissaris onmiddellijk de beschikking intrekt en we allemaal volgend jaar al aan de 170 norm zitten.
Bijlages
(klik om te vergroten)
sponsor bericht
Kies voor grondgebonden! Landbouwgrond te koop of te huur. Dagelijks nieuw aanbod met diverse percelen.
Landbouwgrond.nu
Advertentie
Reacties
Misschien beter 1x pijn dan nog een paar jaar jeuk?
@casev2 je zal 1000 m3 bedoelen denk 
100 euro per m3 is wel geld betonnen silo ? Gaat wel heel ruig
Wat kost een basin dan
En mest zak dan gaat op het veen wellicht beter
100 euro per m3 is wel geld betonnen silo ? Gaat wel heel ruig
Wat kost een basin dan
En mest zak dan gaat op het veen wellicht beter
Lto had piet adama ook al gevraagd in actie tekomen
Hoe ik het cdm advies interpreteer gaat 80/90 % in nl nv gebied worden
Hoe ik het cdm advies interpreteer gaat 80/90 % in nl nv gebied worden
Zit zelf te weinig in details van deze materie
Maar als dit dreigt wordt het tijd om met spoed 2e Kamerleden vragen te laten stellen
Wanneer je die wat kan overtuigen, dan zijn er best wel te vinden die dat willen doen.
Maar als dit dreigt wordt het tijd om met spoed 2e Kamerleden vragen te laten stellen
Wanneer je die wat kan overtuigen, dan zijn er best wel te vinden die dat willen doen.
Ik heb al 3 keer contact gehad met rvo over derogatie rond de natura 2000 gebieden. Als sinds augustus is het antwoord : dat weten we in november. Das nog 10 dagen, maar ik vrees dat dat antwoord niet komt en dat het scenario van John zich voltrekt
Als je 50-60 melkveehouders de rekening laat betalen voor de waterkwaliteit in een gebied met industrie, veel tuinbouw en 1,3 miljoen inwoners door ze als NV gebied aan te wijzen ben je wel zover van het padje af dat we hier nergens meer van opkijken.
En hoe bepaalt men nu of een gebied voldoet aan de politiek bestuurlijk gestelde norm van 19 % aandeel van de nutriënten uit landbouw bronnen als:
Men wel nutriënten bepaald maar middels isotopen niet de bron ?
Via modellen.
En er zoals bij Aerius sturen ook de water modellen op het gewenste doel.
Bestuurlijk politiek gekozen parameters zijn de middelen om bij het gewenste doel te komen.
En modellen die niet geverifieerd, gevalideerd en gekalibreerd zijn zeggen niets!
Men wel nutriënten bepaald maar middels isotopen niet de bron ?
Via modellen.
En er zoals bij Aerius sturen ook de water modellen op het gewenste doel.
Bestuurlijk politiek gekozen parameters zijn de middelen om bij het gewenste doel te komen.
En modellen die niet geverifieerd, gevalideerd en gekalibreerd zijn zeggen niets!
Het komt op mij over als een quote uit een film over de amerikaanse generaal patton: Rommel I have read your book........
Ministers hebben nogal eens de neiging op het laatste stukje van hun regeerperiode dit soort ongein te droppen en dan zegt de volgende minister dat was voor mijn tijd al zo geregeld dus gerust dat het als nog goed komt ben ik niet
Ministers hebben nogal eens de neiging op het laatste stukje van hun regeerperiode dit soort ongein te droppen en dan zegt de volgende minister dat was voor mijn tijd al zo geregeld dus gerust dat het als nog goed komt ben ik niet
Als derogatie er straks af is moeten er dan bij iedereen verplicht 3 gewassen geteeld worden?
Laten we het gebeuren ? Toen de minister in januari 2023 lukraak de NV gebieden instelde, hele gebieden van waterschappen zonder ook maar iets te specificeren, met toch aardig rampzalige vooruitzichten, hadden alle belangenbehartigers of wij allemaal samen aan de poort moeten rammelen van de waterschappen (die zo te zien het ook niets uitmaakt) de ministeries en de politieke partijen. Ik heb nog een vraag aan John Spithoven: kunt u de EXTRA korting van 20% die in de brief van de minister te lezen valt, nog eens uitleggen? Dank!
Gezien de verkiezingsuitslag zal er bij de zittende macht weinig behoefte zijn om nog iets te doen voor de landbouw. De vorige verkiezingen hebben bijgedragen dat het addendum 7de actie programma niet op tijd werd geleverd ( blijkt uit EU Wob). Ga er maar van uit dat de laatste groene stempel van kabinet Rutte is het laatste zetje tegen het derogatie dossier.
Na plaatsing deze topic zie ik ook nergens beweging......
Na plaatsing deze topic zie ik ook nergens beweging......
Het huidige kabinet en de huidige partijen hebben niks meer te verliezen dus ze kunnen de derogatie rustig laten klappen.
Straks is toch alles de schuld van Wilders.
Straks is toch alles de schuld van Wilders.
Allen
Naar aanleiding van mijn bijdrage zojuist contact gehad met een direct betrokkene.
Het zit iets anders, ik ben te positief.....
Als ik nu art14 van de Derogatiebeschikking goed lees snap ik ook wat de direct betrokkene zegt.
Mocht LNV alsnog NV gebieden aanwijzen, dat gaat de selectie per KRW stroomgebied en de 19 % criteria landbouw bijdrage.
In screenshot het kaartje uit het addendum. Dat dient als leidraad. Alleen het rivierengebied voldoet en is er geen opgave.
De rest van Nederland heeft bij verzaken LNV de outlook NV gebied te worden. Ik noemde daar dat de norm 170 zou worden. Dat heb ik fout, de outlook wordt 136.
Ook wordt duidelijk dat dit al diverse partijen weten maar er niet over communiceren.
Naar aanleiding van mijn bijdrage zojuist contact gehad met een direct betrokkene.
Het zit iets anders, ik ben te positief.....
Als ik nu art14 van de Derogatiebeschikking goed lees snap ik ook wat de direct betrokkene zegt.
Mocht LNV alsnog NV gebieden aanwijzen, dat gaat de selectie per KRW stroomgebied en de 19 % criteria landbouw bijdrage.
In screenshot het kaartje uit het addendum. Dat dient als leidraad. Alleen het rivierengebied voldoet en is er geen opgave.
De rest van Nederland heeft bij verzaken LNV de outlook NV gebied te worden. Ik noemde daar dat de norm 170 zou worden. Dat heb ik fout, de outlook wordt 136.
Ook wordt duidelijk dat dit al diverse partijen weten maar er niet over communiceren.
(klik om te vergroten)
@John Spithoven Volgens mij zit jij nodeloos paniek te maken. Dit staat in artikel 5 van de derogatiebeschikking eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/…
(klik om te vergroten)
Adams leest hier niet mee. Maar er zijn hier wel leden met lijntjes richting vd Plas en anderen....
Misschien kunnen die beter benut worden dan hier te discussiëren.
Eigenlijk is het te gek voor woorden als dit in stilte gebeurt.... Maar het blijft 'oude' politiek...
Misschien kunnen die beter benut worden dan hier te discussiëren.
Eigenlijk is het te gek voor woorden als dit in stilte gebeurt.... Maar het blijft 'oude' politiek...
Volgens mij (beleidsmedewerker TK) zit het zo:
- als er vanuit LNV geen nadere bepaling van de aan te wijzen 'met nutriënten verontreinigde gebieden' (nv-gebieden) komt, moet een groot deel van Nederland als nv-gebied aangewezen worden (derogatiebeschikking: gebieden waar enige of aanzienlijke inspanningen nodig zijn, en dan schrijven ze ergens anders in de beschikking: "Voor de nitraatconcentraties in grondwater moeten de regio’s Zand Noord, Zand Oost, Westelijk Noord-Brabant, Centraal zeeklei, Zuidwestelijk zeekleigebied en Westelijk zandgebied enige inspanning leveren om de doelstellingen te halen, terwijl de regio’s Gelderse Vallei, Oostelijk Noord-Brabant en Limburg Zand, en Lössgebied daarvoor aanzienlijke inspanningen moeten leveren. Voor de fosforconcentraties in oppervlaktewater (eutrofiëring) moeten de regio’s Zand Noord, Zand Oost, Westelijk Noord-Brabant, Oostelijk Noord-Brabant en Limburg Zand, Noordelijk zeekleigebied, Centraal zeeklei, en Zuidwestelijk zeekleigebied enige inspanning leveren om de doelstellingen te bereiken, terwijl de regio’s Gelderse Vallei, Lössgebied, Westelijk Zeeklei, Westelijk veengebied, en Westelijk zandgebied daarvoor aanzienlijke inspanningen moeten leveren.")
- juridisch gezien hoeft dat m.i. niet perse exact voor 1 januari in wetgeving vastgelegd te zijn, en vallen we niet na 1 jan. terug op 170 kg.
- Voor de nv-gebieden geldt volgend jaar: max. 210 kg dierlijke mest
- de korting van 20% betreft de gebruiksnorm voor stikstof, dus niet de norm voor dierlijke mest (170 kg). Er is m.i. geen sprake van een norm van 136 kg dierlijke mest.
- ik kwam dit bericht nog tegen: lto.nl/oproep-lto-duidelijkheid-nodig-over-de-nutr…
- als SGP dringen we aan op actie. Ik verwacht binnenkort een brief van LNV over de nv-gebieden.
- onze inzet binnen de kaders van de beschikking: het oppervlakte nv-gebied zo beperkt mogelijk houden door zoveel mogelijk in te zoomen op de waterlichamen waar daadwerkelijk overschrijdingen e.d. zijn en door bij het criterium min. 19% bijdrage van de landbouw zoveel mogelijk te kijken naar alleen actuele bemesting naast het meemesten van sloten en erfafspoeling (niet: historische bemesting).
- tot slot: @John Spithoven trek gerust bij ons aan de bel als je dit soort knelpunten of onduidelijkheid tegenkomt
- als er vanuit LNV geen nadere bepaling van de aan te wijzen 'met nutriënten verontreinigde gebieden' (nv-gebieden) komt, moet een groot deel van Nederland als nv-gebied aangewezen worden (derogatiebeschikking: gebieden waar enige of aanzienlijke inspanningen nodig zijn, en dan schrijven ze ergens anders in de beschikking: "Voor de nitraatconcentraties in grondwater moeten de regio’s Zand Noord, Zand Oost, Westelijk Noord-Brabant, Centraal zeeklei, Zuidwestelijk zeekleigebied en Westelijk zandgebied enige inspanning leveren om de doelstellingen te halen, terwijl de regio’s Gelderse Vallei, Oostelijk Noord-Brabant en Limburg Zand, en Lössgebied daarvoor aanzienlijke inspanningen moeten leveren. Voor de fosforconcentraties in oppervlaktewater (eutrofiëring) moeten de regio’s Zand Noord, Zand Oost, Westelijk Noord-Brabant, Oostelijk Noord-Brabant en Limburg Zand, Noordelijk zeekleigebied, Centraal zeeklei, en Zuidwestelijk zeekleigebied enige inspanning leveren om de doelstellingen te bereiken, terwijl de regio’s Gelderse Vallei, Lössgebied, Westelijk Zeeklei, Westelijk veengebied, en Westelijk zandgebied daarvoor aanzienlijke inspanningen moeten leveren.")
- juridisch gezien hoeft dat m.i. niet perse exact voor 1 januari in wetgeving vastgelegd te zijn, en vallen we niet na 1 jan. terug op 170 kg.
- Voor de nv-gebieden geldt volgend jaar: max. 210 kg dierlijke mest
- de korting van 20% betreft de gebruiksnorm voor stikstof, dus niet de norm voor dierlijke mest (170 kg). Er is m.i. geen sprake van een norm van 136 kg dierlijke mest.
- ik kwam dit bericht nog tegen: lto.nl/oproep-lto-duidelijkheid-nodig-over-de-nutr…
- als SGP dringen we aan op actie. Ik verwacht binnenkort een brief van LNV over de nv-gebieden.
- onze inzet binnen de kaders van de beschikking: het oppervlakte nv-gebied zo beperkt mogelijk houden door zoveel mogelijk in te zoomen op de waterlichamen waar daadwerkelijk overschrijdingen e.d. zijn en door bij het criterium min. 19% bijdrage van de landbouw zoveel mogelijk te kijken naar alleen actuele bemesting naast het meemesten van sloten en erfafspoeling (niet: historische bemesting).
- tot slot: @John Spithoven trek gerust bij ons aan de bel als je dit soort knelpunten of onduidelijkheid tegenkomt
Blij om te horen dat je dit niet goed had.
Verder goed dat je je inzet voor de goede zaak.
Vraag aan de deskundigen hier:
Hoe moet ik art 9 lid 2 van de derogatiebeschikking lezen?
2. Nederland voorziet voor alle graslandbedrijven waaraan een vergunning is verleend in opleiding over maatregelen ter vermindering van ammoniakemissies. De eerste opleiding wordt vóór 31 december 2023 gegeven.
Hoe moet ik art 9 lid 2 van de derogatiebeschikking lezen?
2. Nederland voorziet voor alle graslandbedrijven waaraan een vergunning is verleend in opleiding over maatregelen ter vermindering van ammoniakemissies. De eerste opleiding wordt vóór 31 december 2023 gegeven.
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden landbouw , advies , derogatie , nitraatrichtlijn , crash , visserij en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
GERELATEERDE FOTO'S
