Nieuw onderzoek bom onder beleid piekbelasters: stikstof slaat amper neer rond stallen

De natuur heeft amper baat bij het piekbelastersbeleid waarin boerderijen worden opgekocht. Dat blijkt uit een nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Mesdagfonds. Volgens het onderzoek komt 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht in de directe omgeving.
 Studie betwist nut voor natuur van opkoop piekbelastende veebedrijven (pzc.nl)

De opkoop van duizenden boerderijen nabij natuur zal mogelijk amper effect hebben op de natuurkwaliteit. Die opzienbarende conclusie valt af te leiden uit nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam.

 Piekbelastersaanpak niet effectief wegens focus op depositie (nieuweoogst.nl)

De huidige piekbelastersaanpak is niet effectief, omdat deze niet leidt tot meetbare verschillen in stikstofbelasting op Natura 2000-gebieden. Dat concludeert het Mesdag Zuivelfonds op basis van onderzoek dat de afgelopen drie jaar is uitgevoerd door de Universiteit van Amsterdam.

 Nieuw onderzoek bom onder beleid piekbelasters: stikstof slaat amper neer rond stallen (dvhn.nl)

De natuur heeft amper baat bij het piekbelastersbeleid waarin boerderijen worden opgekocht. Dat blijkt uit een nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Mesdagfonds. Volgens het onderzoek komt 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht in de directe omgeving.

 Studie: Uitkoop duizenden boeren helpt natuur nauwelijks (ad.nl)

De opkoop van duizenden boerderijen nabij natuur zal mogelijk amper effect hebben op de natuurkwaliteit. Die opzienbarende conclusie valt af te leiden uit nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam.

 Stikstofemissie wijkt in de praktijk sterk af van model - Nieuws Stikstof (boerenbusiness.nl)

Het model dat het RIVM gebruikt om stikstofemissies van individuele boerderijen te berekenen en hun deposities op kwetsbare natuur, strookt niet met metingen...

 Ministerie ziet rekenmethode stikstof bevestigd in onderzoek UvA (rtvoost.nl)

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit vindt het fijn dat het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam naar stikstofneerslag op natuur de huidige RIVM-methode voor stikstofberekeningen bevestigt.

 Aanpak piekbelasters leidt niet tot minder stikstofdepositie op natuur (veeteelt.nl)

Het huidige beleid dat gericht is op de aanpak van piekbelasters zal weinig bijdragen aan verlaging van de stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
Twentsch Land
Duidelijk......

De overheid moet de stikstof voor hun plannen maar ergens anders zoeken.....
bio boer
@Twentsch Land of idereen is nu piekbelaster of de gene met de grootste uitstoot 😉
Twentsch Land
Die het hoger in de lucht uitstoot...

@bio boer
Grasbaal
Het merendeel dus niet traceerbaar, ik weet niet of dat een voordeel is voor de veehouderij:

Quote:
Volgens het onderzoek van de UvA, dat vandaag is gepubliceerd, komt van elke 10 kilo stikstof die een bedrijf uitstoot 1 kilo binnen een straal van 500 meter terecht. Van die ene kilo slaat het meeste binnen 100 meter van het bedrijf neer. boerderij.nl/uva-onderzoek-stikstofbron-is-op-afst…
t zal wel
@Grasbaal natuurlijk niet. Heb t al zo vaak aangegeven. Het gaat om onze ruimte. En onze wetgever neemt t niet zo nauw met de waarheid. Maar steeds gaan we weer mee in de discussie..... snap er niets van.
Grasbaal
@t zal wel LNV denkt er anders over....

(klik om te vergroten)

leonievdh971
Emissiebeleid 🙏🙏🙏🙏
Mooi kastje op de foto 👌👌👌
demelkboer
@leonievdh971 wat lost emmisie beleid op? Landbouw kan leveren de rest komt halen. Dat wordt met emmisie beleid niet op gelost

Veel partijen vinden de focus op stikstof heerlijk. Dat leidt mooi af. Af van Nlpg
robotmelker
Bom is gevallen... misschien een krater gecreëerd... geld van het mesdagfonds is in ieder geval weer uit de sector gesleept... maar wat is nu het effectieve resultaat voor de sector? overheid heeft immers de teugels aangetrokken met hun KDW?
bio boer
@robotmelker het is gewoon weer puzzelstukje
Mijn beeld is dat we nog teweinig weten over stikstof
Het is ook onderwerp waar maar weinig mee teverdienen is lijkt mij
+3
Marco69
Vergelijk het met regen, je kan ook niet herleiden waar het water verdampt is en samen klontert in de lucht en dan random ergens neer valt.
bio boer
Wat zijn de verschillen in consentraties in de lucht binnen nederland ?
Kun je zien aan de consentraties in de lucht waar veel uitstoot plaast vind of is daar geen helder petroon in terug tezien ?
Als op de wadden eielanden of veluwe/de peel de lucht consentraties gelijk zijn dan heeft uitkopen bewust dicht bij de natuur waarscheinlijk weinig effect
bio boer
@bio boer dat lijkt niet het geval tezijn
clo.nl/indicatoren/nl046112-ammoniak/
bio boer
@cs-agrar als de kaartjes no2 en nh3 bekijkt blijft de stikstof consentratie toch vrij dicht bij de bron of is daar wel veel hoger als daar natuur zit heb je daar ook meer stikstof wat de natuur kan opnemen planten kunnen het opnemen via het blad
Dus lijkt het toch zin vol om emissie daar tebeperken

Hoe veel stikstof komt er nabeneden met regen ?
bio boer
@bio boer

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

jan-cees
@bio boer en waar komt die ammoniak vandaan in tropomi

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

bio boer
@jan-cees geen idee zo tezien heeft noordwest duitsland ook groot amoniak probleem 😅
bio boer
@jan-cees wat zijn jou ideeën er bij
+3
jan-cees
@bio boer Top dat UvA onderzoek aantoont dat ammoniak voor 91% de echt hogere luchtlagen in gaat. Daar is overigens geen deken van ammoniak dat is een misvatting.
Die 91% gaat naar verweggistan net zo zoals onze depositie in Nederland ook voor 40% tot 45% afhankelijk is uit het buitenland.

De 9% die wel als depositie neerkomt is voornamelijk dichtbij de stal circa 100 meter de eerst 75% en dan tussen 100 en 500 meter de andere 25%.
Dus piekbelasters op natuur bestaan nagenoeg niet.

De verblijftijd in de lucht van een ammoniak emissie is relatief kort circa 150 uur dat is iets anders dan de minister over Schiermonnikoog schrijft.

Daar waar UvA en ministerie claimen dat het OPS model is gevalideert zitten twee elementen aan.
Ja de luchtconcentratiespreiding modellering doet OPS goed.
Maar luchtconcentratie en depositie kennen geen causaal verband volgens UvA onderzoek.

Dan depositie.
De claim in persbericht is de OPS model goed functioneert.
Mij was niet eerder in beeld gekomen dan vanmorgen dat het Rivm een lokale versie gevalideert met de metingen heeft gemaakt en dat de uitkomsten van die versie goed overeenkomen. Dus Rivm heeft lopen tweaken dat is vals spelen des Rivms.

In de tekst van het onderzoek staat ook dat vanwege de grote verschillen in gemeten en gemodelleerde waarden het droge depositie deel niet viel te valideren.
Dan heb je het over tweederde van de depositie.

Grote winst is dat op basis van de dit onderzoek ook provincies in natuurgebieden gaan meten.
En dat kan relatief snel resultaat geven binnen 1 tot anderhalf jaar.
Op basis daarvan kunnen ze dan beleid maken.
Er zijn door het UvA onderzoek relatief goede en goedkope depositiemeetmethoden ontwikkeld die steeds beter worden naarmate ze meer worden toegepast.

Het ontwikkelen van die methoden was ruim anderhalf jaar dat hoeft men nu niet meer overnieuw te doen.

Verder is hier een onafhankelijke visie van Dick Veerman te vinden die zeer de moeite waard is.
foodlog.nl/artikel/…
hypotheekboer
@jan-cees @bio boer bijzonder is ook die donkere vlek in het noorden van Friesland. Er staat verder dan ook geen toelichting bij dat kaartje of verdere bronvermelding, maar dat zie je bij de kaartjes in die links niet.
Bijzonder vind ik ook de inkleuring van Denemarken, bijna egaal rood.
bio boer
@hypotheekboer heb ik ook zo geen verklaring voor daar zit weinig veehouderij is akkerbouw met veel pootgoed
hypotheekboer
@bio boer houd het oog op de bal. Het is maar net wat je wil zien. Vergelijk de kaartjes eens voor NH3 op beide bovenstaande links.
Het is dan maar net hoe je meet. Op de grond met meetstations of met de satelliet van bovenaf. Dan zie je bij jullie in die hoek een verschuiving in concentratie naar het noordoosten als je van bovenaf meet. Lijkt me vrij logisch gezien de heersende windrichting en het open landschap.

Vraag is echter wat doet dit werkelijk op de grond bij die "bedreigde" plantjes, die er mogelijk nooit geweest zijn? Het gaat om de werkelijke depositie. Volgens mij loop je hier al lang genoeg mee om te weten dat je daar behoorlijk vraagtekens bij kunt zetten hoe de overheid hiermee omgaat middels een papieren werkelijkheid. Vraag anders maar aan @rene-de-jong.

Je ziet dat er behoorlijk selectief geshopt wordt in het rapport van UvA om het eigen gelijk te onderstrepen....
bio boer
@hypotheekboer klopt tot nu toe meten we alleen lucht consentratie en gokken we er een depositie waarde bij zo ver ik weet

Ik zat vooral wat hard op tedenken zonder conclusie tetrekken

Zonder kennis van zaken zou je denken waar de hoogste lucht consentraties zijn ook de hoogste n belasting op die plaats zo ik ook al eerder zij er is eigelijk ook nog teweinig kennis en onderzoek is duur er is geen verdienmodel tehelen met de kennis
hypotheekboer
Quote Reactie van @bio boer:
nog teweinig kennis en onderzoek is duur

zonder kennis tientallen miljarden uitgeven is nog duurder
Jannus
Quote Reactie van @hypotheekboer:
op de grond bij die "bedreigde" plantjes

Met de subsidies voor kruidenrijke zones snijden we ons ook in ons eigen vlees want wanneer de subs eraf gaan verdwijnen de niet gebiedsgerichte bloemen en planten gelijk en zegt men,Waar zijn de plantjes gebleven die hier een aantal jaren terug bloeiden?Leg dan maar uit dat het geknutselde flora was
demelkboer
Je verwacht het niet .....
spotmelker
@demelkboer Iets met de lamme en de blinde?
kanniewaarzijn
@cs-agrar "NH3 ontstaat wanneer een dier eiwitten heeft gegeten" !!!
bio boer
@kanniewaarzijn als dat eiwit als input is aangemaak geeft dat lokaal wel exstra stikstof input in de vorm van kunstmest veevoer maar ook klaver die zet n2 om in nitraat
arie.j
Komt nog aardig voor de verkiezingen, dus kan meegenomen worden.
Wat het effect is weet ik niet
Verkoop A.U.B. de huid niet voordat de beer is geschoten
Strakts komen er wellicht partijen met als standpunt dat dan maar rücksichtslos de helft, of nog liever 75%, van de gehele Nederlandse veestapel binnen een paar jaar weg moet.
cs-agrar
Je krijgt nu de vraag, waar slaat het van stallen dan wel neer, en slaat het wel neer. De "tegenpartij" zal gaan prediken, ja maakt niet uit, die stallen hebben evengoed uitstoot, dus dragen bij. Dat die ammoniak de stikstofoxiden neutraliseert intresseert ze niet, vee moet en zal weg. Volgende meting is dus eigenlijk stoten dieren wel werkelijk zoveel uit als men zegt...
Vario512
Quote Reactie van @cs-agrar:
Volgende meting is...

... hoeveel ammoniak vanuit de lucht, op de grond in N2000-gebieden terecht komt.
jammermaarhelaas
Het verbaasd me in gesprekken met burgers (ook plattelanders) steeds weer hoeveel er geloven wat er door links en andere (on)deug(d)kneuzen wordt gepredikt over NH3, en hoe sommigen in discussies blijk geven niet eens het verschil tussen CO2, NH3 en NOx weten, alles op 1 bult gooien. Diep triest, en gaan allicht stemmen op 22-11-23
bio boer
@jammermaarhelaas wat ik wel vaak hoor dat ze denken dat stikstof met co2 temaken heeft
jammermaarhelaas
@bio boer

Oke.

Ik vraag me wel eens af hoeveel NH3 een mens op jaarbasis uitstoot.
bio boer
@jammermaarhelaas goede vraag meschien dat het nog meevalt we verdunnen het met erg veel water
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstof , natuur , stallen , boerderijen , amsterdam , mesdagfonds en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!