Duitse organisaties: biomelk moet minimaal 67 cent kosten

Biologische melkveehouders zouden op dit moment minimaal 67 cent per kilo betaald moeten krijgen voor hun melk om kostendekkend te kunnen produceren. Dat stellen Bioland en Naturland, de grootste biologische landbouwverenigingen in Duitsland. De organisaties pleiten voor een bindende biologische melkprijs in de Europese Unie om biologische melkveehouders te beschermen.
 Duitse organisaties: biomelk moet minimaal 67 cent kosten (nieuweoogst.nl)

Biologische melkveehouders zouden op dit moment minimaal 67 cent per kilo betaald moeten krijgen voor hun melk om kostendekkend te kunnen produceren. Dat stellen Bioland en Naturland, de grootste biologische landbouwverenigingen in Duitsland. De organisaties pleiten voor een bindende biologische melkprijs in de Europese Unie om biologische melkveehouders te beschermen.

Nieuwsgrazer

Reacties

Nevergiveup
Is eigenlijk nog te weinig maar ja consument koopt nu al mondjesmaat ...
bio boer
Mooi dat de kostprijs daar zo hoog licht dat bied perspectief 🤭
+3
bio boer
@Nevergiveup bij regulier niet anders toch hadden eigelijk ook 57 cent moeten beuren die krijgen nog maar net 40

Je bent trouwens wel lekker positief over bio 🤣
bio boer
@bio boer ik moet zeggen dat ik de bioprijs nog goed vind het was altijd 48 cent
+1
Nevergiveup
@bio boer Heb niks tegen bio , maar je moet gewoon realistisch blijven ....

In zo'n jaar als nu zie je bv. dat de bio tarwe barst van de toxines , dat is gewoon niet gezond. Het andere graan is ook kwalitatief lager als andere jaren maar alleen sporadisch met fusarium iig.

De wereld met bio voeden gaat ook gewoon niet.
+1
hans1980
@Nevergiveup zo is het
Maar Timmermans...
Nevergiveup
Ben wel eens benieuwd hoe veel graan en plantaardige olie er minder uit Oekraïne zou komen als het daar allemaal Bio geteeld zou zijn ... @hans1980
+2
bio boer
@Nevergiveup ik weet niet hoe dat verschil nu is mijn eigen graan is nog harstike gezond tot nu toe is mijn ervaring dat ziektes in granen reuze mee valt
Ziekte resistentie is minder focus bij veredeling
bij bio aardappelen wordt daar hard aan gewerkt zijn ze al mooi end op we dan heb je weer het probleem dat de kleur niet goed is want we willen geel vleesige en geen witvleesige aardappelen 🤦‍♂️

Veel gewas bescherming is ook puur gericht om productie derfing teverkomen

Er is lange weg tegaan ik denk dat er op lange termein zonder of met vele malen minder gewasbescherming kunnen

Spuiten tegen onkruid is meer gemak dan bittere noodzaak door arbeids besparing wel kostprijs verlaging
+2
bio boer
@bio boer als iets moet kan het lang
Nevergiveup
@bio boer ik doelde op tarwe , gerst krijgt eigenlijk geen fusarium , ramelaria is wel punt.
bio boer
@Nevergiveup ga het ervaren er komt tarwe volgend jaar 😉
Nevergiveup
@bio boer Hier word tarwe niet ingenomen bij te hoog fusarium , tevens is de uitbetaling gebaseerd op hectoliter gewicht , onder de 78 krijg je straf.

Dus is maximaal schimmel bestrijden met sterke middelen.

Dat gebeurd trouwens tot de laatste minuut dat U brood eet of weet ik wat al niet wat # conserveermiddelen ....
bio boer
@Nevergiveup daar zal de bio akkerbouwer voor bak tarwe ook aan moeten voldoen in nl is graan niet zo populair gewas ziet bio nl meer groete achtige gewassen telen
Meschien is het in een frans klimaat wel minder spannend met de schimel
Nevergiveup
@bio boer Ja klopt , wel respect voor , weleens in de polder gezien met afbranden wortel ruggen voor zaaien.
+1
bio boer
@Nevergiveup ik ook vind super knap als het allemaal wat lukt
Ik zou geen akkerbouwer kunnen zijn dan heb ik zo veel stres om het weer je bent als akkerbouwer zo veel kwetsbaarder voor het weer dan veehouder met wat gras mais of in mijn geval gerst 😅
+1
Nevergiveup
@bio boer Ja wel stress hier 🤪, graan is er sinds gisteren af 🍻
bio boer
@Nevergiveup gelukkig komen er ook steets meer middelen op de markt die op biologische basis werkt elke bio akkerbouwer rijd ook regelmatig met de veldspuit rond
In combinatie met veredeling met wat meer focus op gezondheid gewas ipv opbrengst komen toch ooits wel eens op de gulle midden weg maar ik ben wel zo realistisch dat ik zeg dat nu nog lang niet alles bio kan zijn
Nevergiveup
@bio boer ok , hebben ze ook schimmelbestrijding op bio basis ?

En veredeling is veel waard , hier bv. Wintergerst Zebra , resistent tegen gerstvergeling virus , hoef je geen luizen te bestrijden 👌

Insecticide heb ik meer bezwaar tegen dan schimmelbestrijding , appels worden doorgaans om de 5 dagen gespoten tegen schurft , aardbeien nog drie dagen voordat ze geconsumeerd worden ....

Graan is 5 weken of meestal meer voor oogst , niks mis mee
bio boer
@Nevergiveup wat er allemaal is weet ik niet maar de akkerbouwer die mij helpt gebruikt alleen middelen die bio ook mogen in zijn tarwe zei hij is ook gewasbescherming levrancier is actief bezig met biologiche middelen

Zat net focus op mpo 2 tekijken ging over water en wat van stoffen er in zitten vond het wel intresant maakt ook duidelijk voor mij dat we moeten minderen met chemie
Nevergiveup
@bio boer ,TV , tja media ... , Riooloverstort ....ehh
bio boer
@Nevergiveup zat niet echt stigma op vond ik
Nevergiveup
@bio boer consument is zo diep geindoctrineerd die leggen de oorzaak vanzelf wel bij de agrariërs
marcsterreborn
@bio boer door technische ontwikkelingen (gps en robotisering etc) zou chemische onkruidbestrijding binnen 10 jaar verleden tijd moeten zijn.
Nevergiveup
@marcsterreborn niet in alle gewassen , dat is een illusie.

Hier word er beetje mee getest , wereldwijd is er eigenlijk helemaal geen interesse 🤷
bio boer
@Nevergiveup 10 jaar is wel optimistisch je ziet nu al best veel ontwikeling bij voobeeld in uienteelt met spotspray en schoffel technieken die door reguliere boeren meer wordt gebruikt waar door er ook meer omzet onstaat voor de ontwikkeling er van

Maar het kan ook nog goed koop zag ik laast er zijn ook schoffel waar imand achterop kan zitten met een stuur om de schoffel bijsturen in de rij
+1
Leo,s vriend
@Nevergiveup Heel veel minder denk ik, meeste wordt op kunstmest geteeld, er is daar relatief weinig mest in de grootschalige graangebieden.
+3
Bekkink
Alle boeren moeten beschermd worden tegen ambtenaren....
Jaap40
@Bekkink nee, voedsel aanbod voor iedereen zou beschermd moeten worden door middel van een realistische opbrengstprijs voor de boer.
Bekkink
@Jaap40 hoe goedkoper het voedsel is hoe meer luxe en belasting kan worden betaald.
Jaap40
@Bekkink geen voedsel is oorlog
Bekkink
@Jaap40 mooi toch
Albert Peters
Die mininum prijs kan wel maar dan met ernet als bij groenten een opkoopregelng zijn die het product uitbeaald en vernietigt en dat zou uit de sector zelf gefinanciert moeten worden
Zolang er toch geleverd word veranderd er niets
jvt
Mij is altijd verteld dat verschil conventioneel en bio rond de 12 cent moet zijn om bio kosten goed te maken. Of dit zo is natuurlijk per bedrijf verschillend, maar goed. Zou dus betekenen 55 ct voor gangbaar. Als je arbeidskosten voor jezelf en familie meerekend geen slecht getal dus
bio boer
@jvt ik zeg meestal cent of 10 in ons geval zit de meest exstra kosten in aflossing grond dat is inmidels al cent of 15 per kg melk en exstra arbeid per kg melk is ook punt hebben hier maar 700.000 kg melk per vak dan moet je rekenen dat elk vak zo 50.000 euro kost als je dat nou zelf bent of imand inhuurt komt op zelfde neer
bio boer
@bio boer regulier zit op 1 miljoen tot 1.2 per vak ?
Jaap40
@bio boer dat is wel te hopen, maar lang niet overal realiteit
weurding
Graan ook 300 plus per ton, gebeurd ook niet, op 2022 na
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden duitsland , melk , melkprijs , melkveehouders , biomelk , europese unie en Kosten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!