Jan Cees Vogelaar. on Twitter
@agractie waarom kun je geen@lid worden van @agractie alleen maar donateur? Met welk mandaat namens wie zit @agractie aan de tafel bij gesprekken over een landbouwakkoord met @ministerlnv @minlnv @MinisterNenS ?? Welke representativiteit heeft @agractie en de andere tafelgenoten?
— Jan Cees Vogelaar. (@JanCeesVogelaar) February 21, 2023
Met welk mandaat zitten Agractie, LTO, NAJK en NMV om tafel bij het Landbouwakkoord?
LTO heeft leden met inschrijving KvK . Hoeveel dat wordt binnenkort iets duidelijker en de te grote broek die LTO aantrekt ook. Dus LTO heeft mandaat zij het veel kleiner dan LTO wil doen geloven en onvoldoende om namens een sector afspraken te maken
NAJK heeft geen bedrijven als lid en heeft dus geen enkel mandaat.
NMV kent circa 1500 leden melkveehouders en heeft dus beperkt mandaat.
POV en NAV zijn beiden ledenorganisaties . POV zal het grootste deel van de varkenshouders organiseren. NAV niet de meeste akkerbouwers. NAV verwelkomde in 2017 het 3000 ste lid en er zijn circa 17.000 bedrijven met (deels) akkerbouw.
DDB heeft geen bedrijven als lid
Dan blijft over Agractie die namens boerenachterban zegt te spreken.
Maar probeer maar eens lid te worden van Agractie.
Dat gaat niet.
Donateur kun je wel worden.
Agractie zit dus aan de hoofdtafel bij het Landbouwakkoord te onderhandelen namens een aantal donateurs niet namens boerenleden.
Agractie is geen ledenorganisatie en heeft derhalve geen enkele representiviteit of mandaat.
Dit is natuurlijk ook allemaal bekend bij de bestuurders die aan tafel zitten en bij de overheid.
Het zogenaamde Landbouwakkoord kan dus nooit namens de primaire sectoren worden afgesloten vanwege de geringe vertegenwoordiging.
Jan Cees Vogelaar. on Twitter (twitter.com)
“@agractie waarom kun je geen@lid worden van @agractie alleen maar donateur? Met welk mandaat namens wie zit @agractie aan de tafel bij gesprekken over een landbouwakkoord met @ministerlnv @minlnv @MinisterNenS ?? Welke representativiteit heeft @agractie en de andere tafelgenoten?” |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden lto , akkerbouw , overheid , varkenshouders , melkveehouders , najk , twitter , jan cees vogelaar , agractie en landbouwakkoord geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Elke organisatie die aanschuift, laat een lijstje zien met kvk nummers van hun leden. Een spreadsheet haalt de dubbelingen eruit over alle organisaties, het resultaat zet je sectoraal uit tegen de jaarlijkse cbs rapportage, en het gezeik is voor eens en altijd over
En waarom dwingen wij als boeren bovenstaande niet af als er zulke gewichtige dossiers op tafel liggen?
Prima dat je dit aankaart.
Maar het is wel heel toevallig zo voor de verkiezingen.
Niet die organisaties, die kunnen hooguit vragen om de pijn wat te zachten
---Dit kabinet heeft de doestellingen van D66 overgenomen en de VVD heef veel geslikt en voert het mede uit
Rutte zat bij de formatie nogal klemmet de Omzigt affaire, en ten koste van zowat alles wilde hij weer premier worden
Daarnaast heeft Rutte natuurlijk nooit ook maar enig gevoel voor de landbouw gehad
In dat D66 program voor deze regering staat niet alleen een halvering van de intensieve veehouderij Maar ook dat het aantal melkkoeien in Nederland substantieel (dus zeer aanzienlijk) omlaag moet.
Verder moet Nederland wereldwijd voorop lopen met het terugdringen van de Stikstof uitstoot Zie d66.nl/verkiezingsprogramma/…
Lees het en huiver, en let wel, het is in belangrijke mate een ideologisch verhaal.
Rechtstreeks uit de koker van Tjeerd de Groot, die vegetariër is geworden uit ideologie overweging
Daarbij niet eerst de problemen noemen met cijfers, en vervolgens zoeken naar oplossingen.
Nee, eerst hun voorop gezette mening ,de zgn.visie, en pas daarna de onderbouwing gezocht. Verder een vaag gedoe over kringlooplandbouw, zonder enige praktische onderbouwing
Hoe dat moet bij b.v. de 50% van de intensive veehouderij die toch nog overblijft?.
Maar D66 met Tjeerd aan het hoofd, daar gaat het hoofdzakelijk over de beuk erin, en dat vooral nú. De veestapel halveren ( koeien daarbij inbegrepen) Zie stadszaken.nl/artikel/4083/…
Maar het moet nu voor 2035 en nu zelfs voor 2030 met 50% omlaag. Let wel van deze regering, niet van de EU.
Het is een doel op zich, terwijl verbetering van de natuur volgens elke deskundige iets van de zeer lange adem is.
En een verbetering zal vooral niet uitsluitend van Stikstof afhankelijk zijn..
Zo was droogte en hitte was het afgelopen jaar op de zandgronden daar een vele malen groter probleem voor de natuur.
Maar stel je voor dat er gedeeltelijk een technische oplossing voor de ammoniak kwam.
Dan kan de veestapel niet gehalveerd, en daar draait het in hoofdzaak om.
Dus geef boeren vooral niet de tijd.
-
Wat D66 betreft ,daar was in het verleden met een andere man op landbouw, totáál anders Zie foodlog.nl/artikel/flash/…
Die was zelf ook boer en ook jaren de voorman van Noord Amerikaanse Zwarbonten, waar ik ook jaren lid van was boerderij.nl/ter-veer-schort-lidmaatschap-d66-op-z…
Dat is wel een totaal ander verhaal.
(Ik ben het eens met John en Jan cees)
Ik constateer niveau kleuterschool of lager
Niets geleerd van pas convenant
Niets geleerd van reductieplan
Zet maar een handtekening en kies voor de snelle dood van de sector
Wat is piek? 2, 10, 100, 1000 keer zoveel depositie als je collega op 5 km?
Hangt ook af wie er nog hoger piekt.
Maar alleen zover mogelijk uit onderhandelde aanpassing, van dat regeringsdictaat voor de induviduele boer.
Dan vind ik dat als eerste zo spoedig mogelijk de naam 'Landbouwakkoord' overboord moet.
En dus zeker geen fiat aan een dergelijke naam geven.
Dat geef een totaal verkeerde indruk.