Voor de melkveehouderij komt een tijdelijke, vrijwillige extensiveringsregeling, om de permanente emissiereductie te borgen

Het kabinet presenteerde onlangs een startpakket aan maatregelen. Daarmee wil het de activiteiten die vanwege stikstof zijn stilgelegd weer op gang brengen. Zowel vanuit de Kamer als vanuit de maatschappij is er veel kritiek op de plannen. De meeste Kamerfracties vinden de plannen niet toereikend. In een recent Kamerdebat gaf premier Schoof aan dat pijnlijke keuzes onvermijdelijk zijn. De premier constateert dat het nog jaren duurt voordat de benodigde vermindering van stikstof is behaald. En dat het huidige plan “een eerste stap” is om weer vergunningen te kunnen verlenen. Voor de veehouderij moet het startpakket opleveren dat de vergunningverlening van het slot gaat en veehouders weer kunnen investeren én innoveren. We zetten voor u op een rij welke maatregelen staan gepland. Nederland van het slot Twee rechterlijke uitspraken onderstrepen de urgentie om stikstof te verminderen en natuur te herstellen. De recente uitspraak van de Raad van State over intern salderen heeft de ruimte voor vergunningsverlening verder beperkt. Anderzijds is er de urgentie om verschillende sectoren weer op gang te brengen. Daarom presenteerde het kabinet een startpakket om Nederland van het slot af te krijgen. Het kabinet wil een wetenschappelijk onderbouwde rekenkundige ondergrens voor de stikstofneerslag invoeren, een nieuw vergunningstelsel, sturing op stikstofuitstoot in plaats van stikstofneerslag en een regionale aanpak rondom de gebieden met de meest urgente opgave. Via een Kamerbrief maakte het kabinet de plannen voor verschillende sectoren bekend. Voor de agrarische sector zijn de belangrijkste plannen regelingen voor extensivering, vrijwillige beëindiging en doelsturing. Na de zomer wil het kabinet een nieuw vergunningsstelsel presenteren, gebaseerd op een beter inzicht in de staat van de natuur en alle bijhorende drukfactoren. Ook kijkt het kabinet voor de langere termijn naar het herijken van Natura 2000-gebieden. Emissiereductie in alle sectoren Het kabinet wil in 2035 een emissiereductie van 50 procent ten opzichte van 2019 realiseren voor industrie, mobiliteit en bouw. Voor landbouw geldt een emissiereductie van 42 tot 46 procent. Om dit te bereiken, zijn nu maatregelen vastgesteld waarop het kabinet de komende periode gaat voortbouwen. Alle sectoren dragen daaraan bij. Voor de industrie zijn de maatregelen onder meer gericht op verdere verduurzaming van afvalverbrandingsinstallaties en het intensiveren van de aanpak piekbelasting industrie. Voor de landbouw kiest het kabinet voor doelsturing, natuurlijk verloop en extra inzet van middelen rond bepaalde Natura 2000-gebieden, zoals agrarisch natuur- en landschapsbeheer. Voor mobiliteit en bouw denkt het kabinet aan verduurzaming van de binnenvaart en het spoorgoederenvervoer in de Rotterdamse haven, verduurzaming van wegverkeer en gebiedsgerichte trajectcontroles rondom stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden. Budget en doelsturing Het kabinet maakt 1,6 miljard euro vrij uit het Hoofdlijnenakkoord, naast de 600 miljoen euro die in de Voorjaarsnota al is vrijgemaakt. Daarnaast komt er structureel 213 miljoen euro vrij. Uit dit totale startbedrag van 2,2 miljard euro komt voor de periode 2026 tot en met 2030 een bedrag van 200 miljoen euro beschikbaar voor doelsturing, inclusief normen, data-infrastructuur, toezicht en handhaving. Het kabinet wil toewerken naar een stoffenbalans op bedrijfsniveau en investeren in sensoren en meetsystemen. Boeren krijgen ondersteuning met benchmarkgegevens en kennis over reductiemaatregelen. Voor waterkwaliteit komt er een doelgerichte aanpak met de sector, gebaseerd op indicatoren zoals stikstofmetingen. Doelsturing geeft boeren ruimte om stikstofreductie te realiseren via eigen maatregelen, zoals managent- of stalmaatregelen. Dit kan via afrekenbare, bedrijfsspecifieke normen, die technisch en economisch haalbaar zijn. Het kabinet overweegt ondersteunende maatregelen, onder andere gericht op innovatie. Waar mogelijk sluiten nieuwe regelingen aan bij bestaande stelsels, om stapeling van verplichtingen en extra stelsels te voorkomen. Specifiek melkveehouderij Voor de melkveehouderij komt een tijdelijke, vrijwillige extensiveringsregeling, om de permanente emissiereductie te borgen. Dit moet ook de mestmarkt verlichten en helpen om de klimaat- en ammoniakdoelen te bereiken: de reductie van 0,5 Mton CO2-equivalenten en 0,6 kton ammoniak. Voor de periode 2025 tot en met 2029 is hiervoor 627 miljoen euro beschikbaar. Daarnaast verkennen de zuivelindustrie en banken een private bijdrage. Voor veehouders die willen stoppen, komt er 750 miljoen euro beschikbaar voor een vrijwillige beëindigingsregeling. Deze regeling richt zich op gebieden met de meest urgente stikstofproblematiek. Voor natuurherstel trekt het kabinet 100 miljoen euro extra uit. Naast deze algemene maatregelen gaat het kabinet aan de slag in de gebieden met de meest urgente opgave, zoals de Veluwe en de Peel. Hiervoor heeft het kabinet 600 miljoen euro vrijgemaakt. Uitwerking van de invulling vindt plaats in overleg met de provincies.

Nieuwe reacties

Wakker Dier start procedure tegen drie Boer zoekt vrouw-boeren: ‘Kalfjes zijn de dupe’

Wakker Dier wil maatregelen tegen Boer zoek vrouw-boeren Jan, Martijn en Julius uit het huidige seizoen. De organisatie stelt dat de melkveeboeren hun kalfjes isoleren en daarmee de wet overtreden. Wakker Dier verzoekt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) om in te grijpen. Leonie Vestering van Wakker Dier: “Deze boeren zijn helaas geen uitzondering. De NVWA kijkt nog te vaak weg van dit dierenleed, zelfs nu het in de schijnwerpers staat. En de kalfjes zijn de dupe. Daarom blijven wij aandringen op handhaving.” Volgens de wet moeten kalfjes elkaar kunnen zien en aanraken. Maar in de hokken voor jonge kalveren die dit seizoen in beeld komen, is fysiek contact onmogelijk. In het gunstigste geval kunnen de kalfjes elkaar zien in tegenoverliggende hokken. Gezien de ernst en het structurele karakter van de overtreding zouden de boeren een boete moeten krijgen. Angstige kalfjes Sociaal contact is een essentiële behoefte van jonge kalveren en isolatie heeft veel nadelige gevolgen voor hun welzijn. Geïsoleerde kalfjes zijn angstiger, eten minder goed, spelen niet, en ontwikkelen zich slechter. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) adviseert dan ook om kalveren te huisvesten in groepen. Zien en aanraken Gezien de grote negatieve welzijnsgevolgen van isolatie, zijn wettelijke eisen gesteld aan de huisvesting van jonge kalfjes. Individuele hokken mogen geen dichte wanden hebben, maar moeten sociaal contact faciliteren via open afscheidingen. Zodat kalfjes te allen tijde zonder te veel moeite een ander kalf kunnen zien en aanraken. Moederziel alleen Jaarlijks worden zo’n 1,5 miljoen kalfjes kort na hun geboorte weggehaald bij hun moeder en in individuele hokjes geplaatst. Juist daarom is het contact met soortgenoten extra belangrijk. Vestering: “Dat het onthouden van deze basisbehoefte doodnormaal op televisie wordt getoond, laat zien hoe gangbaar deze illegale praktijk is.” Wat wil Wakker Dier Wakker Dier wil dat dieren de bescherming krijgen waar ze recht op hebben. Vestering: “Als bekende boeren ongestraft kalfjes isoleren, dan legitimeert de NVWA dierenleed op nationale televisie. Kalfjes horen bescherming te krijgen, niet een bureaucratische doofpot.”

Nieuwe reacties

Achtste actieprogramma Nitraat en oplossingen...

Over 7 maanden beëindigd de oude derogatie periode. Van 2022 tot en met 2025 kennen we een periode van afbouw mestplaatsingsruimte. Met hoge korting op fosfaatrechten bij verhandeling (Wiersma), correctie gasvormige verliezen (SGP/Vogelaar en ondergetekende) en verwerking wordt geprobeerd de mestmarkt in balans te krijgen. Daarnaast heeft de sector zelf voorgesteld een partiele vrijwillige krimp en verlaging eiwit in rantsoen, maar dat effect is onzeker en nog ter discussie. LVVN becijferde in 2025 een onbalans op de mestmarkt van 45 miljoen kg stikstof, zeg maar 375.000 melkkoeien. Voor 2026 staan er meer plannen op het programma, die allen te maken hebben krimp, maar de effecten niet zeker zijn. BBB had een speerpunt gemaakt van een nieuwe derogatie tijdens de verkiezingen.."We gaan met de vuist op tafel slaan" was het devies. Hier een tip, die effectief is en die te maken heeft met het nieuwe achtste actieprogramma nitraat wat binnenkort toch echt naar Brussel moet. De tip, ga uit van stimulering, niet van dwang. Zet in op grasland derogatie met de volgende motivatie. Grasland is goed voor biodiversiteit, geeft met weidegang minder ammoniak emissie, geeft met meer dierlijke mest minder kans op uitspoeling ( meer kunstmest ter vervanging van dierlijke mest geeft meer uitspoeling op grasland is wetenschappelijk vast gelegd) , legt meer CO2 vast via organische stof dan bouwland. Zo zijn er nog veel meer wetenschappelijke voordelen bij behoud grasland. Daarom denkt de minister ook na over een verplicht karakter bij behoud van grasland (stop daar mee en ga stimuleren) Voorstel: Elke ondernemer is vrij in de keuze. Stimuleer grasland door voor melkveehouders in de nieuwe periode te bepleiten in Brussel voor een grasland derogatie van 225 kg N uit dierlijke mest per ha. Met naar verwachting , voor 800.000 ha grasland is de onbalans van 45 miljoen kg weggewerkt. Voorwaarden: (zonder voorwaarden zijn zowel de Kamers als de EU commissie er niet voor te porren) voor de deelnemers: Weidegang 120 dagen 3 GVE per ha grasland Monitoring met bodemanalyse Let wel, niemand is verplicht, iedereen een vrije keuze, geen dwang blijvend grasland maar een keuze vrijheid met stimulering!

Nieuwe reacties

Rijksvastgoedbedrijf verkoopt 130 Flevolandse boerderijen aan pachters

[quote]Het Rijksvastgoedbedrijf gaat 130 boerderijen in Flevoland verkopen aan de boeren die de bedrijven momenteel pachten. Veertig boeren met een zogenoemde pachthoeve hebben zich inmiddels aangemeld. "We hebben een aantal jaar geleden groot onderhoud uitgevoerd omdat de hoeves in slechte staat waren", legt Eelco Terpsta van het Rijksvastgoedbedrijf uit. "Ze zijn nu weer op niveau en daarom hebben we de keus gemaakt om een deel van de hoeves aan te bieden aan de zittende pachters" Pachten versus kopen [info]Een pachthoeve is een boerderij die gehuurd wordt, waarbij de boer geen eigenaar is van het pand en vaak ook niet van de grond. Het Rijksvastgoedbedrijf is eigenaar van deze boerderijen en verhuurt ze aan boeren.[/info] De huidige pachters mogen de boerderijen kopen, maar zijn dit niet verplicht. De grond kan niet overgenomen worden. Volgens het Rijksvastgoedbedrijf kunnen ze, als ze niet willen kopen, de boerderij blijven huren (pachten). Wel moeten de boeren aan verschillende voorwaarden voldoen om de hoeve te kunnen kopen. Voorwaarden voor koop "We kijken of de pachter alleen pacht of dat er een mede-pachter of opvolging is", aldus Terpsta. "Ook kijken we naar de verwachte duur van de bedrijfsvoering en of er geen snelwegen of spoorlijnen gepland staan in de buurt. Daarnaast moet het bedrijf voor eigen rekening en risico worden geëxploiteerd." LTO Noord Flevoland is verheugd over het besluit van het Rijksvastgoedbedrijf. De landbouworganisatie heeft zich hier jarenlang voor ingezet. "In bepaalde gebieden zagen we dat bedrijven achterbleven", zegt Arnold Michielsen van LTO Noord Flevoland."Als pachters investeringen wilden doen, was er geen onderpand. Eigendom maakt verdere ontwikkeling mogelijk door onderpand te bieden voor leningen bij de bank." Beoordeling en taxatie De verkoop is inmiddels begonnen en het Rijksvastgoedbedrijf is gestart met de beoordeling van de geïnteresseerden. De prijs van elke boerderij wordt bepaald na een taxatie.[/quote]

Nieuwe reacties

Aerius/OPS, gevalideerd?

Nu de MOB het voorzien heeft op onherroepelijke vergunningen wordt het tijd dat kabinet, kamers, provincies en RIVM eens met de waarheid op de proppen komen. Aerius/OPS berekent een te verwachten plaats specifieke luchtconcentratie ammoniak en of stikstofoxide. DEPAC instellingen bepalen welk deel van deze concentratie kan zorgen voor depositie. In 2022 heeft Jan Cees Vogelaar WOO stukken gekregen die inzicht gaven in de validatie van het Aerius/OPS model. Hieronder naslagwerk. https://www.stikstofclaim.nl/updates/uit-wob-stukken-blijkt-aerius-ongeschikt In deze stukken zit een verspreidingsonderzoek, aan de hand van een Amerikaanse energie centrale Kincaid. En twee onderzoeken uit North Carolina USA en Falster DK waarbij ammoniak luchtconcentratie is gemeten op 2 meter hoogte rond stallen met ammoniak emissie van twee grote varkensbedrijven (emissie 34300 kg NH3 en 2361 kg NH3). Nu komt het. Kincaid centrale stoot 4937 gram zwaveldioxide per seconde uit een schoorsteen van 187 meter hoogte en een hoge temperatuur. Op een 30 tal punten heeft men in een cirkel rond de energie centrale zwaveldioxide luchtconcentratie gemeten. het verste punt dat er nog enige invloed was van de energiecentrale was 19.6 km. Nogmaals, men heeft zwaveldioxide gemeten. En met de data van deze metingen heeft RIVM een regressie lijn gedistilleerd en gebruikt als validatie voor de verspreiding van NH3 en NOx Even een weetje, mol gewicht: Zwaveldioxide: 64 gram Ammoniak: 17 gram atmosfeer: 28 gram Doordat de concentratie zwaveldioxide in de Nederlandse lucht in de laatste 30 jaar fors is afgenomen naar een verwaarloosbare hoeveelheid , is er nauwelijks meer sprake van een reactie tussen ammoniak en zwaveldioxide. Toen het model eind jaren 80 werd gebouwd door oa Erisman, was dat een compleet ander geval. Maar zowel ammoniak als zwaveldioxide zijn fors afgenomen in de atmosfeer. Dus een validatie van de verspreiding van oa ammoniak met zwaveldioxide is niet valide!!!! Dan de twee varkensboerderijen. Bij het grootste bedrijf werd er tot 700 m rond de bron ammoniakconcentratie gemeten . Maar we praten hier wel over een zeer groot bedrijf. Bij het bedrijf in DK werd tot 300 meter rond de stal ammoniak gemeten. Dit bedrijf is een meer vergelijkbaar bedrijf zoals we dat in Nederland ook kennen. Ook met deze data heeft RIVM een regressie lijn gecreëerd die zorgt voor validatie van de rekenregels . Wat ook verschillend is , is dat een ammoniak bron meestal maar 6 a 7 meter 'uitstootschoorsteen' heeft , en omgerekend een 0.00012 gram ammoniak per seconde heeft met een omgevingstemperatuur. Nogal een verschil met de bijna 5000 gram zwaveldioxide op 187 m hoogte. Wat RIVM vervolgens doet is dat het in Nederland ammoniak concentraties in de natuur meet en die met de rekenregels en regressie lijnen rekenkundig aan een bron koppelt. En dat is de reinste onzin!!!! Een bron , onder Nederlandse omstandigheden, geeft een verhoogde ammoniak concentratie in de directe omgeving van de stal. Aerius koppelt rekenkundig op basis van de verspreiding van zwaveldioxide de gemeten ammoniakconcentratie in de natuur rekenkundig aan een bron. En dat is nooit valide!!!! Het wordt tijd dat kabinet , politiek en RIVM over haar schaduw heeft stapt en haar mea culpa uitspreekt! Woensdag is er een commissie debat Natuur en Stikstof. Ik denk dat we allemaal wel eens van de politiek duidelijk mogen eisen!!! En een rechtsbescherming! Niet op basis van een kreupel model maar op basis van waarnemingen en realiteit!!!! Ik ben benieuwd welke politieke partij lef, hoop en trots toont....

Nieuwe reacties

Uitgeouwehoerd......?

Stikstof en mest blijven wekelijks op de agenda staan bij verschillende bewindvoerders. Vol trots mogen deskundigen aanschuiven om hun visie op dossiers te geven. Komen we er verder mee? Nee!!! Het wordt tijd dat dit kabinet en deze coalitie de woorden "Lef, hoop en trots" om zet in "Geen woorden maar daden". 2 april is er weer een stikstofdebat en kunnen de Kamerleden voor de bühne hun toneelspelletje weer op voeren. Het is al lang duidelijk waar de oplossing ligt. Het RIVM heeft al lang het boete kleed aangetrokken en toegegeven dat ze de kluit belazert hebben. Nederland zit op slot en kan daar morgen vanaf!!!!! Een rekenkundige ondergrens kan volgens het ge-peer reviewed-e onderzoek van Petersen naar een niveau van 32 mol. Wat ligt men in de kamer van de leuteren over 1 mol? Nederland moet toch van het slot? DUS 32 mol! Additionaliteitsvereiste zorgt dat intern en extern salderen niet meer mogelijk is. Nederland op slot? Nee, geleuter! De KDW wordt nu pas op 28 % van het natuur areaal gehaald terwijl het doel binnen 10 jaar 74 % is. KDW uit de wet? Nee, want dat wil de eerste kamer niet. Maar natuurlijk is er wel een simpele oplossing. RIVM heeft al meermaals aangegeven dat ze mbt tot modelleren van de droge depositie de kluit belazeren. Met een factor 2-3. Even de rekenregels Aerius aanpassen naar de voortschrijdende inzichten en doelen binnen handbereik. Gevolg is Nederland van het slot. Mestprobleem? De politiek heeft door inperking plaatsingsruimte dierlijke mest een probleem gecreëerd. En die plaatsingsruimte mogen we compenseren met kunstmest.....beter voor het grond en oppervlakte water.......koekoek. Geloof je het zelf? Er zijn al heel oude onderzoeken die aangeven dat 1 kg N extra uit kunstmest het oppervlakte water met 0.011 mg nitraat per liter verhogen tov 1 kg N extra uit mest het nitraat in oppervlakte water maar met 0.004 mg per liter verhogen. Dus kabinet en kamer? Praat geen poep..... Morgen is er een twee minuten debat over mest, alle kamerleden, ook coalitiepartijen, staan in de rij om moties in te dienen om de teringzooi nog groter te maken. GA JE SCHAMEN!!!!!!!!!!! HOP, HOP, HOP, HOOP, LEF en .........trots?

Nieuwe reacties

Graslanden zijn essentieel voor voedselsysteem en voedselzekerheid

Graslanden zijn onmisbaar voor een duurzaam en veerkrachtig voedselsysteem. Ze leveren niet alleen voedsel voor vee, maar dragen ook bij aan bodemgezondheid, biodiversiteit en klimaatbestendigheid. Het behoud en duurzaam beheer van graslanden is daarom essentieel voor onze voedselzekerheid en het welzijn van mens en milieu. We hebben dan ook snel beter beleid nodig voor graslandbehoud in Nederland. Graslanden spelen een cruciale rol in ons voedselsysteem en voedselzekerheid, en dit is te onderbouwen met verschillende argumenten: 1. Voedselproductie voor vee: * Graslanden vormen de basis voor de veeteelt, die een essentiële bron is van vlees, melk en zuivelproducten. Deze producten leveren belangrijke voedingsstoffen zoals eiwitten, vitamines en mineralen. * Herkauwers zoals koeien, schapen en geiten kunnen gras omzetten in hoogwaardig voedsel dat voor mensen verteerbaar is. Zonder graslanden zou deze efficiënte omzetting niet mogelijk zijn. 2. Bodemgezondheid en vruchtbaarheid: * Graslanden dragen bij aan een gezonde bodem door het vasthouden van organisch materiaal en het bevorderen van een diverse bodemmicrobiologie. * Een gezonde bodem is essentieel voor de groei van gewassen en dus voor de voedselproductie in het algemeen. Graslanden spelen dus ook een rol in de voedsel productie op akkers. * Graslanden kunnen helpen bij het tegengaan van bodemerosie en het vasthouden van water, wat belangrijk is voor de landbouwproductiviteit. 3. Biodiversiteit en ecosysteemdiensten: * Graslanden herbergen een grote diversiteit aan planten- en diersoorten, wat bijdraagt aan de biodiversiteit. * Deze biodiversiteit is belangrijk voor de bestuiving van gewassen, de natuurlijke bestrijding van plagen en ziekten, en de algemene veerkracht van ecosystemen. * Graslanden dragen bij aan het vastleggen van koolstof, wat een rol speelt in de strijd tegen klimaatverandering. 4. Aanpassing aan klimaatverandering: * Graslanden kunnen een belangrijke rol spelen in de aanpassing aan klimaatverandering, bijvoorbeeld door het vasthouden van water in droge gebieden en het voorkomen van overstromingen in natte gebieden. * Door de veerkracht van graslanden, kunnen ze een stabiele bron van voedsel blijven in een veranderend klimaat.

Nieuwe reacties

In memoriam: Bennie Stevelink, koeienman met lef en scherpe visie

Diepbedroefd zijn we door het bericht dat onze geliefde columnist is overleden. Sinds 2021 schreef Bennie voor Nieuwe Oogst. Zijn columns waren scherp en met een eigen kijk op ontwikkelingen in de landbouw. Hij wist de gematigde, bescheiden boer in het stille midden een stem te geven. n 2021 startte hij met zijn columns voor Nieuwe Oogst, op verzoek van de redactie. Dit volgde op diverse opinies die hij schreef voor het weekblad. 'Als ik tegenstrijdig gedrag zie dan maakt mij dat nieuwsgierig', zo begon een van zijn stukken. Hij hield zijn lezers een spiegel voor en deelde zijn visie op de ontwikkelingen in de sector, de belangenbehartiging en de rol van de keten en overheid. Bennie was een authentieke, vooruitstrevende denker die niet schroomde de knuppel in het eigen hoenderhok te gooien. Dit werd hem niet altijd in dank afgenomen. Regelmatig werd hij op internetfora onder vuur genomen. Hij reageerde daarop vanuit de inhoud en nooit op de persoon. Hij durfde zich ook kwetsbaar op te stellen door kritisch te zijn op zichzelf, als boer en als onderdeel van het landbouwsysteem. Hij was ook regelmatig kritisch op de conservatieve en activistische krachten in de sector. 'Wie niet voor ons is, is tegen ons', schreef Bennie in een van zijn opiniërende artikelen over radicale boerengroepen. Dit leidde tot bedreigingen door collega-boeren. 'We weten je te vinden en komen je opzoeken', zo kreeg hij te horen. In de herfst kreeg Bennie buikpijn en kampte hij met een melanoom in het oog. De artsen wilden ook zijn buikklachten verder onderzoeken. Er bleek een tweede vorm van kanker in zijn lichaam te huizen. Nadere onderzoeken in Leiden en Almelo brachten de ernst aan het licht. 'Het is zwarter dan zwart', zo liet Bennie weten via de app in de tweede week van februari. De ziekte ontwikkelde zich razendsnel. Columns gebundeld Bennie had een melkveebedrijf met zeventig roodbonte koeien in het Overijsselse Deurningen. Precies een week voor zijn overlijden gingen zijn dieren weg. Daags erna is hij opgenomen in het ziekenhuis in Almelo. Zijn columns zijn gebundeld in een boekje. Maar het aan hem geven, kon niet meer. 'Ik ben te zwak om bezoek te ontvangen', liet hij begin deze week weten. Een dag later kreeg hij de laatste sacramenten toegediend. Schrijven was een uitlaatklep voor de vrijgezel die door zijn vrienden wordt omschreven als vriendelijk, rustig en bescheiden. Bennie kon niet altijd even makkelijk uit zijn woorden komen door een spraakgebrek, schrijven hielp hem zich te uiten. Hij zette zijn lezers aan het denken, ondanks soms de kritiek. Een goede columnist als Bennie laat zich daardoor niet van het schrijven weerhouden. Dit sierde hem als schrijver, als boer en als mens. Bennie werd 63 jaar.

Nieuwe reacties

Satellieten als cruciale tool voor ammoniakmonitoring: Inzichten uit CrIS-data

Ammoniak (NH₃) is cruciaal voor de stikstofcyclus en beïnvloedt milieu en gezondheid. Traditionele metingen zijn beperkt, maar satellietdata zoals die van CrIS bieden nieuwe inzichten. Door Wouter De Heij, Ammoniak meten met sensoren en satellieten - beleid wordt anders met nieuwste inzichten ! 🐄📡 Wist je dat ammoniakconcentraties in veedichte gebieden tot 30% hoger liggen dan modellen aangeven? 🤯 Satellietmetingen van CrIS laten zien dat NH₃-uitstoot uit landbouwgebieden systematisch onderschat wordt. Dat betekent: ons stikstofbeleid is gebouwd op een fundamenteel verkeerde basis. 📉 Wat is het probleem? Stikstofbeleid en vergunningverlening worden grotendeels gebaseerd op rekenmodellen zoals AERIUS en LOTOS-EUROS. Deze modellen bepalen of boeren moeten inkrimpen, verplaatsen of stoppen. Maar als de uitgangspunten niet kloppen en de werkelijke concentraties hoger zijn dan berekend, dan betekent dat één ding: fout beleid! 🔎 Wat laten de satellieten zien? 📡 In veedichte regio’s zoals Noord-Brabant en West-Vlaanderen ligt de werkelijke NH₃-concentratie tot wel 30% hoger dan het model voorspelt. 📡 De traditionele modellen overschatten de ammoniakuitstoot in het vroege voorjaar (maart-april) en onderschatten de uitstoot in de zomer en herfst. 📡 Dit betekent dat maatregelen die gericht zijn op voorjaarsemissies mogelijk niet effectief zijn – en dat we de daadwerkelijke impact in andere seizoenen over het hoofd zien. 🚀 Waarom is dit een gamechanger? De stikstofdiscussie wordt al jaren gedomineerd door modellen en politiek. Maar nu hebben we een onafhankelijke databron – satellietmetingen – die laten zien hoe de situatie écht is. Satellieten meten dagelijks over de hele wereld en hebben geen last van politieke voorkeuren of modelaanpassingen. Meer: https://www.facebook.com/wouter.deheij/posts/pfbid0yBaybar58utZayHSjKuL6WAcXhDixtttbDszN3YHgSZ1dz21emaoh43EZZFpU8B1l?__cft__[0]=AZX86nTs40gggZ5Cc7syFg-OrUQDLivJ_Tiqzqz3GCalgMdwf6yoAZX8hsNo2_rd-4r7jLzYuvAfuEpJYvADzTD4owGiaCWzW6WzpWbRfmNX88A7KQzz477GnmTfirdGqq5inZsXYSodSXOC7vENwt_rsfP48yxEBh8JhC6FbbqxsA&__tn__=%2CO%2CP-R

Nieuwe reacties

marcsterreborn

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
909
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: 2mnd geleden
Laatst op Prikkebord: 5u geleden
Laatst op TractorFan: 2wk geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering