We gaan naar Frankrijk! #melkvanhetnoorden

Morgen ga ik samen [@MTSTAMMINGA] en een bus vol vooral Friese melkveehouders naar Frankrijk, we gaan het mooie weer tegemoet! https://www.youtube.com/watch?v=FRU3l6jHNhg Bedrijven die onder andere op het programma staan: – Familie Meilink in Croisilles. Boert ruim 30 jaar in Frankrijk. Melkt nu ruim 170 koeien in een recent verbouwde melkveestal met drie melkrobots. Droogt jaarlijks 450 hectare gras tot hooi met de warmte van de biogasvergister. – Jan Zuurbier kwam in 1995 naar Bretagne om in maatschap met zijn twee oudere broers te boeren. Inmiddels runt hij sinds 2009 met zijn vrouw Anne Cecile een biologisch bedrijf met 115 hectare en 100 koeien die 210 dagen per jaar weidegang krijgen. – Familie Brode woont sinds 2022 in Chapelle- Janson. Ze runnen een bedrijf met 100 hectare grond, 120 Holsteiners en 50.000 vleeskippen. – Koen op ’t Roodt runt in het Vlaamse Olen een melkveebedrijf met hoogwaardig fokvee die hoog scoren op exterieur en op melkproductie. Hij combineert het werk op het melkveebedrijf met het voorzitterschap van de Vlaamse afdeling van de EDF. – Familie DeJonkheere runt in het Vlaamse Elverdinge een gemengd bedrijf. Zij melken 160 koeien met drie melkrobots in een serrestal die sinds 2021 in gebruik is genomen. Doel is om de hoogproductieve veestapel iets uit te breiden naar 180 stuks totaal. Op het bedrijf worden ook zo’n 40 hectare aardappelen en 20 hectare wortelen geteeld. En circa 650 vleesvarkens gehouden. - Bezoek aan de D-Day stranden van Normandië staat onder andere ook op het programma. Ik verzamel alle foto's en video's in deze map: https://myalbum.com/album/HeZi8K8v73d9/

Renure mag eindelijk, nieuwe LTO-baas nog niet tevreden

Het was al jaren de duivelstoer van VVD-er Jan Huitema in het Europees Parlement: Renure, mest van kunstmest. Maar het lukte na uiteindelijke steun in de afgelopen maanden van premier Rutte: de EU laat Renure toe. Boeren in Nederland kunnen ermee ontsnappen aan het strenge mestbeleid, schrijft het Financieele Dagblad. Minister Piet Adema toont zich blij omdat de koeienmest nu als gerecycelde stikstofkunstmest op het land kan worden gebracht. Zo kunnen ze toch meer mest kwijt dan eigenlijk mag van de EU. In vakblad Boerderij laat de kersverse nogal behoudende LTO-voorzitter Ger Koopmans zich meteen hard horen: is het wel genoeg om onder het geldende mestbeleid uit te komen? Als de Europese Commissie straks strikte gebruikseisen stelt hebben boeren straks een dooie mus. Koopmans zegt: “Het is goed dat minister-president Mark Rutte en minister Adema zich de voorbije maanden in Brussel hard hebben gemaakt voor de toelating van Renure. Maar we moeten de voorstellen van de Europese Commissie afwachten om te kunnen beoordelen of deze stap zoden aan de dijk zet. De randvoorwaarden, uitwerking en ingangstermijn van deze voorstellen bepalen of hier echt sprake is van een oplossing die de Nederlandse landbouw verder brengt.” “We zijn heel blij dat de Europese Commissie werk maakt van Renure als kunstmestvervanger”, zegt ook Manon Jansen, secretaris meststoffendistributie bij Cumela, “We moeten nog wachten op de uitwerking om aan te kunnen geven of het de druk van de mestmarkt kan halen.” Naar in de wandelgangen wordt gefluisterd is Huitema uitgenodigd voor de baan van voorzitter van LTO Nederland, maar voelde hij daar niet voor. Hij zou het een te moeilijk vooruit te krijgen club vinden.

Hoe oa Zuivelnl bijdraagt aan krimp 1000den melkveebedrijven

Gisteren kwam middels een kamerbrief het langverwachte onderzoek naar buiten over de werking emissie arme huisvesting. Dit gaat grote gevolgen hebben voor vele bedrijven. Ik had nog een belofte in te lossen van gisteren. https://www.prikkebord.nl/topic/310573/#p2150880 Onder invloed van wetgeving is de sector al jaren bezig met emissie reductie via huisvesting. Industrie investeerde in technieken om aan die behoefte te voldoen. Er werd een idee bedacht, op basis van een berekende emissie per dierplaats werd er een proefstalstatus bij ministerie van I en W aangevraagd. I en W had een protocol op gesteld hoe stalsystemen een definitieve status konden krijgen. Middels een protocol moest de industrie metingen laten uitvoeren. I en W verantwoordelijk voor het protocol en de definitieve registratie maar niet voor de metingen. Meten van ammoniak in een open rundveestal is bijna ondoenlijk. Invloeden van buitenaf beïnvloeden de resultaten. Om een voorbeeld te geven, de gangbare emissie factor is ontstaan op het voormalige IMAG in Duiven. 15 droge koeien werden gehouden in een gasdichte bunker waarbij alle input en output gemeten werd. Dus meten in een open stal is nogal een issue. De definitieve erkenning met de meetresultaten werden opgenomen in de RAV lijst. Zonder een waarde oordeel er aan te vellen, zien we dat industrie systemen gingen produceren op basis van licentie en de licenties onder gebracht werden bij lege BV's Van begin af aan was er twijfel over de behaalde reductie. Een CDM rapport uit 2021 wakkerde dat aan. Vooral in de pluimvee en varkenshouderij werd op basis van een mineralen balans een enorm stikstofgat geconstateerd. Tegelijkertijd deed het CBS een niet wetenschappelijke data studie op basis van de verhouding N en P in mestmonster van diverse stalsystemen. Deze laatste twee onderzoeken worden veel in rechtszaken de door de MOB aangehaald om nieuwe projecten met emissie arme technieken onderuit te halen. WUR wilde in 2021/2022 de data studie van CBS valideren. Zij deden een data verzoek bij het bestuur van Zuivelnl om de KLW data base te gebruiken. Het benoemde bestuur van Zuivelnl (die geen verantwoording schuldig is aan de melkveehouders) besloot de database van de KLW te delen. Het resultaat had ik in concept in april hier al geplaatst en de minister gisteren middels de kamerbrief. Conclusie, de N/P methode is valide en de resultaten hebben inmiddels een wetenschappelijke significantie. De minister zegt nu dat dit geen gevolgen heeft voor bestaande stallen. Dat is onzin. Elke (onherroepelijke) vergunning waar de emissie arme huisvesting in opgenomen is, is vogelvrij en kan door de MOB met succes aangevochten worden op basis van een arrest nov 22. Directe gevolgen: Bedrijven die een nieuwe vergunning (moeten, IOV NB) aanvragen hebben direct problemen met hun al bestaande emissie arme huisvesting. Indirectie gevolgen: Onherroepelijke vergunningen met emissie arme huisvesting vogelvrij. En met de wetenschap van licenties in lege BV's en de grote risico's voor vergunningen had het benoemde bestuur zonder toestemming van de boer nooit deze data mogen delen!!!!! En zo kom ik bij mijn stelling: Zuivelnl en MOB hebben 1 ding gemeen, de ene onbedoeld, de ander bewust, maar ze dragen beide bij aan forse krimp in de melkveehouderij. En waar zit de verantwoordelijkheid in dit debacle? Procotolhouder I en W? Licentiehouders met lege BV's? Domme bestuurders? Misschien is het wat voor het benoemde bestuur van Zuivelnl om hun geweten schoon te poetsen en dat ze een bodemprocedure starten door de schade van de disproportionele last te verhalen...........

LTO Ledenbrief Landbouwakkoord

Beste leden, Vòòr Hemelvaartsdag had er een concept-landbouwakkoord moeten liggen. Maar tijdens de laatste hoofdtafel, vorige week woensdag 17 mei, constateerden we dat de teksten zoals die op tafel lagen opnieuw onvoldoende waren. Wat volgde was een 24-uurs vergadermarathon waarbij zelfs minister-president Mark Rutte in de loop van de nacht aanschoof. Het laat zien hoeveel belang het kabinet eraan hecht om met agrarische partijen tot een landbouwakkoord te komen. Tegelijkertijd zaten de onderhandelingen inhoudelijk muurvast. Thema’s Wat LTO betreft zijn er vier onderwerpen waarop nog forse stappen moeten worden gezet: - Financiering van landschapsdiensten. LTO vindt het van belang dat landschapsdiensten en agrarisch natuur- en landschapsbeheer (ANLb) wordt vastgelegd in langjarige contracten (met een looptijd tot 18 jaar), waarbij de financiering ook langjarig verzekerd is. - Bescherming van boeren die door willen gaan. - Mest en grondgebondenheid. LTO is voorstander van beleid dat kijkt naar bedrijfsspecifieke emissies. Die kunnen worden gemeten en daarop kunnen boeren sturen. Wat ons betreft moet dit worden uitgewerkt in een ‘afrekenbare stoffenbalans’: laat boeren en tuinders weten welke doelen ze moeten bereiken en geef hen ruimte om daar zelf invulling aan te geven. Dit thema is aan de onderhandelingstafel nog volop in beweging. Het kabinet kijkt helaas naar de introductie van nieuwe, sturende middelvoorschriften als GVE- en graslandnormen. Wij vinden dat het kabinet volledig op het verkeerde spoor zit met die norm. - Het proces rondom de PAS-melders en interimmers. Zoals bekend: voor LTO is het een harde randvoorwaarde dat PAS-melders en interimmers zicht hebben op legalisatie. Hoe verder Hoewel de voorstellen op deze thema’s nog niet voldoende zijn, heeft het kabinet ervoor gekozen om nu al een (eerste) doorrekening uit te laten voeren door o.a. het Planbureau voor de Leefomgeving. Dit zal twee à drie weken in beslag nemen – en pas daarna komt de hoofdtafel weer bijeen. Wat LTO betreft moet dat dan ook echt de laatste sessie zijn. We hebben al tweemaal eerder afgesproken dat we ‘ja’ of ‘nee’ zouden zeggen tegen een concept-landbouwakkoord – driemaal is scheepsrecht. Tegelijkertijd zullen we ook de komende weken in gesprek blijven; met andere agrarische organisaties, met het ministerie van LNV en ook intern met onze eigen sectoren en vakgroepen. Voor dit moment is het kabinet aan zet. Om tot een conceptakkoord te komen dat we daadwerkelijk aan onze leden voor kunnen leggen, moeten nog forse stappen gezet worden. Als wij van mening zijn dat het akkoord onvoldoende is, zullen we het niet aan u voorleggen. We hopen dat het kabinet deze handschoen oppakt en bouwt aan een akkoord dat boeren en tuinders werkelijk perspectief biedt, en zo bijdraagt aan het herstel van vertrouwen. Met vriendelijke groet, Sjaak van der Tak Voorzitter LTO

Overleg over landbouwakkoord onder hoogspanning, Rutte in de nacht aangeschoven

Betrokken organisaties hebben in Den Haag urenlang onderhandeld over het akkoord. Op een landgoed aan de rand van Den Haag wordt door partijen nog altijd gesproken over een landbouwakkoord. Rond 01.00 uur schoof ook premier Rutte aan. Een betrokkene zegt tegen de NOS dat hij erbij is gekomen in een ultieme poging om tot een akkoord te komen. Aan tafel zitten ook nog landbouworganisatie LTO en minister Adema. Anderen partijen zitten elders in het gebouw en wachten de uitkomst af. Het overleg is al uren gaande. Hoe het er precies voor staat, blijft onduidelijk. Zowel LTO als de minister sprak vorige maand over het belang om er medio mei uit te komen. Volgens bronnen rondom de onderhandelingen is er duidelijkheid over de beperkingen en verplichtingen die boeren zullen worden opgelegd, maar is minder helder hoe het verdienmodel voor boeren er dan uit moet zien. Daarnaast zou er nog discussie zijn over het eventueel vastleggen van een maximumaantal koeien per weiland. Eerder lekte er al een nota van het ministerie van Landbouw, waarin staat dat de minister verwacht zo'n 6,7 miljard euro nodig te hebben om de maatregelen uit het landbouwakkoord uit te voeren. Of het kabinet zo'n bedrag wil betalen en hoe dat geld dan verdeeld wordt, is nog niet duidelijk. Andere maatregelen die naast het maximum aantal koeien besproken worden, zo blijkt uit het document, zijn technische maatregelen zoals emissiearme stallen, het aanpassen van veevoer, minder gewasbeschermingsmiddelen, meer mestverwerking en emissiearm uitrijden van mest en maatregelen zoals het verhogen van het waterpeil en duurzaam bodembeheer. Ook is er nog discussie over de productierechten van boerderijen die ermee stoppen. Zo is het de vraag of het recht om dieren te houden in dat geval kan worden overgedragen op iemand anders dan directe familieleden.

Waarom het landbouwakkoord zo belangrijk is

Volgende week moet het er dan liggen: het landbouwakkoord. Maar het is de vraag of de boerensector het wel ziet zitten. Als die het niet wil, gaat het feest niet door. Dat zou een grote tegenvaller zijn voor het kabinet. Het gaat al bijna vier jaar over stikstof. Door een uitspraak van de Raad van State – de hoogste bestuursrechter van ons land – mag er geen extra stikstof meer in de natuur komen. En dus moet de stikstofuitstoot worden teruggedrongen. Daarbij wordt gekeken naar boeren. Sinds kort heeft minister Van der Wal de mogelijkheid om boeren die veel uitstoten en willen stoppen op te kopen. Opkopen, verplaatsen, minder dieren per boer. Het zijn allemaal ingrepen om de stikstofcrisis aan pakken. Maar boeren hebben grote zorgen om hun toekomst. Het ontbreekt aan perspectief. Cruciaal voor draagvlak Om de boerensector duidelijkheid te geven wordt er sinds eind vorig jaar gewerkt aan een landbouwakkoord. Dat idee komt uit de koker van Johan Remkes die vorige zomer de breuk tussen de politiek en boze boeren moest zien te lijmen. Dat akkoord is cruciaal om draagvlak te creëren onder boeren. Maar het rommelt. Boerenorganisatie Agractie - onder leiding van schapenhouder Bart Kemp uit Ede - stapte twee maanden geleden uit de gesprekken vanwege discussies over de grond. Het gaat om zogenoemde landschapsgrond, een tussenvorm tussen landbouw en natuur. Op die grond mag een boer blijven boeren, maar wel met meer regels. Om het verlies aan inkomen door die regels te compenseren, krijgt een boer een vergoeding, bijvoorbeeld voor het beheren van de natuur. Maar dat plan stuit op verzet bij de agrarische sector. Die wil dat ‘grootschalige grond met beperkingen’ van tafel gaat. LTO wil wijzigingen in akkoord De gesprekken over het akkoord verliepen moeizaam en belangenorganisatie LTO wees een conceptversie van het akkoord deze week van de hand. Het biedt onvoldoende perspectief om het überhaupt aan de leden voor te leggen. Er moeten volgens LTO forse verbeteringen worden aangepast. Woensdag is de deadline, dan moet er een akkoord liggen. Als dat akkoord voor de boeren onvoldoende perspectief biedt, klapt het. Dat kan zorgen voor flinke vertraging in de stikstofaanpak en wordt het nog moeilijker om draagvlak te vinden voor stikstofmaatregelen. Bron ANP

Onderzoekers: álle dure nieuwe stallen met tovervloeren doen niet wat ze beloven

Technische apparatuur in de veehouderij om de stikstofuitstoot te verminderen werkt minder goed dan eerder werd gedacht. Dat staat volgens NRC en de Gelderlander in de conceptversie van een nog niet gepubliceerd onderzoek van de Wageningen Universiteit. Duizenden agrarische bedrijven stoten daardoor meer stikstof uit dan toegestaan. Een woordvoerder van de Wageningen Universiteit zegt in een reactie dat de onderzoekers betreuren dat er een conceptversie in omloop is en wil verder niet inhoudelijk reageren. "We zouden graag op de inhoud willen ingaan, maar dat kan niet. Het is een conceptversie en het kan nog wel even duren voordat het af is, zorgvuldigheid is erg belangrijk." Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. De uitkomsten ervan zijn pijnlijk voor het kabinet en de agrarische sector, schrijft NRC. Technische maatregelen zijn in de ogen van landbouworganisaties als LTO de oplossing voor de stikstofproblemen. Door deze apparatuur te gebruiken zou gedwongen krimp van de veestapel niet nodig zijn. Om de de stikstofuitstoot te reduceren is onder meer ingezet op het gebruik van dit soort innovaties en apparatuur. Het kabinet heeft er 1,2 miljard euro voor gereserveerd. Vooral de zogenoemde emissiearme stalvloeren van melkveehouders zouden teleurstellen. In die vloeren wordt mest snel gescheiden van de urine, maar er is geen bewijs dat die nieuwe techniek beter werkt dan veel oudere apparatuur. Bij pluimveehouders en varkensboeren verlagen de apparaten de uitstoot een kwart tot de helft minder dan wordt geclaimd, zeggen de onderzoekers volgens NRC.

Ongehoord Nieuws #101: Boeren in onzekerheid & omstreden klimaatrapport

Om juridische belemmeringen weg te nemen voor woningbouw en voor de aanleg van nieuwe wegen, wil de regering met de agrarische sector afspraken maken over de stikstofuitstoot. Dit wil de minister van Landbouw, Piet Adema, vastleggen in het zogenoemde ‘Landbouwakkoord’. Deze overeenstemming zou afgelopen maart al gesloten moeten zijn, maar door onenigheid heeft het vertraging opgelopen. Zo stapten belangenorganisatie Agractie eind maart en de Nederlandse Melkveehouder Vakbond eind april uit de onderhandelingen. Toch hopen de overgebleven partijen aan de hoofdtafel, zoals LTO, dat het Landbouwakkoord de komende dagen getekend kan worden. Wat gaat er de komende tijd gebeuren met de boeren? Het Intergovernmental Panel on Climate Change, Het IPCC, werd in 1988 opgericht door de Wereld Meteorologische Organisatie en Milieuprogramma van de Verenigde Naties. In maart 2023 publiceerde het IPCC haar zesde rapport waarin werd opgeroepen om meer actie te ondernemen om de door mensen veroorzaakte klimaatverandering een halt toe te roepen. Onder redactie van stichting Clintel schreven een tiental wetenschappers een kritische tegenanalyse op dit klimaatalarmisme in het boek ‘ The Frozen Climate Views of the IPCC’ Kijk hier naar deze uitzending: https://ongehoordnederland.tv/2023/05/09/tv-programmas/ongehoord-nieuws-101-boeren-in-onzekerheid-omstreden-klimaatrapport/

LTO: ‘De Groot (D66) moet uitspraak terugnemen’

LTO is verbolgen over de uitspraken van D66-Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot in de Telegraaf van vandaag waarin hij met betrekking tot het Landbouwakkoord stelt dat de handtekening van LTO ‘niets’ waard is. Dat is opnieuw een respectloze uitspraak van de landbouwwoordvoerder van de tweede coalitiepartij van Nederland. LTO eist dat deze uitspraken worden teruggenomen. Het is onwerkelijk om met een kabinet te onderhandelen over herstel van vertrouwen en een wenkend toekomstperspectief als één van de coalitiepartijen zich op deze manier uitlaat. De uitspraken van De Groot zijn wat LTO betreft extra opvallend omdat D66 vóór een eerdere motie om tot een Landbouwakkoord te komen heeft gestemd. Bovendien is de partij onderdeel van het kabinet-Rutte IV dat vorig jaar de aanbevelingen van Johan Remkes onomwonden heeft overgenomen. Aanbevelingen die als essentie hebben: werken aan het herstellen van vertrouwen, verbeteren van het gesprek tussen overheid en de agrarische sector, en het schetsen van een wenkend toekomstperspectief. Het (proberen te) komen tot een Landbouwakkoord is daarbij een essentieel middel en is door het kabinet stevig opgepakt. Dat vervolgens op deze manier over een van de onderhandelende partijen in dat akkoord wordt gesproken, is ronduit ongepast. LTO-voorzitter Sjaak van der Tak: “Veel mensen werken op dit moment keihard om te komen tot een akkoord dat stappen zet in het herstellen van vertrouwen én een wenkend perspectief moet bieden voor boeren en tuinders. Of dat gaat lukken is zoals bekend lastig; op de inhoud schuurt het en dat hoort ook zo in een volwassen proces. Maar als een coalitiepartij zich niet meer op de inhoud maar op een van de deelnemers van het akkoord stort, dan kan ik dat niet anders dan ernstig noemen. Het schaadt het aanzien van de politiek. Deze onnodig polariserende en grievende uitspraken moeten van tafel worden genomen door D66, door Kamerlid Tjeerd de Groot.”

opgericht door frans vollenbroek, de broer van... jawel johan vollenbroek

‘ADVOCAAT VAN DE AARDE’ STEUNT JURIDISCHE NATUUR- EN MILIEUSTRIJD MET KENNIS EN GELD Recent is de stichting Advocaat van de Aarde in het leven geroepen om andere milieu- en natuurorganisaties financieel en inhoudelijk te ondersteunen bij rechtszaken tegen de overheid in het kader van de naleving van bestaande wetgeving. De stichting werd opgericht door Frans Vollenbroek, wiens broer Johan voorzitter is van Mobilisation for the Environment (MOB), de organisatie die onder meer de Programmatische Aanpak Stikstof van tafel kreeg bij de Raad van State. Bestuurslid is ook biologe Margot Ribberink, die landelijke bekendheid verwierf als tv-weervrouw. De initiatiefnemers zien een veelvoud aan redenen voor het nieuwe vehikel. Nood Ten eerste heerst er een noodtoestand, aldus de initiatiefnemers. “Het gaat niet goed met het klimaat. Als we de komende jaren de uitstoot van broeikasgassen niet drastisch beperken, overschrijden we binnen 10 jaar de afgesproken 1.5 graad opwarming uit het Parijs-Akkoord.” De hollend achteruitgaande biodiversiteit is eveneens een majeure bron van zorg. Overheid In de tweede plaats zou de overheid het laten afweten: milieuwetgeving, zowel landelijk als decentraal, wordt matig nageleefd. Bezuinigingen in het verleden hebben ervoor gezorgd dat toezichthouders niet bij machte zijn hun controle uit te voeren en mensen en middelen tekortkomen. Tegelijkertijd overtreedt de bedrijfswereld systematisch de regelgeving door te vervuilen zonder de vereiste natuur- of milieuvergunningen. Advocaat van de Aarde noemt als voorbeelden Schiphol, Tata Steel en de Amercentrale. Politiek rechter De politiek laat het ondertussen afweten, betoogt AvdA. De Staat ging, internationale verplichtingen ten spijt, in hoger beroep gegaan in de Urgenda-zaak en minister Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ChristenUnie) zet zijn vraagtekens bij Europese natuurdoelen. “Er gaapt dus een enorme kloof tussen ambitie en actie.” Aan de rechter is het dan vervolgens weer om die kloof te overbruggen, wanneer burgers (al dan niet vertegenwoordigd door belangenorganisaties) het bestuur de rechtszaal in slepen. Kennis en geld Advocaat van de Aarde werpt zich daarom op als medestander van burgers en organisaties om de juridische strijd te strijden. Als kennisbank en als platform voor fondsenwerving om de gerechtelijke procedures te bekostigen. “Daarmee nemen wij drempels weg en dragen wij bij aan de bestendigheid van deze organisaties.” De stichting zal zelf geen processen aanspannen maar louter ondersteunen. De voornaamste partner is vooralsnog MOB, maar ook is er samenwerking met Meten=Weten, Werkgroep Behoud de Peel en Pesticide Action Network Netherlands.

Nederlandse natuur heeft veel te lijden, niet alleen van stikstof

Verreweg het grootste deel van de Nederlandse natuurgebieden staat er slecht voor. Dat blijkt uit de tot nu toe gepubliceerde natuurrapporten die provincies moeten maken. Niet alleen stikstof is een probleem, ook bijvoorbeeld droogte en exotische planten die lokale planten verdringen zijn dat.De zogeheten natuurdoelanalyses vormen de basis voor de stikstofplannen die provincies op 1 juli moeten inleveren bij minister Van der Wal (Natuur en Stikstof). De NOS analyseerde de conclusies van alle tot nu toe gepubliceerde rapporten.Daaruit blijkt dat de provincies de doelen in het overgrote deel van de natuur niet halen, zelfs niet als de voorgenomen maatregelen worden uitgevoerd. Die maatregelen lopen uiteen van het aanplanten van bos tot het ophogen van een beekbodem.Voor 14 procent van de geanalyseerde natuur in Natura 2000-gebieden geldt dat de doelen worden gehaald als de geplande maatregelen doorgaan. Voor 21 procent van de gebieden is dat nog onzeker. Maar voor het overgrote deel (65 procent) van de natuur gaat het op deze manier niet lukken.Dat de zogenoemde instandhoudingsdoelen bijna nergens gehaald worden, betekent dat de natuur op veel plekken verslechtert. Tegelijkertijd heeft Nederland zich gecommitteerd aan Europese regels die voorschrijven dat beschermde natuur niet mag verslechteren. De instandhoudingsdoelen en het verslechteringsverbod zijn de kern van de Europese natuurbeschermingsregels, die milieuorganisaties vaak aanhalen in stikstofrechtszaken tegen de Nederlandse overheid.Stikstof is veruit het meest gerapporteerde probleem in de rapporten. In driekwart van de onderzochte natuur blijft stikstof een probleem als de geplande maatregelen worden uitgevoerd. Dat is niet zo gek, want de rapporten richten zich op stikstofgevoelige natuur. Maar er spelen ook veel andere problemen die een 'gunstige staat van instandhouding' in de weg staan.Zo heeft de Noord-Hollandse natuur veel last van zogeheten 'invasieve exoten'. Vreemde soorten als de cranberry, appelbes en watercrassula verdringen er de oorspronkelijke planten en bomen in twee derde van de onderzochte natuur. In een aantal gevallen is de exoot geen plant, maar een dier: de Amerikaanse rivierkreeft kan bijvoorbeeld ook flink huishouden in natuurgebieden. Zulke soorten hebben geen natuurlijke vijand. Volgens de rapporten zijn er vaak geen maatregelen voorhanden om de exoten te bestrijden.In Limburg zijn minder problemen met exoten, maar daar spelen juist problemen met water. Gebrekkige waterkwaliteit en verdroging zitten in die provincie de natuur in de weg. In meer dan 60 procent van de onderzochte natuur blijven er ondanks geplande maatregelen nog waterproblemen bestaan die een 'gunstige staat van instandhouding' in de weg staan.De provincies die dat nog niet gedaan hebben, moeten de komende tijd hun natuurdoelanalyses inleveren bij de Ecologische Autoriteit (EA), zodat de rapporten getoetst kunnen worden. De EA is in het leven geroepen door minister Van der Wal om onafhankelijk advies te geven.

Hoe lang zal de ,,stikstof gijzeling” nog duren?

Door Meindert Nieuweboer sr, GEGIJZELD Door de stikstof pandemie waar we in ons land de laatste jaren in worden gegijzeld , zowel de veehouderij maar ook de woningbouw en de wegebouw en industrie. De stikstof problematiek is heel veelzijdig en is een echt béta vak en wordt grotendeels door alfa’s behandeld en daar heb ik grote moeite mee. Als men kijkt naar de EU voorwaarden houden die kort gezegd in dat elke lidstaat in de EU moet zorgen voor het in stand houden van de natura- 2000 gebieden en daar waar het te wensen overlaat herstellen, aan stikstof worden door de EU geen voorwaarden gesteld, wel wil men op de hoogte blijven van de cijfers die in de Kader Richtlijn Water zijn gesteld (KRW) waar het gaat om 120 verschillende stoffen, waaronder nitraat en fosfaat (NO3 en P2O5) Als er van een paar stoffen van de 120 uit de EU voorwaarden boven de gestelde limiet zijn wordt gesteld, dat het oppervlakte water in ons land te wensen overlaat. Veelal gaat het om chemische verbindingen die de rioolwater zuivering er niet uit kunnen halen. In de jaren tachtig van de vorige eeuw vertelde de woordvoerder van de stichting natuur en milieu de heer Lucas Reijnders op de TV aan een praattafel dat als we niet snel maatregelen namen tegen de enorme emissie van ammoniak (NH3) uit de veehouderij er over 10 jaar geen boom meer zou groeien in ons land door de enorme verzuring en deze uitspraak had impact en kreeg navolging. Ik zag de uitzending en dacht dat kan niet waar zijn, dan wilde er bij ons naast de stallen immers geen boom meer groeien. In het Noord Hollands dagblad kwam een uitgebreid artikel over stervende bomen in het Robbenoordbos in de Wieringermeerpolder door ammoniak , met foto’s er bij. Enkele dagen daarna het interview met de boswachter uit de polder in de krant, hij vertelde dat de bomen niet afsterven door NH3 maar door zoute kwel in het bos, daarom was er in 1930 een bos geplant in de polder omdat landbouw er niet kon worden uitgevoerd. Dezelfde Reijnders haalde destijds veel het nieuws met allerlei schadelijke beweringen van de landbouw en zo werd hij aangesteld als hoogleraar aan de VU in Amsterdam en publiceerde en sprak veel over de schade van stikstof en fijnstof schade maar deze haalden geen publicatie in de wetenschappelijke bladen, uiteraard wel in de milieuclub blaadjes. Vele studenten werden geconfronteerd met zijn zienswijze over stikstof en met name ammoniak . In allerlei studiefuncties zijn deze afgestudeerden uitgezaaid over ons land . En dan te weten dat NH3 een vluchtig stikstofgas is ,65 á 70% van de lucht weegt , snel vervliegt en verwaait en zich splitst in stikstof (N2) en waterstof. Het verwaaien werd door een politicie tegen gesproken maar we moeten ook af en toe het woestijnzand van onze auto afvegen zei ik en toen liep hij weg. Sinds 1993 zijn we in ons land verplicht om de mest in de bodem te injecteren om de ammoniak emissie te beperken. De ondeskundige Minister Brinkhorst van landbouw heeft bij Algemene Maatregel van Bestuur deze bemestingsplicht afgekondigd. Bij AMvB is het niet nodig dat het parlement zich er mee bemoeid. Deze maatregel werkt contra productief, metingen geven aan dat er nauwelijks reductie van NH3 is, maar berekeningen wel tot zelfs 70% NH3. Het bodemleven heeft ernstig te lijden van de ammonia (NH4) in de bodem , er ontstaan giftige stikstof verbindingen in de bodem door gebrek aan zuurstof zoals Lachgas (N2O) nitriet (NO2) maar ook sulfiet (SO2) en blauwzuurgas (HCN) al deze gifstoffen doodden het bodemleven, zoals wormen en het zeer belangrijke overige bodemleven die van belang zijn voor het verbinden van de nutiënten aan het kleihumus complex, door deze domme schadelijke manier van bemesten neemt jaarlijks de uitspoeling van meststoffen naar oppervlakte een grondwater toe. De bio diversiteit in de bodem is inmiddels tot een dieptepunt gedaald. In zijn boek ,,De geheimen van een vruchtbare bodem “ zegt Dr Erhard Hennig in een hand met grond zit meer leven dan er mensen op aarde zijn! Elke bodemkundige en elke bemestingsspecialisten raadden destijds af om dit domme plan in te voeren en eisten eerst wetenschappelijk onderzoek , maar dat werd afgewezen door het ministerie van LNV Om de genoemde reden zijn de grond gebruikers in ons land inmiddels verplicht om langs waterlopen bufferzones niet meer te bemesten en te beplanten . Dit is te danken aan de D66 landbouwminister Brinkhorst in de tijd toen de meeste parlementariërs van heden nog op de lagere school zaten. Zonder wetenschappelijk onderbouwing een ingrijpende mest maatregel afkondigen met ernstige gevolgen is uitermate dom. In een gezonde bodem leven 6 á 700 wormen per M3 zowel horizontale als verticaal werkende wormen , de gangen in de grond zorgen voor een goeie waterberging maar in tijden van droogte voor een cappilaire werking van het bodemwater naar de plantenwortels. De wormen zijn gereduceerd tot soms nog maar 40 per M3 in de bodem. In 2013 gaf de toenmalige minister C. Veerman , wel deskundig! , opdracht voor een bodemonderzoek naar de gevolgen van de manier van bemesten voor de bodem en het bodemleven, ambtenaren van LNV hebben het onderzoek gecanceld , zij vonden het onderzoek niet relevant. Veerman was toen al weer weg! Nu de politiek in een impasse zit , en zoals Jules de Graaf in zijn boek, ,,Geloof niet alles “ zegt ,,ze hebben zich in een hoek geschilderd” en weten niet hoe uit de hoek te moeten komen. Er zijn plannen om de stikstof emissie uit de veehouderij en de industrie en het verkeer binnen korte tijd drastisch te verminderen 70% wordt genoemd om de vermeende schade van met name het stikstofgas ammoniak NH3 , het gas weegt 65 á 70 % van de lucht, vervliegt snel en is op 300 meten van de bron, de stal, de composthoop of de rioolwater zuivering niet meer te meten. Om toch weten wat de emissie en depositie van NH3 is in de natuur heeft het RIVM de rekenformule AERIUS bedacht, maar volgens het Plan Bureau voor Leefomgeving en de Commissie Hordijk ( meten in weten) en de onderzoek stichting Staf niet geschikt voor beleid en niet voor recht. Toch wil de overheid deze formule gebruiken om de zo genaamde piekbelasters op te sporen en trachten deze te laten stoppen met hun bedrijf. Hoe zal een rechter zich uitspreken met deze rekenmethode als basis voor de uitkoop of onteigening. In de politiek is men het niet eens over het probleem , men is het niet eens over het oplossen van het gestelde probleem, men weet niet of men met een sanering van de veehouderij iets bereikt en wat het ergste is er is geen kosten baten analyse gemaakt en daar trekt dit kabinet bijna 25 000 000 000, voor uit. Gelukkig is er inmiddels een politieke partij opgericht die bij de laatste Provinciale Staten verkiezingen in alle provincies de grootste partij is geworden , Boeren Burgers Beweging heten ze. Er zit bijna 80% stikstof in de lucht en 19 % zuurstof en 0,04 % carbonium dioxide (CO2) Stikstof oxides die er uit vele verbindingen bestaan worden onder de verzamelnaam NOx genoemd om het maar eenvoudig aan te duiden , het is voor de alfa’s al moeilijk genoeg om deze materie te begrijpen. De NOx stikstof komt vrij of anders gezegd ontstaat bij elke ververbranding in kachels en motoren en bij verbranding bij onweersbuien Bij onweer is 20 Kg nitraat(NO3) neerslag per onweersbui geen uitzondering . Dieren stoten géén stikstof oxides uit al willen sommige politicie het wel beweren ? . Wijlen professor dr. Jaap van Bruchem ,chemicus, bodemkundige , veevoedingsdeskundig, zei destijds over het ammoniak verhaal ,, een probleem wat niet bestaat kan men ook niet oplossen”. En dan weten we dat stikstof, maar ook carbonium dioxine (CO2) zeer belangrijke voedingsstoffen zijn voor planten , één hectare gras ,graan en suikerbieten nemen 20 000 kilogram CO2 op per seizoen. Op de stikstofkaart van het kabinet zijn volgens de Stichting Agrifacts -Staf voor tienduizenden hectares aan bufferzones ingetekend rond natuur gebieden zonder dat die natuurgebieden een stikstof probleem hebben .Toch wenst het kabinet ook in deze zones een voor de veehouderij zeer uitdagende stikstof reductie van 70%. Het gaat om het IJsselmeer, Friese meren, meren in Zeeland . Rond het IJsselmeer is een strook ingetekend van 28 000 hectare , anderhalf maal de Wieringermeerpolder ingetekend waar onder strenge voorwaarden landbouw en veeteelt mag worden uitgevoerd. Het stikstofplan is een ,,papieren werkelijkheid” Het kabinet heeft de uitvoering van het plan neergelegd bij de 12 provincies en laat daar nu de nieuwe politieke BBB partij de grootste zijn en ook in de Eerste Kamer , ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Hoe lang zal deze ,,stikstof gijzeling” nog duren? April 2023 Meindert Nieuweboer Sr Aartswoud

Jawis


Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
875
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: 2jr geleden
Laatst op Prikkebord: 47min geleden
Laatst op TractorFan: 6mnd geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering