Experts waarschuwen Jumbo: kost nieuwe strategie niet meer dan dat hij oplevert?

Jumbo kondigde als eerste Nederlandse supermarkt aan te stoppen met aanbiedingen op vlees. Volgens experts was dit een inschattingsfout. Van Wakker Dier kreeg Jumbo weliswaar lof, maar klanten haakten hierdoor af, zegt hoogleraar Laurens Sloot, directeur van EFMI Business School. ,,Uit ons onderzoek blijkt dat 45 procent van de klanten naar aanbiedingen kijkt. Veel mensen bekijken de folder en bepalen daarna waar ze boodschappen doen. Vlees blijft voor veel mensen belangrijk, dus kijken ze waar ze wel aanbiedingen vinden.’’ Topman Ton van Veen zei zelf dat de stap de supermarkt ‘veel geld heeft gekost’. ,,Andere supermarkten verhogen dat soort promoties juist. Dat ging ten koste van ons aandeel in vlees’’, zei hij in september. Van Veen zegt dat de stap noodzakelijk is om doelstellingen op het gebied van eiwittransitie te behalen. Andere supermarkten hebben ook dat soort doelstellingen, maar blijven voorlopig achter met concrete stappen. Volgens Fischer had Jumbo het slimmer kunnen doen, maar hij zou de ingreep niet ‘dom’ willen noemen. ,,Want het is goed voor duurzaamheid en het klimaat.’’ Mijn logica: kan iemand deze knakworst(Fischer van Jumbo) vertellen dat het niks scheelt voor duurzaamheid en klimaat als de consument het vlees bij de concurrent haalt. Ik had deze man direct het ontslag gedaan.

Nieuwe reacties

Muurvast

Sinds de uitspraak van de Raad van State 18 december 24 zit de vergunningverlening muurvast. Daarnaast zijn duizenden activiteiten die de laatste vijf beoordeeld zijn als legaal ook illegaal geworden. Daarnaast is de legalisering van PAS knelgevallen verder weg dan ooit. Vandaag heeft zelfs provincie Gelderland een vergunningstop afgekondigd voor alle activiteiten. Is dit nodig? NEE!!!!!! Stikstof wordt door overheid en de rechtelijke macht gezien als DE beoordelingscriteria in de significante negatieve effecten op de natuur. ONZIN! WAAROM? Zie de beschrijving hieronder. Artikel 6 lid 3 HR: "Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden." In de Omgevingsregeling artikel 4.15 wordt Aerius calculator als een verplicht instrument ingezet. In rechtsspraak wordt een berekende depositie toename gezien als significant negatief effect en toegepast bij passende beoordeling. JUIST? NEE! In een brief aan SSC twee jaar geleden omschrijft de toenmalig minister het zo: AERIUS is een beslissingsondersteunend instrument en dient daarmee als hulpmiddel voor vergunningverlening. Een rekenuitkomst van AERIUS is op zichzelf onvoldoende om een vergunningsaanvraag te beoordelen. Ook kunnen er, naast stikstofdepositie, nog andere drukfactoren op de natuur zijn die in de beoordeling betrokken worden. Brussel schrijft het volgende voor als passende beoordeling: https://www.natura2000.nl/sites/default/files/Bibliotheek/Europa/CEC%202018%20Bepalingen_Art_6_HR_Nov_2018_NL.pdf De vereiste gegevens moeten actueel zijn (C-43/10, punt 115) en kunnen waar van toepassing de volgende kwesties omvatten: o structuur, functie en rol van de natuurwaarden van het gebied; o de oppervlakte, representativiteit en mate van instandhouding van de habitattypen in het gebied; o populatieomvang, mate van isolatie, ecotype, genenpool, leeftijdsstructuur en mate van instandhouding van de in het gebied aanwezige soorten die worden vermeld in bijlage II bij de habitatrichtlijn of van de vogelsoort waarvoor een bepaalde SBZ voor vogels is aangewezen; o andere in het gebied vastgestelde natuurwaarden en ecologische functies; en o bedreigingen die van invloed zijn op of een mogelijk risico vormen voor in het gebied aanwezige habitats en soorten. Past Nederland artikel 6 lid 3 in de vergunningverlening juist toe? NEE! In de opgesomde criteria voor een passende beoordeling (laatste stukje tekst uit Brussel) zou bij het laatste punt stikstof een rol kunnen spelen. Maar heeft elke stikstofdepositie boven 0.005 mol een negatief effect op de instandhoudingsdoelstelling? Natuurlijk niet! Dat Aerius een toename van stikstof berekent betekent niet automatisch dat de natuur op omvallen staat !!!! Heel veel natuur met overbelaste hexagonen staat er fantastisch voor!!!! Het ontbreekt in Nederland aan valide veldonderzoek die de feitelijkheid weer geeft tov van de nulsituatie ten tijde van de aanwijzing. En dat niemand dit ziet en maar blijft hangen in het frame is bijzonder, zelfs nu we het hele land door de stikstof naar te kloten laten gaan. Kabinet, toon daadkracht!!!!!!

Nieuwe reacties

Omstreden 'varkensflat' in Creil staat te koop, inclusief 20.000 varkens

[quote]Een omstreden varkensbedrijf in Creil, waar zo'n 20.000 dieren verblijven, staat in de verkoop. Volgens de makelaar kiest eigenaar Adriaan Straathof, één van de grootste varkensboeren in Europa, ervoor om Nederland te verlaten en zich volledig te richten op Hongarije. De bedoeling is dat de nieuwe koper de gehele inboedel, inclusief alle varkens en biggen, overneemt. De bedrijven van Straathof zijn niet onomstreden. In 2014 kreeg hij van een Duitse rechter een levenslang beroepsverbod wegens ernstige dierenmishandeling in zijn megastallen. Daarnaast overtrad hij herhaaldelijk de milieu- en dierenwelzijnswetten. Het weerhield Straathof er niet van zijn imperium in Nederland uit te breiden met meerdere nieuwe megastallen. Problemen met vergunningen Bij de megastal in Creil werden twee jaar geleden de levenslang beroepsverbod door de provincie. Aanleiding voor het intrekken was een onderzoek van het Landelijk Bureau Bibob. Dat concludeerde dat er een ernstig gevaar bestond dat de vergunningen van de varkenshouderij zouden worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Zo zou het dierenwelzijn in het gedrang kunnen komen en bestond er een risico op overtredingen van milieu- en meststofwetten. De bestuursrechter draaide dat levenslang beroepsverbod echter terug, omdat er te weinig rekening zou worden gehouden met de grote financiële gevolgen voor het bedrijf. Wel moest er worden gekeken of door extra toezicht de varkenshouderij open zou kunnen blijven. Daarnaast moest de provincie de eigenaar de kans geven de megastal te verkopen. Op dit moment loopt er nog een hoger vanuit beroep vanuit de provincie tegen de uitspraak van de bestuursrechter. Verkoop van start Die verkoop is afgelopen maandag in gang gezet. Een mogelijk probleem voor de toekomstige koper is dat nog niet alle vergunningen voor het bedrijf in orde zijn. Volgens de makelaar mist er nog een natuurbeschermingsvergunning vanuit de provincie. Dit komt doordat het varkensbedrijf melding deed onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het bedrijf hoefde daardoor in het verleden geen vergunning aan te vragen, omdat een melding van de berekende stikstofbelasting op kwetsbare natuur, zoals een Natura 2000-gebied, voldoende was. Een uitspraak van de Raad van State in 2019 stak daar echter een stokje voor, omdat het PAS in strijd was met de Europese Habitatrichtlijn. Veel ondernemers, waaronder het varkensbedrijf, moesten daardoor alsnog een vergunning aanvragen. Volgens de makelaar ligt er nu een aanvraag voor een vergunning bij de provincie. 'Vast overnamekandidaat' Terwijl het aantal varkensboeren in Nederland de laatste jaren daalt, verwacht LTO Noord dat er genoeg vraag zal zijn naar het bedrijf. Ook grootschalige varkensboer Theo Vernooij uit Nijkerk, verwacht dat er genoeg animo zal zijn voor een overname van de megastal met zo'n 20.000 dieren. "Mensen denken dat schaalvergroting steeds minder wordt, maar dat is juist andersom. Boeren moeten tegen een steeds lagere prijs produceren. Mijn bedrijf is in de afgelopen drie jaar ook verdubbeld." Daarnaast is het pand interessant voor varkensboeren die niet verder kunnen uitbreiden op hun eigen terrein. Volgens de makelaar komt dat omdat hun eigen vergunning daar vaak geen ruimte voor biedt. Een extra locatie zou dan de uitkomst kunnen zijn voor veel varkensboeren. Wel verwacht hij dat de groep kopers die de locatie in Creil kan betalen en managen niet groot is. Wat de megastal moet gaan kosten is onduidelijk. De prijs is op aanvraag en de makelaar wil geen uitspraken doen over wat hij verwacht dat de stal gaat opleveren.[/quote]

Nieuwe reacties

Overname EAZ: Nederlandse windmolenboeren vragen Vlaamse steun tegen nieuwe contractvoorwaarden

Nederlandse boeren, die de voorbije jaren een EAZ windmolen in gebruik namen, zijn niet tevreden over de nieuwe onderhoudsvoorwaarden die Ecoways voorstelt. Ecoways nam eind vorig jaar het failliete EAZ over waardoor oude onderhoudscontracten vervielen. De nieuwe voorstellen blijken duurder uit te vallen, wat tot onvrede leidde. Zo’n 400 Nederlandse boeren, die zich in een WhatsApp-groep verenigd hebben, roepen hun Vlaamse collega’s op zich aan te sluiten om gezamenlijk te pleiten voor gunstigere voorwaarden. De Ecoways-vertegenwoordiger in Vlaanderen benadrukt dat een prijsverhoging van de onderhoudscontracten noodzakelijk is om de nodige service te bieden. Meer: https://vilt.be/nl/nieuws/nederlandse-windmolenboeren-roepen-vlamingen-op-verzet-tegen-nieuwe-onderhoudsvoorwaarden-te-steunen

Nieuwe reacties

bio boer

Foto's
8
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
826
Volgers

Over mij

Woonplaats: Makkum
Leeftijd: 32jr
Laatst op Boeren.online: 9mnd geleden
Laatst op Prikkebord: 48min geleden
Laatst op TractorFan: 2d geleden

Jurjen Wiersma biologisch melkvee en pluimvee houderij

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering