Provincie schrapt stikstofoverleg: 'Minister doet te weinig'

De stikstofmaatregelen van landbouwminister Femke Wiersma (BBB) zijn zo ondermaats, dat de provincie een gepland stikstofoverleg heeft geschrapt. Overleggen heeft geen zin tot het kabinet daadwerkelijk maatregelen neemt, staat in een mail van de provincie die Omroep Brabant in handen heeft. Brabant is volgens gedeputeerde Wilma Dirken (VVD) niet geholpen met de plannen die de minister onlangs presenteerde. Er is meer inhoud, tempo en geld nodig om te voorkomen dat Brabant verdrinkt in het stikstofmoeras en volledig op slot gaat, is haar boodschap. En dat blijkt ook uit de uitgelekte mail aan de leden van het Brabants stikstofoverleg. "We hebben eerder met elkaar afgesproken dat we over de plannen van het kabinet met elkaar verder zouden praten" staat daarin. "Met wat er ligt, zijn er op dit moment niet voldoende aanknopingspunten om dit voor Brabant verder uit te werken en met u te bespreken." Geen vergunningenAl ruim twee jaar is het in Brabant moeilijk om een vergunning te krijgen voor bijvoorbeeld de bouw van woningen, de aanleg van wegen en van energieprojecten. Het is zó slecht gesteld met kwetsbare natuurgebieden, dat ze geen extra stikstof kunnen verdragen. Als een project voor extra stikstof in die kwetsbare natuur zorgt, kan het niet doorgaan. Er liggen 1200 vergunningaanvragen bij de provincie op de plank.Ook bij bedrijven heerst onzekerheid. Eind vorig jaar zette de Raad van State een streep door het gebruiken van lege stikstofruimte in vergunningen, waardoor zeker 800 Brabantse bedrijven alsnog een vergunning aan moeten vragen. En vorige maand oordeelde de rechtbank Oost-Brabant dat de provincie tien vergunningen van veehouders opnieuw onder de loep moet nemen. Daarmee lopen nu ook onherroepelijk vergeven vergunningen gevaar.StikstofmoerasBrabant lijkt steeds dieper in het stikstofmoeras weg te zakken. Ondertussen werkt een speciaal ingestelde commissie van het kabinet al maanden aan nieuwe stikstofmaatregelen.Een maand geleden presenteerde landbouwminister Femke Wiersma (BBB) een 'startpakket' om de natuur er weer een beetje boven te helpen. Daarin staan onder meer maatregelen voor de Peel, maar daarmee is de rest van de provincie nog niet geholpen.Sterker nog: de maatregelen van de minister zijn niet eens voldoende om de problemen rond de Peel op te lossen. "Het budget van 600 miljoen voor de aanpak de Peel en de Veluwe is bij lange na niet toereikend om die regio’s van het stikstofslot te halen", zegt gedeputeerde Dirken. "Laat staan dat dit budget voldoende impact gaat maken om de vergunningverlening op gang te brengen in heel Nederland." De provincie schat in dat alleen al voor regio’s in Brabant meerdere miljarden nodig zullen zijn.Na de zomerDonderdag bespreekt de Tweede Kamer de landelijke plannen van het kabinet. Na de zomer staat een volgend Brabants overleg met boeren, milieu-organisaties en bedrijven gepland. De provincie hoopt dat er tegen die tijd wél meer duidelijkheid is over aanvullende maatregelen.

Nieuwe reacties

Bewoners rond Haaksbergen geschokt door vernattingsplannen provincie

De provincie Overijssel heeft vergaande plannen voor het onder water zetten van een groot gebied vruchtbare landbouwgrond bij het dorp Buurse. Bewoners voelen zich overdonderd door de plannen, die al lang in de maak blijken te zijn, zonder dat iemand dit besefte. “Als dit doorgaat, is het einde verhaal voor de landbouw en leefbaarheid in dit gebied”, zegt Robert ten Cate, een van de oprichters van de Vereniging Behoud Platteland die zich verzet tegen de maatregelen en een eigen participatietraject is gestart voor de bewoners van het gebied, die ook bang zijn voor de gevolgen voor hun huizen. In 2023 ontvingen de bewoners van het buitengebied een brief van de gemeente Haaksbergen, waar het dorp Buurse onder valt, met een uitnodiging voor een bijeenkomst over de toekomst van de landbouw. “Die presentatie sloeg bij ons in als een bom”, vertelt bewoner Robert ten Cate. “De beschrijving was nogal vaag. Daar wilden we meer over weten. Er werd ons verteld dat de landbouw op de kop wordt gezet, dat we naar een vegetarisch dieet gaan en dat er een strikte vorm van extensivering zal komen — minder vee dus. In de maanden daarna werd pas duidelijk dat de kern van dit verhaal ligt bij het veengebied, het Haaksbergerveen. Om de natuur te verbeteren en in stand te houden wordt in de omliggende gronden het waterpeil verhoogd.”

Nieuwe reacties

Boerderij in Biddinghuizen stoot te veel stikstof uit, koeien worden stuk voor stuk verkocht

De hele veestapel van de familie Grin uit Biddinghuizen wordt woensdag geveild. Het gaat om 250 koeien die volgens boerin Anje Grin stuk voor stuk een podium krijgen. https://thumbs-eu-west-1.myalbum.io/photo/1k0/86f23072-79af-485d-bb32-20db00e50e89.jpg https://thumbs-eu-west-1.myalbum.io/photo/1k0/328157c5-3cfa-4fb4-a851-db8719841d4f.jpg De veehouderij van de familie Grin werd door de Rijksoverheid aangemerkt als Piekbelaster. Het bedrijf zou, ondanks getroffen maatregelen, te veel stikstof uitstoten. Nieuwe vergunningen worden daardoor niet meer verleend. De familie Grin koos ervoor om zich te laten uitkopen. Het veilen van de koeien gebeurt in een grote feesttent. Daar staat een podium waar de koeien om beurten op gaan staan. Belangstellenden kunnen op dat moment een bod uitbrengen. Na de veiling gaan de dieren terug naar de stal. Op een later moment kunnen ze door de nieuwe eigenaren worden opgehaald. https://thumbs.boeren.online/groot/2025/16/7871-koeien-in-rust.jpg Het zal een drukke dag worden op de boerderij. De familie Grin verwacht zo'n 1000 belangstellenden. "Het zouden misschien ook wel 2000 kunnen zijn", zegt dochter Femke. De belangstelling voor de koeien van de familie Grin is groot. Dat bleek al uit de spontane reactie die Anje Grin kreeg op het moment dat zij als boegbeeld namens piekbelasters naar buiten trad. Er waren veehouders die toen al aangaven om een deel van de veestapel over te willen nemen. De koeien van Grin staan goed aangeschreven. Het gaat volgens Femke om een 'hoogwaardige veestapel met goede foklijnen'. Het bedrijf van de familie Grin had zich klaargestoomd voor de toekomst. Er zijn onder meer vooruitstrevende technieken gebruikt. https://thumbs-eu-west-1.myalbum.io/photo/1k0/f49cc5f2-5193-40d4-905f-4384b818c78c.jpg Schuren en stallen worden afgebroken De afkoopregeling is gebonden aan strenge eisen. Alles wat met de veehouderij te maken heeft moet weg. Alleen het woonhuis mag blijven. Alle schuren en stallen moeten worden afgebroken. Ook het erf moet als kale grond worden opgeleverd. De grote open stal krijgt een nieuwe bestemming. Deze is verkocht aan een veehouder in Drenthe. Als alle koeien weg zijn wordt de stal zorgvuldig gedemonteerd en op het erf van de nieuwe eigenaar weer opgebouwd.

Nieuwe reacties

CowToilet van Hanskamp officieel erkend als emissiearme staltechniek

Doorbraak in stikstofaanpak melkveehouderij! Doetinchem, 3 april 2025 - Een belangrijke stap voor de toekomst van de melkveehouderij: het CowToilet van Hanskamp is officieel opgenomen in de Omgevingsregeling als emissiearme techniek. Daarmee is het systeem – in de regeling aangeduid als ligboxenstal met urineopvangstation (HA1.35) – wettelijk erkend als volwaardige methode om ammoniakemissie bij de bron te reduceren. De vastgestelde emissiefactor is vastgesteld op 6 kg NH3 per dierplaats per jaar. De erkenning is opgenomen in Bijlage V van de Omgevingsregeling en volgt op een langdurig proces van metingen, verslaglegging en beoordeling. Deze metingen zijn beoordeeld door de Technische Adviespool (TAP) en goedgekeurd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. [url=https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2025-11997.html]Het volledige besluit is gepubliceerd in de Staatscourant.[/url] “Deze erkenning bevestigt niet alleen de werking van het CowToilet, maar biedt melkveehouders ook nieuw perspectief om op een praktische en toekomstgerichte manier invulling te geven aan emissiebeperking. Het CowToilet werkt – voor de koe, voor de boer én voor het milieu” aldus Henk Hanskamp, oprichter van Hanskamp. Voorkomen in plaats van oplossen Het CowToilet voorkomt emissie nog vóórdat die ontstaat. Door urine direct op te vangen voordat deze de feces raakt, wordt de vorming van ammoniak grotendeels voorkomen. Het CowToilet pakt het probleem structureel aan bij de bron. Die aanpak zorgt niet alleen voor een meetbaar lagere uitstoot, maar draagt ook bij aan een gezonder stalklimaat, beter diercomfort en efficiënter stalmanagement. Daarmee past het systeem naadloos binnen de ontwikkeling richting kringlooplandbouw. Ruimte voor ondernemers, winst voor het milieu Met deze officiële erkenning krijgen melkveehouders een extra mogelijkheid binnen hun vergunningsaanpak. Het CowToilet biedt daarmee ruimte om aan de geldende emissie-eisen te voldoen, zonder concessies te doen aan stalcomfort of diergezondheid. Tegelijkertijd levert het systeem een aantoonbare milieuwinst op. Het gebruik van een urineopvangsysteem leidt tot aanzienlijk minder ammoniakemissie dan traditionele stalsystemen. Dat heeft een positief effect op de natuur, de luchtkwaliteit en de gezondheid van melkvee, veehouders en omwonenden. Koeienurine als kunstmestvervanger Naast de erkenning als emissiearme staltechniek speelt het CowToilet ook een sleutelrol binnen de nationale onderzoekspilot “Reinventing Circular Dairy Farming”. Binnen deze pilot - een publiek private samenwerking tussen Hanskamp, Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, Wageningen Livestock Research, Slootsmid, Nederlands Centrum Mestverwaarding en Lely - wordt onderzocht hoe koeienurine op melkveebedrijven kan worden benut als kunstmestvervanger. Als deelnemer van de pilot profiteer je van een ontheffing die het mogelijk maakt om urine boven de huidige gebruiksnormen voor dierlijke mest te benutten. Dit kan direct bijdragen aan lagere mestafvoerkosten én een hogere mate van circulariteit op het eigen bedrijf. Op dinsdag 16 april organiseert Hanskamp een informatiemiddag over de inhoud van de pilot en de voordelen van deelname. Meer informatie over de pilot en aanmelden voor de informatiemiddag kan via deze link: https://hanskamp.com/kenniscentrum/informatiemiddag-onderzoekspilot-reinventing-circular-dairy-farming/ [i]Over Hanskamp Hanskamp is een toonaangevend bedrijf dat innovatieve oplossingen ontwikkelt voor de melkveehouderij. Met een sterke focus op duurzaamheid en gebruiksgemak streeft Hanskamp ernaar om technologieën te ontwikkelen die de dagelijkse werkzaamheden van veehouders vereenvoudigen en het welzijn van hun dieren verbeteren.[/i]

Nieuwe reacties

Provincie wil grond gaan onteigenen om natuur te herstellen

De provincie wil landbouwgrond van boeren die ze nodig heeft om de natuur te herstellen gaan onteigenen. In vijf gebieden wil de provincie vaart maken met de doelen voor natuur, water, klimaat en landbouw en daar is grond voor nodig. De benodigde grond heeft de provincie inmiddels verkregen, op een paar stukjes na. Om verschillende redenen kunnen of willen de eigenaren hun grond niet vrijwillig kwijt. Daarom stapt de provincie nu over op zwaardere maatregelen. "We realiseren ons heel goed dat dit mensen en hun bezit raakt", zegt gedeputeerde van Natuur Hagar Roijackers (GroenLinks) woensdagochtend. "Tegelijkertijd hebben we met elkaar een belangrijke klus te klaren. Het ontbreken van deze laatste stukjes grond zorgt ervoor dat het herstel van natuur, water en bodem ook op andere plekken stokt."CompenserenAlle alternatieven zijn geprobeerd, zegt de provincie. Grond ruilen, vrijwillig verkopen of zelf de natuurdoelen invullen was voor ongeveer 55 grondeigenaren tot nu toe niet acceptabel. Zij moeten straks wanneer de provincie overgaat tot gedwongen onteigening volledig gecompenseerd worden voor het verlies van hun eigendom, rechten en inkomsten. Dit zal volgens de provincie vele miljoenen euro's kosten.Brabant wil de kwaliteit van water, natuur en klimaat snel verbeteren in twaalf stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden, ook omdat dan weer vergunningen kunnen worden verleend voor bijvoorbeeld de bouw van huizen. Door de slechte staat van de natuur liggen nu veel vergunningaanvragen stil. "We hebben met elkaar een belangrijke klus te klaren", zegt Roijackers.In de praktijk zal het overigens niet snel op dwang aankomen, denkt de provincie. Zodra het onteigeningsproces wordt ingezet, kan de provincie namelijk flink meer geld geven voor de grond. Normaal gesproken mag ze slechts de marktwaarde betalen. Verreweg de meeste grondeigenaren gaan akkoord zodra een hogere prijs wordt geboden. Sinds 2016 is in de 161 gevallen van onteigening, maar drie keer ook daadwerkelijk dwang toegepast.Of de boeren het hier op lten aankomen of niet, ze krijgen in elk geval hetzelfde aanbod. Het voeren van een procedure zal hen dus geen hogere prijs opleveren, zegt de provincie.Specifiek gaat het om grond die nodig is voor deze vijf projecten:De Brand-Oost/Hengstven in UdenhoutHelvoirts Broek in VughtNoordrand Midden ten noorden van Etten-LeurWestelijke Langstraat tussen Waalwijk en WaspikGroote Beerze tussen Bladel en HapertImpact"We moeten door", zegt watergedeputeerde Saskia Boelema (D66) woensdag op haar beurt. "Deze vijf projecten lopen al jaren. De provincie en haar partners steken veel tijd, geld en energie in het realiseren van water- en natuurdoelen in deze gebieden. Deze stap heeft veel impact op de betrokkenen, maar aan de andere kant zijn we als Brabants bestuur ook verantwoordelijk voor heel veel water-, natuur- en klimaatdoelen."Momenteel zijn er nog ongeveer twintig andere projecten die vast dreigen te lopen omdat de aankoop van grond stokt. Ook bij een deel van deze projecten denkt de provincie dat alleen nog de inzet van dwang een oplossing kan bieden. Het volledige onteigeningsproces van de benodigde gronden kan volgens de provincie drie tot vijf jaar duren, als de eigenaren in hoger beroep gaan. Als ze akkoord gaan met het aanbod van de provincie, kan zij naar eigen zeggen al in 2026 met de grond aan de slag.

Nieuwe reacties

Esther de Snoo: ’Stikstofzaken roepen fundamentele vraag op: is een vergunning nog wel een vergunning in dit land?’

Pagina groot in de Telegraaf: ’Stikstofzaken roepen fundamentele vraag op: is een vergunning nog wel een vergunning in dit land?’ Door Esther de Snoo Terwijl de Tweede Kamer deze woensdag debatteert over het uitblijven van stikstofbeleid, opent milieuactivist Johan Vollenbroek de aanval op boerenvergunningen. Daarmee ligt rechteloosheid op de loer. „Terwijl politici dralen en ruziën, zijn boeren, burgers en natuur aan hun lot overgelaten.” Klimaatactiegroep Mobilisation for the Environment (MOB), onder leiding van Johan Vollenbroek, wil dat provincies vergunningen intrekt van veehouders in de buurt van natuurgebieden. Volgens MOB stoten deze bedrijven te veel stikstof uit, wat de natuur schaadt. En draalt het kabinet met nieuw stikstofbeleid om natuurschade te voorkomen. Tegelijkertijd betekent het gebrek aan beleid dat rechteloosheid voor boeren en andere bedrijven dreigt. Proefproces in Noord-Brabant tegen tien veehouders Een proefproces loopt in Noord-Brabant tegen tien veehouders nabij natuurgebieden. MOB vroeg het provinciebestuur al eerder om in te grijpen. In Limburg oordeelde de rechter dinsdag in een veel kleinere zaak dat intrekking te ver gaat. Daarmee is de onzekerheid niet weg. De Brabantse uitspraak is 16 april. Als het aan MOB ligt, is de rechtszaak tegen de tien Brabantse boeren nog maar het begin. Ze dreigen met een tsunami in zaken om bestaande vergunningen van in hun ogen ’vervuilende’ bedrijven in te trekken in alle provincies. En zolang er geen nieuw fatsoenlijk stikstofbeleid is, hebben ze vrij spel. Deze woensdag debatteert de Tweede Kamer over het uitblijven van stikstofbeleid door de commissie-Schoof. Hij stelde in januari een speciale ministeriële werkgroep in die binnen twee maanden met een plan van aanpak moest komen voor de stikstofcrisis. In plaats van maart komt de stikstofgroep, bestaande uit twaalf bewindslieden, later dit voorjaar met ’de eerste contouren’ van een plan, zo liet BBB-minister Wiersma van Landbouw en Natuur ruim een week geleden weten aan de Tweede Kamer. De verwachting is echter dat de commissie nog veel meer tijd nodig heeft. Het ontbreekt binnen het kabinet en ministeries aan kennis, onderling vertrouwen en bestuurlijke moed om met echte oplossingen te komen. Populistische partijen willen nu eenmaal geen moeilijke en mogelijk zelfs pijnlijke beslissingen nemen. Met als gevolg rechteloosheid op het platteland. Boeren, burgers en natuur aan hun lot overgelaten Terwijl politici dralen en ruziën, zijn boeren, burgers en natuur aan hun lot overgelaten. Maar het gaat nog verder. De Brabantse stikstofzaak roept een fundamentele vraag op: biedt een rechtsgeldige (natuur)vergunning boeren en burgers nog wel rechtszekerheid? Is een vergunning nog wel een vergunning in dit land? De onzekerheid die hierdoor ontstaat, is enorm. Net als de onrust. Want deze bedrijven hebben volgens de regels een vergunning gekregen, geïnvesteerd in duurzame oplossingen, en produceren op een zo duurzaam mogelijke wijze ons voedsel. Ze boeren al sinds jaar en dag op de plek met toestemming van de overheid. Nu dreigen ze alles te verliezen. Niet door eigen toedoen, maar omdat de overheid faalt in het maken van juridische gedegen stikstofbeleid. Ook Johan Vollenbroek wijst naar Den Haag. ’Het kabinet doet niets, terwijl de wet voorschrijft dat er moet worden ingegrepen als de natuur achteruitgaat. Als de minister niet handelt, dan doen wij het maar’, reageert hij desgevraagd. Actiegroep richt zich op bestaande vergunningen boeren MOB won in 2019 al de belangrijke PAS-rechtszaak, waarmee het stikstofbeleid van de overheid ongeldig werd verklaard. Nu richt de actiegroep zich dus op bestaande vergunningen van boeren en bedrijven. De kans is groot dat de rechter de actiegroep gelijk moet geven. En dan zijn de rapen pas echt gaar en staat de rechtszekerheid van een ieder op de tocht, buiten hun schuld om. Een situatie waar ik liever niet aan denk. Alleen de politiek kan de rechterlijke macht uit de wind houden, milieuactivisten de baas blijven en de waarde van bestaande vergunningen overeind houden. Den Haag moet voorkomen dat stikstofvonnissen dit land nog verder schaden en het vertrouwen van boeren, burgers en bedrijfsleven in de overheid en rechtelijke macht onherstelbaar kapot maken. Esther de Snoo is landbouwjournalist en hoofdredacteur van Nieuwe Oogst https://thumbs.boeren.online/groot/2023/43/7719-johan-vollenbroek.jpg

Nieuwe reacties

Aerius/OPS, gevalideerd?

Nu de MOB het voorzien heeft op onherroepelijke vergunningen wordt het tijd dat kabinet, kamers, provincies en RIVM eens met de waarheid op de proppen komen. Aerius/OPS berekent een te verwachten plaats specifieke luchtconcentratie ammoniak en of stikstofoxide. DEPAC instellingen bepalen welk deel van deze concentratie kan zorgen voor depositie. In 2022 heeft Jan Cees Vogelaar WOO stukken gekregen die inzicht gaven in de validatie van het Aerius/OPS model. Hieronder naslagwerk. https://www.stikstofclaim.nl/updates/uit-wob-stukken-blijkt-aerius-ongeschikt In deze stukken zit een verspreidingsonderzoek, aan de hand van een Amerikaanse energie centrale Kincaid. En twee onderzoeken uit North Carolina USA en Falster DK waarbij ammoniak luchtconcentratie is gemeten op 2 meter hoogte rond stallen met ammoniak emissie van twee grote varkensbedrijven (emissie 34300 kg NH3 en 2361 kg NH3). Nu komt het. Kincaid centrale stoot 4937 gram zwaveldioxide per seconde uit een schoorsteen van 187 meter hoogte en een hoge temperatuur. Op een 30 tal punten heeft men in een cirkel rond de energie centrale zwaveldioxide luchtconcentratie gemeten. het verste punt dat er nog enige invloed was van de energiecentrale was 19.6 km. Nogmaals, men heeft zwaveldioxide gemeten. En met de data van deze metingen heeft RIVM een regressie lijn gedistilleerd en gebruikt als validatie voor de verspreiding van NH3 en NOx Even een weetje, mol gewicht: Zwaveldioxide: 64 gram Ammoniak: 17 gram atmosfeer: 28 gram Doordat de concentratie zwaveldioxide in de Nederlandse lucht in de laatste 30 jaar fors is afgenomen naar een verwaarloosbare hoeveelheid , is er nauwelijks meer sprake van een reactie tussen ammoniak en zwaveldioxide. Toen het model eind jaren 80 werd gebouwd door oa Erisman, was dat een compleet ander geval. Maar zowel ammoniak als zwaveldioxide zijn fors afgenomen in de atmosfeer. Dus een validatie van de verspreiding van oa ammoniak met zwaveldioxide is niet valide!!!! Dan de twee varkensboerderijen. Bij het grootste bedrijf werd er tot 700 m rond de bron ammoniakconcentratie gemeten . Maar we praten hier wel over een zeer groot bedrijf. Bij het bedrijf in DK werd tot 300 meter rond de stal ammoniak gemeten. Dit bedrijf is een meer vergelijkbaar bedrijf zoals we dat in Nederland ook kennen. Ook met deze data heeft RIVM een regressie lijn gecreëerd die zorgt voor validatie van de rekenregels . Wat ook verschillend is , is dat een ammoniak bron meestal maar 6 a 7 meter 'uitstootschoorsteen' heeft , en omgerekend een 0.00012 gram ammoniak per seconde heeft met een omgevingstemperatuur. Nogal een verschil met de bijna 5000 gram zwaveldioxide op 187 m hoogte. Wat RIVM vervolgens doet is dat het in Nederland ammoniak concentraties in de natuur meet en die met de rekenregels en regressie lijnen rekenkundig aan een bron koppelt. En dat is de reinste onzin!!!! Een bron , onder Nederlandse omstandigheden, geeft een verhoogde ammoniak concentratie in de directe omgeving van de stal. Aerius koppelt rekenkundig op basis van de verspreiding van zwaveldioxide de gemeten ammoniakconcentratie in de natuur rekenkundig aan een bron. En dat is nooit valide!!!! Het wordt tijd dat kabinet , politiek en RIVM over haar schaduw heeft stapt en haar mea culpa uitspreekt! Woensdag is er een commissie debat Natuur en Stikstof. Ik denk dat we allemaal wel eens van de politiek duidelijk mogen eisen!!! En een rechtsbescherming! Niet op basis van een kreupel model maar op basis van waarnemingen en realiteit!!!! Ik ben benieuwd welke politieke partij lef, hoop en trots toont....

Nieuwe reacties

Laura Bromet (GroenLinks-PvdA): ‘Meer boeren, minder vee en grotere rol overheid’

https://www.boerderij.nl/laura-bromet-groenlinks-pvda-meer-boeren-minder-vee-en-een-grotere-rol-voor-de-overheid?utm_source=Maileon&utm_medium=email&utm_campaign=boe_nl_traffic_con_non_base-newsletter_email_oth_vandaag-2025-03-28&utm_content=https%3A%2F%2Fwww.boerderij.nl%2Flaura-bromet-groenlinks-pvda-meer-boeren-minder-vee-en-een-grotere-rol-voor-de-overheid&mlnt=bBe7oXguZvaTR5oVoYNzYTpK-BDeOBarl_sD5lqqh6wdO065dyXeIA&mlnm=2Wi6ekXWwvk&mlnl=WH2Pkci5w5s&mlnc=baGv9lpU_FA&mlnch=f-KaJ5cbraeTasunZhEJLg&mlnmsg=-MhtF1BP5QiIyp4lrvwMQQ Laura Bromet (GroenLinks-PvdA): ‘Meer boeren, minder vee en grotere rol overheid’ Redactie Theo Brummelaar parlementair verslaggever Grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA presenteert vanmiddag haar landbouwvisie Goed Eten, Goed Boeren. Een interview met Tweede Kamerlid Laura Bromet. Citaat: Gelukkigere boeren, maar dus ook minder boeren? “Dat is helemaal niet ons doel. De productie loopt tegen grenzen aan van wat kan en dat heeft te maken met de omvang van de veestapel en de intensieve veehouderij. In een ideale situatie wil ik zelfs meer boeren. Er zijn ook boeren die niet op een boerderij zijn opgegroeid, maar dat wel willen en niet kunnen vanwege de hoge grondprijzen. Die zie ik graag komen. Ik wil meer boeren, minder vee.” Meer boeren en minder vee, is er dan nog een verdienmodel? “Ja, het verdienmodel wordt nu veel te veel bepaald door de vrije markt. Ik zie een voedselsysteem voor me waarin de overheid een veel grotere vinger in de pap heeft. Dan gaat het over het verwerven en uitgeven van grond, subsidies voor omschakeling naar biologisch of een heffing op kunstmest of krachtvoer.”

Nieuwe reacties

Wet garandeert toekomst van contant geld

[quote]De Tweede Kamer heeft onlangs een voorstel aangenomen voor een nationale acceptatieplicht van contante betalingen tot 3000 euro[/quote] Contant geld moet voor iedereen beschikbaar, bereikbaar en betaalbaar blijven. Omdat contant geld een belangrijke maatschappelijke functie heeft komt er een wet die dit gaat garanderen. Minister Eelco Heinen (Financiën) heeft deze wet (wetsvoorstel chartaal betalingsverkeer) vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd. De wet verplicht grote banken om een landelijk dekkend netwerk van geldautomaten in stand te houden. Dit betekent dat er binnen een straal van 5 kilometer een werkende geldautomaat te vinden moet zijn. Ook regelt de wet dat klanten van grote en middelgrote banken voortaan bankbiljetten kunnen storten bij geldautomaten. De Nederlandsche Bank (DNB) gaat toezicht houden op de naleving. Minister Heinen: “Contant geld is van iedereen. Voor een grote groep mensen is contant betalen belangrijk omdat ze moeite hebben om de weg te vinden in het digitale betalingsverkeer of omdat ze om andere redenen liever contant betalen. Ook bij een pinstoring is het belangrijk om contant geld te hebben. Daarom moet contant geld toegankelijk blijven. Met deze wet wordt dit geregeld.” Het wetsvoorstel bevat een aantal belangrijke maatregelen. Zo worden grote banken wettelijk verplicht om de huidige landelijke infrastructuur van geldautomaten in stand te houden. Dit betekent dat er binnen een straal van 5 kilometer een werkende geldautomaat moet zijn. Op dit moment gelden daarvoor vrijwillige afspraken, maar dit blijkt niet voldoende om de bereikbaarheid van contant geld in de toekomst te kunnen garanderen. De wet regelt dat ook in de toekomst geen tarieven morgen worden doorberekend aan particuliere klanten van grote banken bij het opnemen van contant geld. Voor andere betaalrekeninghouders, zoals ondernemers, gaan maximumtarieven gelden. Daarnaast moeten klanten van zowel grote als middelgrote banken voortaan bankbiljetten kunnen storten bij geldautomaten. Voor particulieren wordt dit kosteloos. Banken kunnen hiervoor gebruik maken van het geldautomatennetwerk van Geldmaat. De stortverplichting gaat gelden voor middelgrote banken met meer dan 500.000 klanten. Kleine banken zijn uitgezonderd. Acceptatieplicht contant geld De Tweede Kamer heeft onlangs een voorstel aangenomen voor een nationale acceptatieplicht van contante betalingen tot 3000 euro. De Eerste Kamer moet nog over het voorstel stemmen. Op dit moment wordt in kaart gebracht welke uitzonderingen er nodig zijn, bijvoorbeeld vanwege veiligheid.

Nieuwe reacties

Uitgeouwehoerd......?

Stikstof en mest blijven wekelijks op de agenda staan bij verschillende bewindvoerders. Vol trots mogen deskundigen aanschuiven om hun visie op dossiers te geven. Komen we er verder mee? Nee!!! Het wordt tijd dat dit kabinet en deze coalitie de woorden "Lef, hoop en trots" om zet in "Geen woorden maar daden". 2 april is er weer een stikstofdebat en kunnen de Kamerleden voor de bühne hun toneelspelletje weer op voeren. Het is al lang duidelijk waar de oplossing ligt. Het RIVM heeft al lang het boete kleed aangetrokken en toegegeven dat ze de kluit belazert hebben. Nederland zit op slot en kan daar morgen vanaf!!!!! Een rekenkundige ondergrens kan volgens het ge-peer reviewed-e onderzoek van Petersen naar een niveau van 32 mol. Wat ligt men in de kamer van de leuteren over 1 mol? Nederland moet toch van het slot? DUS 32 mol! Additionaliteitsvereiste zorgt dat intern en extern salderen niet meer mogelijk is. Nederland op slot? Nee, geleuter! De KDW wordt nu pas op 28 % van het natuur areaal gehaald terwijl het doel binnen 10 jaar 74 % is. KDW uit de wet? Nee, want dat wil de eerste kamer niet. Maar natuurlijk is er wel een simpele oplossing. RIVM heeft al meermaals aangegeven dat ze mbt tot modelleren van de droge depositie de kluit belazeren. Met een factor 2-3. Even de rekenregels Aerius aanpassen naar de voortschrijdende inzichten en doelen binnen handbereik. Gevolg is Nederland van het slot. Mestprobleem? De politiek heeft door inperking plaatsingsruimte dierlijke mest een probleem gecreëerd. En die plaatsingsruimte mogen we compenseren met kunstmest.....beter voor het grond en oppervlakte water.......koekoek. Geloof je het zelf? Er zijn al heel oude onderzoeken die aangeven dat 1 kg N extra uit kunstmest het oppervlakte water met 0.011 mg nitraat per liter verhogen tov 1 kg N extra uit mest het nitraat in oppervlakte water maar met 0.004 mg per liter verhogen. Dus kabinet en kamer? Praat geen poep..... Morgen is er een twee minuten debat over mest, alle kamerleden, ook coalitiepartijen, staan in de rij om moties in te dienen om de teringzooi nog groter te maken. GA JE SCHAMEN!!!!!!!!!!! HOP, HOP, HOP, HOOP, LEF en .........trots?

Nieuwe reacties

Provincie en waterschappen 'zetten alles op alles' voor waterkwaliteit

De provincie en de Brabantse waterschappen komen met maatregelen die de waterkwaliteit moeten verbeteren. Daarmee hopen ze dichter bij de doelen die Europa in de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) stelt, te komen. Volgens de KRW moet de waterkwaliteit in 2027 helemaal in orde zijn. Is dat niet het geval dan kan dat (financiële) gevolgen voor Brabant hebben. In feite komt de KRW erop neer dat overheden ervoor zorgen dat er voldoende en schoon water is. Misschien wel het belangrijkste onderdeel van richtlijn is het 'one out, all out'-principe. Dat houdt in dat de waterkwaliteit pas goed is, als aan álle eisen is voldaan. Momenteel is dat in Brabant nergens het geval. En daarmee zijn we dus out.ProbleemstoffenOm hier verbetering in te brengen, hebben de provincie en de waterschappen de afgelopen tijd een pakket met extra maatregelen opgesteld. Dit pakket heet de 'KRW-impuls'. Zo willen de overheden bijvoorbeeld maatregelen nemen tegen bestrijdingsmiddelen, mest en andere probleemstoffen in het water, zaken die daar niet in thuishoren. Opsporen en zuiverenOp veel plekken zit er momenteel teveel nitraat uit mest in het grondwater. Ook zitten er bij 16 van de 37 grondwatervoorzieningen bestrijdingsmiddelen in het water. Daarnaast worden geneesmiddelen, PFAS en industriële stoffen ook veel aangetroffen.Die probleemstoffen moeten uit het water gehaald worden. Daarom willen de waterschappen hun waterzuiveringsinstallaties verbeteren en uitbreiden. Om de toestroom van slechte stoffen te verminderen, moet er ook meer controle en handhaving komen. Daarbij komt er extra aandacht voor het opsporen en aanpakken van bronnen van vervuiling. Natte natuurEen goede kwaliteit van water betekent ook dat de ecologische kwaliteit van het water in orde moet zijn. Dat betekent dat planten en dieren moeten kunnen leven in het water waar ze thuishoren. Ook iets waar in de richtlijn aandacht voor is. Om deze ecologische kwaliteit te verbeteren, moeten beken en kreken bijvoorbeeld natuurlijker gaan stromen en is vernatting in en rond natuurgebieden nodig. Voor dat laatste moet het grondwaterpeil omhoog.Voor de herinrichting van het (water)landschap, zoals hierboven benoemd, is grond nodig. Dit onder meer om natuurgebieden met elkaar te verbinden. Het aankopen van die grond gaat niet altijd even makkelijk, mede door stijgende grondprijzen. Om toch aan de benodigde grond te komen, zijn de provincie en waterschappen bereid om dwang toe te passen. Daarbij moet worden gedacht aan een gedoogplicht, verplichte kavelruil en in het uiterste geval zelfs onteigening, zo blijkt uit de donderdag gepresenteerde plannen.Niet klaar na 2027De provincie en waterschappen zeggen 'een forse stap in de goede richting' te zetten met het maatregelenpakket. Tegelijkertijd denken ze niet dat vóór 2027 alle doelen gehaald zijn. Ook na 2027 is er dus nog genoeg te doen, klinkt het vanuit het provinciehuis in Den Bosch.De Kaderrichtlijn Water verplicht landen om in 2027 aan de afgesproken eisen te voldoen. Dit nalaten kan grote gevolgen hebben. Zo kan de vergunningverlening op slot gaan, waardoor het voor bedrijven moeilijk wordt om water te gebruiken of te lozen. Ook kan de aanleg van dijkversterkingen en bruggen in de knel komen. Daarnaast kan Brussel de provincie een eenmalige boete én een dwangsom per dag opleggen, als blijkt dat de Brabant niet voldoende heeft gedaan om de doelen te halen. Het bedrag daarvan kan oplopen tot honderden miljoenen euro's.Door nu een impuls te geven, hoopt Brabant in ieder geval te kunnen laten zien dat ze 'alles op alles' heeft gezet om aan de eisen uit de KRW te voldoen. Op die manier hopen de provincie en waterschappen de geldboetes te ontwijken.

Nieuwe reacties

Landbouwvrijstelling en grondgebondenheid

Weer een topic over grondgebondenheid?......Nee, rustig maar. De minister en kamer zijn voornemens om de sector ggb normen op te leggen. Daar kun je van alles van vinden , maar daar wil ik het niet over hebben. De komende jaren komen er meer en meer stoppers. Voor de continuïteit van de blijvers is het van het grootste belang dat (als beide partijen dat willen) stoppers en blijvers elkaar vinden op een voor beide partijen eenvoudige en werkbare manier. Wat is namelijk het probleem? Je kunt als stopper je grond verkopen. Vaak brengt dat veel negatieve fiscaliteit met zich mee. Een finale belastingclaim is altijd zuur. Maar gedeeltelijk beëindigen en gronden aan derden verpachten geeft op moment ook diverse fiscale beren op de weg. Bij grond die je vanuit je bedrijf verpacht, vervalt de landbouwvrijstelling. Waarde ontwikkeling ten tijde van de periode van de verpachting zijn bij toekomstige verkoop belast. Dus een oproep aan de kamerleden. Denk in jullie drift van het schrijven van moties over de door jullie gewenste grondgebondenheid de komende weken ook eens aan bovenstaande. Verruim de regeling teeltpacht (waarbij als de pacht ten behoeve is van vruchtwisseling de landbouwvrijstelling niet ter discussie staat) . Zorg met een motie voor ruimere regels inzake de landbouwvrijstelling en verpachting, zodat stoppers en blijvers elkaar op een veilige en fiscaal constructieve manier vinden!!!!!

Nieuwe reacties

In memoriam: Bennie Stevelink, koeienman met lef en scherpe visie

Diepbedroefd zijn we door het bericht dat onze geliefde columnist is overleden. Sinds 2021 schreef Bennie voor Nieuwe Oogst. Zijn columns waren scherp en met een eigen kijk op ontwikkelingen in de landbouw. Hij wist de gematigde, bescheiden boer in het stille midden een stem te geven. n 2021 startte hij met zijn columns voor Nieuwe Oogst, op verzoek van de redactie. Dit volgde op diverse opinies die hij schreef voor het weekblad. 'Als ik tegenstrijdig gedrag zie dan maakt mij dat nieuwsgierig', zo begon een van zijn stukken. Hij hield zijn lezers een spiegel voor en deelde zijn visie op de ontwikkelingen in de sector, de belangenbehartiging en de rol van de keten en overheid. Bennie was een authentieke, vooruitstrevende denker die niet schroomde de knuppel in het eigen hoenderhok te gooien. Dit werd hem niet altijd in dank afgenomen. Regelmatig werd hij op internetfora onder vuur genomen. Hij reageerde daarop vanuit de inhoud en nooit op de persoon. Hij durfde zich ook kwetsbaar op te stellen door kritisch te zijn op zichzelf, als boer en als onderdeel van het landbouwsysteem. Hij was ook regelmatig kritisch op de conservatieve en activistische krachten in de sector. 'Wie niet voor ons is, is tegen ons', schreef Bennie in een van zijn opiniërende artikelen over radicale boerengroepen. Dit leidde tot bedreigingen door collega-boeren. 'We weten je te vinden en komen je opzoeken', zo kreeg hij te horen. In de herfst kreeg Bennie buikpijn en kampte hij met een melanoom in het oog. De artsen wilden ook zijn buikklachten verder onderzoeken. Er bleek een tweede vorm van kanker in zijn lichaam te huizen. Nadere onderzoeken in Leiden en Almelo brachten de ernst aan het licht. 'Het is zwarter dan zwart', zo liet Bennie weten via de app in de tweede week van februari. De ziekte ontwikkelde zich razendsnel. Columns gebundeld Bennie had een melkveebedrijf met zeventig roodbonte koeien in het Overijsselse Deurningen. Precies een week voor zijn overlijden gingen zijn dieren weg. Daags erna is hij opgenomen in het ziekenhuis in Almelo. Zijn columns zijn gebundeld in een boekje. Maar het aan hem geven, kon niet meer. 'Ik ben te zwak om bezoek te ontvangen', liet hij begin deze week weten. Een dag later kreeg hij de laatste sacramenten toegediend. Schrijven was een uitlaatklep voor de vrijgezel die door zijn vrienden wordt omschreven als vriendelijk, rustig en bescheiden. Bennie kon niet altijd even makkelijk uit zijn woorden komen door een spraakgebrek, schrijven hielp hem zich te uiten. Hij zette zijn lezers aan het denken, ondanks soms de kritiek. Een goede columnist als Bennie laat zich daardoor niet van het schrijven weerhouden. Dit sierde hem als schrijver, als boer en als mens. Bennie werd 63 jaar.

Nieuwe reacties

Satellieten als cruciale tool voor ammoniakmonitoring: Inzichten uit CrIS-data

Ammoniak (NH₃) is cruciaal voor de stikstofcyclus en beïnvloedt milieu en gezondheid. Traditionele metingen zijn beperkt, maar satellietdata zoals die van CrIS bieden nieuwe inzichten. Door Wouter De Heij, Ammoniak meten met sensoren en satellieten - beleid wordt anders met nieuwste inzichten ! 🐄📡 Wist je dat ammoniakconcentraties in veedichte gebieden tot 30% hoger liggen dan modellen aangeven? 🤯 Satellietmetingen van CrIS laten zien dat NH₃-uitstoot uit landbouwgebieden systematisch onderschat wordt. Dat betekent: ons stikstofbeleid is gebouwd op een fundamenteel verkeerde basis. 📉 Wat is het probleem? Stikstofbeleid en vergunningverlening worden grotendeels gebaseerd op rekenmodellen zoals AERIUS en LOTOS-EUROS. Deze modellen bepalen of boeren moeten inkrimpen, verplaatsen of stoppen. Maar als de uitgangspunten niet kloppen en de werkelijke concentraties hoger zijn dan berekend, dan betekent dat één ding: fout beleid! 🔎 Wat laten de satellieten zien? 📡 In veedichte regio’s zoals Noord-Brabant en West-Vlaanderen ligt de werkelijke NH₃-concentratie tot wel 30% hoger dan het model voorspelt. 📡 De traditionele modellen overschatten de ammoniakuitstoot in het vroege voorjaar (maart-april) en onderschatten de uitstoot in de zomer en herfst. 📡 Dit betekent dat maatregelen die gericht zijn op voorjaarsemissies mogelijk niet effectief zijn – en dat we de daadwerkelijke impact in andere seizoenen over het hoofd zien. 🚀 Waarom is dit een gamechanger? De stikstofdiscussie wordt al jaren gedomineerd door modellen en politiek. Maar nu hebben we een onafhankelijke databron – satellietmetingen – die laten zien hoe de situatie écht is. Satellieten meten dagelijks over de hele wereld en hebben geen last van politieke voorkeuren of modelaanpassingen. Meer: https://www.facebook.com/wouter.deheij/posts/pfbid0yBaybar58utZayHSjKuL6WAcXhDixtttbDszN3YHgSZ1dz21emaoh43EZZFpU8B1l?__cft__[0]=AZX86nTs40gggZ5Cc7syFg-OrUQDLivJ_Tiqzqz3GCalgMdwf6yoAZX8hsNo2_rd-4r7jLzYuvAfuEpJYvADzTD4owGiaCWzW6WzpWbRfmNX88A7KQzz477GnmTfirdGqq5inZsXYSodSXOC7vENwt_rsfP48yxEBh8JhC6FbbqxsA&__tn__=%2CO%2CP-R

Nieuwe reacties

Tientallen boeren melden intimidatie door 'voornamelijk dierenactivisten'

Dreigbrieven, ongewenste bezoeken en vandalisme. Volgens LTO Nederland, een belangenorganisatie voor agrariërs, krijgen boeren hier steeds vaker mee te maken en dan voornamelijk vanuit de hoek van dierenrechtenactivisten. Een maand geleden opende de organisatie daarom een meldpunt om, samen met andere belangenverenigingen, een beter beeld te krijgen van hoe vaak boeren worden bedreigd of geïntimideerd. "In de eerste maand hebben we zo'n 25 serieuze meldingen binnengekregen. Dat gaat bijvoorbeeld om boeren die klemgereden zijn, bij wie bekladdingen zijn aangericht of waar er anonieme post op de mat lag. Verder hebben we nog vele tientallen andere signalen binnengekregen", zegt een woordvoerder van LTO. Ongevraagde stalbezoeken Het Platform Veilig Ondernemen (PVO), een samenwerkingsverband tussen politie, OM, gemeenten en belangenorganisaties, herkent het beeld. "Wij houden meldingen nog niet bij, maar horen wel geluiden van agrariërs dat intimidatie vanuit activistische dierenrechtengroepen toeneemt", zegt specialist Martijn Wildeboer van PVO. In veel van de verhalen die boeren aan de NOS vertellen, wordt dierenrechtenorganisatie Animal Rights genoemd. In een reactie zegt de groep niet achter bedreigingen en vernielingen te staan. "We willen niet individuele boeren aanpakken, maar de hele industrie", zegt een woordvoerder. De organisatie zegt wel ongevraagd stallen te bezoeken. "Dat doen we nu wel veel minder dan vroeger. Als er volledige openheid zou zijn over wat er achter stalmuren gebeurt met de dieren, dan hoeven we ook niet binnen te kijken." De woordvoerder zegt ook: "Het is natuurlijk zo dat stallen vaak op het woonadres van boeren staan, maar zij kiezen er zelf voor om daar te wonen". Andere dierenorganisaties die door de NOS zijn benaderd met vragen reageerden niet. Adres openbaar De belangrijkste klacht van LTO is dat het voor dierenrechtenorganisaties te makkelijk is om woongegevens van boeren te achterhalen. "Met een WOO-verzoek (Wet Open Overheid), kunnen bedrijfsgegevens opgevraagd worden, en agrariërs wonen vaak op hun bedrijfsadres", zegt de woordvoerder. In november vorig jaar hield LTO een enquête onder haar leden om een eerste beeld te krijgen. Daaruit kwam naar voren dat 65 procent van de respondenten met zo'n WOO-verzoek te maken kreeg. Een derde van hen zei daarna last te hebben van treiterijen, intimidatie, bedreiging, laster of erger. 83 procent zei daar bang voor te zijn. "Ik durf de statistische hardheid van de enquête niet te garanderen, maar het geeft in ieder geval een beeld", zo zegt de woordvoerder. Jitty van der Werf is melkveehouder in het Friese Hitzum. "Ik vind het ernstig dat er bij een WOO-verzoek zoveel informatie vrijgegeven wordt." De boerin is zelf een aantal jaar geleden ook bedreigd; ze was toen nog actief bij Farmers Defence Force. "Toen lag er een boze brief zonder afzender op de mat, dat was heel beangstigend. Ik was bang dat ze mijn stal in brand zouden steken." Een deel van de brief die Van der Werf kreeg De dreigbrief is onderzocht door justitie, maar die kon er uiteindelijk niets mee, zegt Van der Werf. "Ik vreesde vooral dat iemand mijn dieren of drie jonge kinderen thuis iets zou aandoen." De NOS sprak meer boeren die last hadden van intimidatie of bedreiging. Zij wilden alleen anoniem hun verhaal doen, uit angst voor meer acties. Een boer uit Friesland zei dat zijn adresgegevens en een foto recent door actiegroepen online werden gedeeld. Dat heet 'doxing'. "Daar schrok ik heel erg van." Een voormalig boer uit Gelderland kreeg, inmiddels tien jaar geleden, ongewenste bezoeken in de stal: "Je krijgt het gevoel dat ze altijd kunnen binnenvallen als ze willen. Die ervaringen hebben er aan bijgedragen dat ik gestopt ben." Weer een andere boer uit Brabant vertelt dat zijn stal zo'n drie jaar geleden beklad werd: "Ik liep naar binnen en er stond groot 'Meat is Murder' op de muur." Femke van de Plas is expert in veiligheid in het buitengebied en werkt ook als extern vertrouwenspersoon bij de Zuid-Nederlandse tak van LTO. "Normaal gesproken ondersteun ik boeren wanneer ze benaderd worden door drugscriminelen die hun stallen willen gebruiken. De laatste tijd ben ik veel meer bezig met boeren die bedreigd of geïntimideerd worden." "Verhalen over vernielingen of leuzen op stalmuren, hoor ik inmiddels meerdere keren per maand en ik werk alleen in Brabant, Limburg, Zeeland en Gelderland-Zuid." Om de boeren te helpen organiseert Van de Plas weerbaarheidstrainingen. "Ik geef tips over hoe je met gesprekstechnieken kunt deëscaleren wanneer iemand op je erf staat." Volgens specialist Martijn Wildeboer van het platform PVO is het een goed idee om nog meer in te zetten op voorlichting. "Agrariërs moeten weten dat ze naar bijvoorbeeld vertrouwenspersonen kunnen."

Nieuwe reacties

Vraag aan de heer J. C. Vogelaar

Vraag aan de heer J. C. Vogelaar Goedendag heer Vogelaar, Net als (waarschijnlijk) veel boeren volg ik ook het Stikstofdebat. (20-02-2025) Zelf heb ik geen idee meer waar het over gaat, wat wel en of wat niet mag. Wat waarheid is en wat onzin is. Nu zag ik in mevrouw van der Plas haar betoog, Lidewij de Vos (FvD) vragen stellen. In mijn ogen best redelijke vragen. Maar Carolien was fel en vertelde min of meer dat Lidewij onzin verkoopt. Even later houdt Lidewij zelf haar betoog. Waarin ze vele jaren terug gaat en uitlegt hoe we in deze situatie terecht zijn gekomen. Tegelijk legt ze ook uit hoe we er weer uit kunnen komen. (Haar woorden) Ik luister er naar en heb dus geen idee wat waar is of niet waar is. Ik dacht ik vraag het via Prikkebord aan Jan Cees Vogelaar. ( U kunt het vast terug halen in Debat direct. 1e termijn van de kamer. Tegen het einde aan.) Het kan zijn dat het al eens eerder voorbij is gekomen maar ik heb het niet duidelijk. Boeren met een goed antwoord, beetje Jip en Janneke taal ook welkom (Reacties van boeren die FvD afbranden zit ik niet op te wachten. Ik probeer het verhaal helder te krijgen)

Nieuwe reacties

Vierdaagsefeesten Nijmegen koopt koolstofcertificaten van lokale boeren

PERSBERICHT Boerenclub ZLTO en Stichting Vierdaagsefeesten zetten al enkele jaren samen stappen om de klimaatvoetafdruk van ’s lands grootste gratis openluchtevenement te verkleinen. In het afgelopen jaar hebben vier koolstofboeren rondom Nijmegen samen zo’n 200 ton CO₂ vastgelegd in boerenland. Dat zijn 200 koolstofcertificaten. Vierdaagsefeesten hebben hiervan 80 certificaten gekocht. Dat staat gelijk aan de restuitstoot over materiaal- en energiegebruik van 1,5 miljoen feestvierders in de stad. Gisteren overhandigden de boeren hun koolstofcertificaten aan de festivalorganisator. Stichting Vierdaagsefeesten versnelt op deze manier haar klimaatambitie. Tegelijk verzilveren de boeren hun maatschappelijke meerwaarde van koolstofopslag in de bodem. Er is nog volop ruimte voor nieuwe bedrijven en verenigingen om ook mee te doen. De Stichting Vierdaagsefeesten en de Nijmeegse koolstofboeren delen dezelfde liefde en passie voor het grootste evenement van Nederland. Met zo’n 400.000 bezoekers en 1,5 miljoen bezoeken biedt dit een groot podium volgens lokale boerenvoorman Edwin Sengers (ZLTO): “Dit is een mooie vorm om de maatschappelijke meerwaarde van onze boeren en tuinders te oogsten. De samenwerking stoelt op positieve promotie, waardering en erkenning van de boeren en tuinders rondom Nijmegen. Zo krijgt het verhaal een groot podium middenin de binnenstad tijdens het grootste openluchtevenement van Nederland. Hopelijk volgen snel meer bedrijven en festivals in Nijmegen dit goede voorbeeld.” CO2-opslag in boerenland Koolstofboeren binden CO₂ in de bodem door slimme maatregelen die gebruik maken van de kracht van de natuur. Dat heet Carbon Farming. Planten en gewassen zetten CO2 uit de lucht om in biomassa. Diverse maatregelen zorgen ervoor dat de koolstof, die zo wordt gebonden, ook daadwerkelijk wordt vastgehouden in de bodem. Maatregelen zoals niet-kerende grondbewerking, groenbemesters, meer rustgewassen en compost laten de natuur haar werk doen en vergroten het bodemleven waardoor er meer koolstof bindt in de bodem. Ook houtwallen en bloemenstroken langs de akkers met diepwortelende plantensoorten binden koolstof uit de atmosfeer in de bodem. Naast CO₂-binding zijn er nog extra voordelen: de biodiversiteit neemt toe en de landbouw kan beter tegen klimaatextremen. ZLTO meet en monitort elk jaar de hoeveelheid CO₂ die zo wordt vastgelegd. Rondom Nijmegen zijn vijf koolstofboeren actief. Dat zijn: Edwin Sengers (Wijchen), Herbert Verploegen (Winssen), Gerrit Hekman (Heumen), William Nillesen (Groesbeek) en Evert Daamen (Ooijpolder) Vierdaagsefeesten zet klimaatstappen Dit is een unieke samenwerking van evenement en boeren om een wereldwijd klimaatprobleem samen lokaal op te pakken. Daarmee zet de Stichting Vierdaagsefeesten een trend in Nederland. Directeur-Bestuurder Joris Bouwmeister zit vol lof over de lokale samenwerking: “Als open en vrij toegankelijk evenement in Nijmegen willen we zo min mogelijk CO₂ uitstoten. Daartoe zetten we jaarlijks stappen. Zo hebben we de afgelopen jaren ons bekersysteem verfijnd, waarbij we drinkbekers volledig kunnen recyclen en willen we onze bezoekers bewust maken over de uitstoot van eten tijdens de Vierdaagsefeesten. Eén keer in deze mooie week lokaal eten met een lage CO₂ footprint maakt met al die duizenden feestvierders al verschil. We kunnen uiteraard niet alles reduceren en dus compenseren we ook. En dat doen we graag met boeren uit Nijmegen die hiervoor hun hand uitsteken.” De koolstofboeren van Nijmegen hebben nog ruim 80 certificaten in de aanbieding. Bedrijven, verenigingen en organisaties in de regio met eenzelfde klimaatambitie kunnen ook een koolstofboer in de buurt omarmen. Meer informatie over Carbon Farming staat op de website: https://www.go2positive.com.

Nieuwe reacties

Reactie op uitspraken door John Spithoven

Zoals beloofd zou ik met een inhoudelijke reactie komen op de uitspraken Greenpeace maar ook RvS 18 dec 24. Nu kan ik beginnen met te zeggen dat ik al jaren gewaarschuwd heb voor de ontstane situatie, over de waardeloze eenheid in de sector die bijgedragen heeft aan de huidige status, over dagdagelijkse profilering drang van vele bestuurders en over domme beslissingen. Maar dat doe ik niet. Eerst een reactie op de RvS uitspraak 18 dec 24. Vanaf dat moment is vergunning verlening alleen mogelijk als het gehele project, incl bestaande situatie, opnieuw passend beoordeeld wordt op de significante gevolgen voor de natuur. Ruimte die vanuit de bestaande situatie mee genomen mag worden is ook weer vergunning ruimte die al eens passend beoordeeld is en ruimte vanuit een milieu vergunning mits deze gerealiseerd en actueel gebruikt wordt. Ook moet rekening gehouden worden met de staat van de natuur, het additionaliteitsbeginsel. Kortom er is niets meer mogelijk op de huidige manier. Dan de Greenpeace zaak. Daar heeft de rechtbank de vordering van Greenpeace niet ingelost! Maar de rechter heeft de doelen uit de wet WSN bekrachtigd. Gevolg zijn extreme reductie doelstellingen waarbij er ieder geval geen veehouderij mee over blijft. Moet dit allemaal van Brussel? Nee! Het zijn de nationale koppen die Nederland schaakmat heeft gezet. Nu ga ik beschrijven hoe er aan de knoppen gedraaid moet gaan worden. "De stikstof crisis ontstaat omdat de wetenschap geen antwoord heeft op een juridisch vraagstuk " Dat juridische vraagstuk bestaat uit de vraagstelling: Heeft een plan of project significante gevolgen voor de natuur. De EU commissie definieert dat als volgt:

Nieuwe reacties

kanniewaarzijn

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
370
Stemmen
9.096
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: 2jr geleden
Laatst op Prikkebord: 5u geleden
Laatst op TractorFan: 4jr geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering