Rapport-Meester bevestigt stikstofkoers die BBB heeft ingezet Gepubliceerd op 24 oktober 2025

BBB verwelkomt het vandaag naar de Tweede Kamer gestuurde rapport van prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening en statistiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In zijn rapport stelt hij dat het stikstofbeleid van de afgelopen jaren wetenschappelijk ondeugdelijk, bestuurlijk onverdedigbaar en gebaseerd op schijnnauwkeurige rekenmodellen en fictieve drempelwaarden was.

Meester is een internationaal erkend wiskundige, gespecialiseerd in de betrouwbaarheid van modellen en de logica van wetenschappelijke bewijsvoering. Zijn rapport ‘De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid’ bevestigt de noodzaak van de koerswijziging die het huidige kabinet, onder aansturing van BBB minister Femke Wiersma en staatssecretaris Jean Rummenie, heeft ingezet.

Directe meting stikstofdepositie bestaat niet
Volgens Meester bestaan er geen directe metingen van stikstofdepositie, terwijl modellen zoals Aerius/OPS rekenen met aannames in plaats van meetgegevens. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW), waarop vergunningen jarenlang zijn gebaseerd, blijkt geen harde grens maar een benadering met grote onzekerheidsmarges. Zijn conclusie dat beleid niet langer mag steunen op “schijnnauwkeurige cijfers” maar op meetbare realiteit, sluit nauw aan bij de lijn die het kabinet nu volgt: een stikstof- én natuurbeleid dat is gebaseerd op meten, monitoring en brede ecologische beoordeling.

Ondersteuning voor aanpak
BBB ziet het rapport als een wetenschappelijke bevestiging van de beleidsverandering die nu plaatsvindt. De ingezette aanpak richt zich niet meer uitsluitend op stikstof, maar ook op waterhuishouding, bodemkwaliteit, beheer en invasieve soorten. Daarmee wordt gewerkt aan een breder, realistischer en uitvoerbaarder natuurbeleid dat de ecologische werkelijkheid recht doet én perspectief biedt aan boeren, bouwers en ondernemers.

Wetenschappelijke onderbouwing
Eerdere adviescommissies, zoals Trojan (2008) en Huys Nederland (2009), waarschuwden al dat stikstof niet als absolute graadmeter voor natuurkwaliteit gebruikt kon worden. Het rapport-Meester onderbouwt nu wetenschappelijk waarom die waarschuwingen terecht waren en waarom de koers van de afgelopen jaren onhoudbaar is gebleken. De bevindingen geven volgens BBB vertrouwen dat de nieuwe, meetbare en uitvoerbare aanpak de juiste weg is om Nederland uit de stikstoffuik te krijgen.

Keuze is: stilstand of vooruitgang
“Het rapport van professor Meester bevestigt wetenschappelijk wat wij al sinds onze oprichting zeggen: je kunt geen land besturen op modellen die meer aannemen dan meten”, zegt partijleider Caroline van der Plas. “Dit is een steun in de rug voor de koers die onze bewindspersonen ingezet hebben: van modelnauwkeurigheid naar meetbare werkelijkheid. Op woensdag 29 oktober kiezen we niet tussen partijen, maar tussen stilstand of vooruitgang. BBB kiest voor beleid dat werkt in de praktijk, op basis van feiten en gezond verstand.”"

Bron: boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/…
Nieuwsgrazer
Te koop: 1900 Kg Stikstofrechten in Zuidholland Koop ook Stikstofrechten via Ammoniakrechten.nl
Advertentie

Reacties

+6
Cas.E
Nos, rtl, etc. Zijn zoals verwacht weer stil. Hoeft dat klootjes volk allemaal niet te weten, helemaal niet zo vroeg voor de verkiezingen. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat mensen op de verkeerde partijen gaan stemmen.
+4
Cowboy3
@Cas.E Gisteren avond bij VI kreeg het klootjesvolk wat toelichting van de snor over het rapport van Meesters.
Cas.E
@Cowboy3 gelukkig hebben we nog een oude brompot op tv om het volk te informeren 😂
Frans Z.
Ook op prikkebord voor gevorderden willen ze er geen aandacht aan besteden. Staat niks nieuws in en Meesters zou omstreden zijn.
+3
Marco69
@Frans Z. Vooral dat laatste lees je overal terug. De onderzoeker afbranden dan hoeven we niet naar zijn onderzoek te kijken.
Han Lindeboom Marcel Crok Arnout Jaspers Maurice de Hond allen op de man afgefakkeld dan weet je dat op de zere plek drukken.
Farma_boerke
@Frans Z. het doel van het rapport is aantonen dat KDW alleen te weinig is om aan staat van instandhouding te voldoen. Dat is ook de conclusie, en zo past het in de reeks van rapporten.
Nu verder met bredere SVI, dat ligt gevoelig qua politiek
+9
MBMB
En dat is ook het punt: er treedt enorm enorm gezichtsverlies op bij Erisman en consorten, bij het RIVM en bij alle politici die dit op hun geweten hebben. De natuur staat op omvallen door stikstof blabla, het is allemaal niet waar. Wat denk je dat dit betekent voor de geldverslindende natuurmaffia? Toegeven dat deze hele zaak goed fout zit, dat de Stikstofwet fout is, dat Aerius fout is, zal daarom nooit komen uit CDA, D66 en laat staan GL. Alleen de BBB zorgt ervoor dat de waarheid stukje bij beetje op tafel komt, chapeau BBB.
+4
diezel
Quote Reactie van @MBMB:
Alleen de BBB zorgt ervoor dat de waarheid stukje bij beetje op tafel komt, chapeau BBB.

Natuurlijk chapeau dat ze Ronald Meester hebben durven vragen.
Maar,... rapport lag in juni 2025 al op het Ministerie. Waarom komen ze er zo kort voor de Verkiezingen pas mee naar buiten?
YT-intervieuw met Meester is eind september opgenomen.

p.s. Het boek "Niemand in de cockpit" is van half 2023. Conclusies zijn zowat hetzelfde als die van Meester.
Hoeveel boeren en hun voormannen etc. hebben dit boek van €20 toen gekocht/gelezen en er iets mee gedaan?
Is dat dan enkel omdat één van de schrijvers Thierry Baudet heet, die door de mainstream massaal gehaat en genegeerd mag worden?
+1
nescio
@diezel Rapport Meester blijkt straks het 'memo Palmen' van de stikstofaffaire te zijn
hypotheekboer
@diezel Het rapport moest nog gepeerreviewed (nagekeken door een andere deskundige) worden tussen juni en eind oktober.
hans-hans

dit was ook een boek over de stikstof problematiek en werd ook weg gezet als gek (door .......)
het boek van , niemand in de cokpit was ook een boek die over stikstof ging
en nu is het door de wetenschap gelukkig ge peer reviewd ik denk dat ,dat een doorbraak is
bio boer
Het heeft weinig nieuws waarde dit horen we al jaren

Alleen is niet kern van stikstof probleem

De kern waar mis gaat is hoe de natuur er voorstaat en wat de druk factor is daar wordt veel minder over gediscussieerd

Als de natuur in goede staat is en / of stikstof geen druk punt maakt het geen bal uit wat aerius berekent
Dus als de wiedeweer de kdw uit de wet ga aan de slag met de beoordeling natuur

Die rekenkundige onder grens geeft alleen maar kans op pas 2.0 het stikstof probleem blijft in stand door natuur te beoordelen aan kdw getal
kleine boer
@bio boer net over de grens is de natuur prima toch bijzonder dat alles op of na de grens beter of slechter is....
+1
bio boer
@kleine boer dat komt om we in nl bij kdw overschrijding meteen beoordelen als verslechtering van de instandhouding
kleine boer
@bio boer het gaat om de beoordeling van de natuur.... jij geloofd blijkbaar ook dat het hier niet goed is en op t duits ineens weer inorde is.....
Albert Altena
@kleine boer En ALS er wat met de natuur aan de hand is wat is dan de oorzaak?
kleine boer
@Albert Altena te droog of te nat meer is er niet dat lost de natuur zelf wel op al eeuwen zo
bio boer
@kleine boer dat schrijf ik niet lees het nog keer
de jonge
@bio boer dus je erkent dat stikstof niet het probleem is,waarom ga je dan in sommige reacties er wel in mee dat er iets gebeuren moet om de stikstof te reduceren?
+2
bio boer
@de jonge of het nergens een probleem is weet ik niet maar wel dat een kdw getal dat geen goed instrument is om het te beoordelen
bio boer
@bio boer kijk deze is wel interessant
Ik ben zelf niet wetenschappelijk onderlegd om te beoordelen of dit onderzoek goed is uitgevoerd maar interessant is het zeker

vee-en-gewas.nl/artikel/…
+1
Theo61
Quote Reactie van @bio boer:
De kern waar mis gaat is hoe de natuur er voorstaat en wat de druk factor is daar wordt veel minder over gediscussieerd

dar gaan ze niet over discussiëren, het is niet vastgelegd hoe de staat van de natuur is. we werken met computermodellen.
+1
Grasbaal
+1
Realisme
@Grasbaal toch mooi om te horen. Zelf ken je zo een deskundige niet en de media die er al over bericht bagatelliseert hem en zijn onderzoek maar dan heb zo een job knoepert ervaring met hem en geeft een dat die toch wel een van de beste in zijn expertise is. Terwijl die knoepert verder stikstof aan zijn reet zal roesten
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstof , natuurbeleid , stikstofdepositie , bodemkwaliteit , stikstofbeleid , tweede kamer , amsterdam , bbb , caroline van der plas , nederland en femke wiersma geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!