ZZP'r vanaf heden verleden tijd
Sinds 1 januari 2025 mag je als zzp niet meer als losse hulp aant werk. Oftewel geen verkapte loondienst situatie. Je mag dus geen factuur sturen van enkel gewerkte manuren. Alleen met machine. Hoe gaan jullie dat oplossen als tijdelijke melker of losse hulp bij de loonwerker?
Reacties
Ben zelf geen zzper dus hoe het voor mij allemaal zit? Want jij mag je zelf wel verhuren als losse machinist toch?
Gewoon in loondienst gegaan voor 3 dagen in de week. Ben je overal vanaf.
Ik kan me persoonlijk wel heel erg vinden in een aantal punten die genoemd worden in dit artikel. Vooral het punt dat er hoogswaarschijnlijk meer in de zorg en onderwijs (door de overheid betaalde banen) gaan controleren.
En natuurlijk is dat geen garantie, maar afhankelijk van het type bedrijf zal controle zeer gering blijven. De belastingdienst heeft natuurlijk maar een beperkt aantal controleurs
Verbeter de wereld en begin bij je zelf, het verhaal gaat zelfs dat de zzpers bij de belastingdienst uitgesloten zijn van DBA
Dat is niet helemaal waar. Als jij als adviseur voor een boer de gecombineerde opgave doet dan breng je geen machine maar wel specifieke kennis mee. Dit mag volgens mij.
Huurt Agrifirm Exlan je voor zes weken in om alle mestboekhouding erdoor te krijgen dan mag dit niet om dat dit de core business is van Exlan.
Ze controleren je vervolgens en eigenlijk is dan de vraag waarom je een eigen bedrijf hebt. En waaraan je dat kan zien. Wat voor risico’s neem je als zzp. (Neem je klussen aan?, heb je eigen machines enz enz). Dit is een heel lijstje met punten die wordt afgewerkt. En jij moet zorgen dat die punten jou kant op vallen.
Als jij 2000 uur draait bij een opdrachtgever. Je bent er elke ochtend op afgesproken tijd draagt de kleren van desbetreffende bedrijf, komt op bedrijfsborrels enz enz enz. In hoe verre ben je dan ondernemer?
Hoe ik dit weet? Vorig jaar controle gehad en toen is mij het een en ander uitgelegd.
Gevolg is dat duizenden technische vaklui nu moeten kiezen voor loondienst of detachering, in alle gevallen een lagere vergoeding.
Ik las dat er 500 miloen per week doorheen gaat bij de overheid aan consultancy, je denkt onmogelijk maar ongeveer 2 ton per gemeente is nog laag inschat.
Het old boys netwerk is machtig en pakt in elke sector "legaal" de pegels.
Zie omtzicht 15 bladzijden realistisch ramen:
nsc-multisite.ams3.digitaloceanspaces.com/36672_00…
Lap tekst die ik heb samengevat van wat belasting advies websites (betaald)
:
De staatssecretaris heeft op 12 september 2024 aangegeven vooral te gaan handhaven in de zorg, het onderwijs, de kinderopvang en de bouw.
Staatssecretaris Idsinga (Fiscaliteit en Belastingdienst) heeft toegezegd dat de Belastingdienst niet op een 'hysterische manier' gaat controleren of iemand een echte zzp'er is.
Werkgevers hoeven niet bang te zijn dat de Belastingdienst direct boetes gaat uitdelen.
Ook aan zzp'ers is toegezegd dat zij niet direct een boete zullen krijgen.
Er geldt een overgangsperiode van 1 jaar.
Werkgevers en zzp'ers moeten dan wel kunnen bewijzen dat zij maatregelen nemen tegen schijnzelfstandigheid.
Eventuele correcties gaan alleen terug tot 1 januari 2025. Naheffing over de jaren daarvoor zal dus niet plaatsvinden.
Zie ook www.rijksoverheid.nl
De Kamer wil dat de Belastingdienst voorlopig alleen risicogericht handhaaft en vooral probleemgevallen aanpakt zoals:
-gedwongen zelfstandigheid
-onderbetaling
-evidente schijnzelfstandigen
-arbeidsmigratieconstructies
In andere gevallen moet gewerkt worden met een waarschuwing vooraf en moet rekening gehouden worden met de menselijke maat en maatwerk.
De Belastingdienst kijkt vooral naar de feitelijke werkomstandigheden.
Ga voor de modelovereenkomsten naar www.belastingdienst.nl en zoek op ‘algemene modelovereenkomsten’.
Sinds 6 september 2024 beoordeelt de fiscus geen nieuwe modelovereenkomsten meer.
Bestaande overeenkomsten worden niet verlengd maar kan je blijven gebruiken, zolang ze nog geldig zijn.
Voor opdrachtgevers is er een zéér uitgebreide vragenlijst die duidelijk(er) maakt of er sprake is van een arbeidsrelatie, of dat het een opdracht is die door een zelfstandige kan worden uitgevoerd. Helaas is dit geen garantie. Achteraf kan de Belastingdienst altijd nog anders oordelen.
Op ondernemersplein.kvk.nl/webmodule-beoordeling-arbe… vind je deze module.
Als je als zelfstandige deze module invult, krijg je een beter beeld waarop de toetsing plaatsvindt. Doorloop deze module en ga met jouw opdrachtgever in gesprek zodat je jouw opdrachten als ondernemer verder kan blijven uitvoeren.
Je bent volgens de Belastingdienst een ondernemer als je ondernemersrisico’s loopt. Je investeert onder andere zelf in bedrijfsmiddelen en (online) reclame.
En er is bijvoorbeeld risico , de kans dat jouw opdrachtgevers je niet betalen.
Jíj bepaalt hoe je het werk uitvoert.
Als jouw opdrachtgever exact voorschrijft hoe je je werk moet doen, kan dit wijzen op een dienstverband. Geeft de opdrachtgever aan wat het resultaat van de opdracht moet zijn?
En jij bent alleen verantwoordelijk voor dat resultaat? Dan is dit een goede indicatie dat jij geen schijnzelfstandige bent.
Je moet zelf kunnen bepalen wanneer en waar je werkt.
Als je werktijden en -plek worden bepaald door je opdrachtgever, kan dit tegen je werken.
Werk je met eigen materialen en middelen?
Gebruik zo min mogelijk materialen van de opdrachtgever en draag geen werkkleding met logo’s (behalve met jouw eigen bedrijfsnaam).
in jullie overeenkomst opnemen dat iemand anders je mag vervangen. Maar de opdrachtgever mag je als zzp’er niet dwingen om het werk persoonlijk uit te voeren. Je moet de vrijheid hebben om een collega jouw werk te laten overnemen.
Financieel mag je niet afhankelijk zijn van een enkele opdrachtgever. Dit heeft een directe link met het eerdergenoemde ondernemersrisico. Als je eerder bij de opdrachtgever in dienst bent geweest, is er een grote kans dat dit als schijnzelfstandigheid wordt gezien.
Je mag niet exact hetzelfde werk doen als de werknemers van je opdrachtgever. Dan is de kans groot dat jouw opdracht door de Belastingdienst als arbeidsovereenkomst wordt gezien.
LET OP: Bij veel zzp’ers leeft het idee dat je minimaal 3 opdrachtgevers moet hebben. Dat is blijven ‘hangen’ vanuit de oude VAR-verklaring (de voorloper van de Wet DBA), maar is niet correct. In de wet staat niets vermeld over een minimaal aantal opdrachtgevers. Als je meerdere opdrachtgevers hebt, sta je uiteraard wel sterker.
Hieronder vergelijk ik een aantal standpunten in de Deliveroo uitspraak met de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam die over Temper oordeelde dat geen sprake was van schijnzelfstandigheid.

(klik om te vergroten)
Maar andere stellen de factuur anders op, niet 8 uur gewerkt maar bijvoorbeeld bestrating gelegd voor x bedrag wat dan overeen komt met de uren.
Anders zou je ook nooit iets per uur meer kunnen doen terwijl veel werkzaamheden per uur zijn bijvoorbeeld onderhoud Straatwerk ik noem maar iets
Aan welke voorwaarden dient een uitzendbureau te voldoen ? Maak je moeders de vrouw directrice en gaat zelf als uitzendkracht aan de bak...
Of komen dan de loonkosten en administratieve lasten weer om de hoek ?
Hier als monteur met eigen bus en gereedschap €75,- ex btw en soms in de bouw voor €70,- ex btw, werk genoeg 40-60 uur per week.
Al het werk wat er aangeboden wordt kunnen wij met z’n allen niet gedaan krijgen.
Laat je niet gek maken door wat ze allemaal zeggen, gewoon factureren volgens project-factuur.
En je verzekeren voor arbeidsongeschiktheid, hier €946,- per maand, wachttijd 9 maanden.
Nu ben ik de tweede die je hierover aanvalt: Ik heb deze wet niet bedacht, je moet niet bij mij zijn, of bij anderen die toevallig wel volgens de nieuwe regels onder "zelfstandigheid" vallen: maar bij de wetgever die (alleen) arbeidsuren factureren, schijnzelfstandigheid noemt...
Tip: Er zijn ook payrolling services die je opdrachtgever alle rompslomp uit handen nemen: op deze manier kun je bij dezelfde opdrachtgevers blijven werken en zelfstandig klanten werven en tarieven afspreken terwijl je gewoon volledig verzekerd bent. Jij maakt afspraken met de opdrachtgever en zij pakken een paar euro per uur om alle administratie te doen en werkgeverslasten af te dragen.
maqqie.nl/payroll-28-procent-goedkoper/…
Vele zzp’ers raakt deze wet niet die echt zelfstandig ondernemen
Gaat om zzpers die het gebruiken als loondienst en lekker flexibel willen zijn die zich zelf uit zenden als uitzendbureau dat mag niet meer daar komt het op neer
Dan gaat vooral om de opdracht gever die hier fout bij is en niet de zzp’er
Het was altijd makkelijk om hier en daar wat werk te doen als je wat tijd over had maar helaas dat kan niet meer kan wel alleen moet opdracht gever werkovereenkomst aanbieden of je moet uitzend bureau vragen dat ze het voor jou /opdrachtgever willen faciliteren de ab doet dat ook voor mij als we iemand hebben die wel bij ons wil werken dan kun je ook zelf nog wel tarief afspreken wat boven de minimale cao licht dat mag wettelijk natuurlijk altijd
Dat nut niet wordt begrepen snap ik wel als bij iemand gaat die wat uurjes naast zijn maatschap draait maar er wordt ook veel misbruik van gemaakt zo mensen door bedrijven worden gedwongen tot zzper
Om vaste contracten te ontwijken bijvoorbeeld dat kom de sociale zekerheid niet ten goede
Wat ze in nl helemaal proberen dicht te timmeren gaat soms ook best ver vind ik
En als je het wel doet moet die geluksvogel meer verdienen dan de loonslaven (zal te maken hebben met de sociale verzekeringen, maar dat staat er niet)
Zo haal je wel handelingskracht uit een democratie zeg, maar goed, een mening heeft geen zin... feiten tellen en er zal wel een interpretatie van een rechter volgen (jurisprudentie)
Nog wat info van de overheid:
rijksoverheid.nl/onderwerpen/…
De reden voor het inhuren van zzp’ers (bijvoorbeeld piekdrukte en ziekte) is daarbij niet van belang. Als een werknemer door een zelfstandige wordt vervangen, waarbij de werkzaamheden één op één wordt overgenomen, dan is dit een indicatie van loondienst.
De geselecteerde kenmerken die horen bij een opdracht als zzp’er’:
De werkende bepaalt zelf hoe het werk wordt uitgevoerd en wat de werktijden zijn, niet de opdrachtgever.
Het gaat om een opdracht van kortere duur of een beperkt aantal uren per week.
De werkende voert geen werkzaamheden uit die ook door werknemers worden gedaan binnen de organisatie.
De werkende heeft specifieke kennis en ervaring die niet aanwezig is binnen de organisatie.
De werkende heeft de vrijheid om zich te laten vervangen en kan dat in de praktijk ook doen.
De werkende wordt op factuurbasis per uur of per opdracht betaald. Wanneer per uur wordt betaald, worden alleen de daadwerkelijk gewerkte uren betaald. Bij ziekte ontvangt de werkende niets.
De vergoeding voor het werk ligt duidelijk hoger dan wat binnen de sector normaal gesproken aan werknemers wordt betaald.
De werkende draagt ondernemersrisico en doet eigen investeringen voor het werk. Bijvoorbeeld omdat hij/zij zelf de materialen of apparaten voor het werk moet kopen.
De werkende gedraagt zich naar buiten toe als ondernemer. Bijvoorbeeld doordat hij/zij actief een website beheert en ook andere klussen uitvoert.
Er is een resultaatverplichting met de werkende afgesproken.
Ik denk dat dit een jurdisch precedent schept, die de richting aangeeft waarin deze wet wordt uitgelegd:
Voor de gewone ZZPer is er niks aan de hand, maar wel de pakketbusjescoureurs die dènken dat ze zelfstandig zijn maar in werkelijkheid gewoon slaaf van de planner. (Tràpnegers)
"De zaken van Deliveroo en ByBlue laten goed zien hoe autonomie en gezag op een verschillende manier worden meegewogen bij de beoordeling van de arbeidsrelatie. In de Deliveroo-zaak oordeelde de Hoge Raad dat ondanks de formele zelfstandigheid van de bezorgers, de feitelijke situatie anders was. Deliveroo hield via een app nauwlettend toezicht op de werkzaamheden, bepaalde de routes en werkte met eigen protocollen. Dit leidde tot een gezagsverhouding en dus een arbeidsovereenkomst. In de ByBlue-zaak was dit anders. Hier had de zzp’er als opdrachtnemer vrijheid in de uitvoering van zijn werk. Daarnaast droeg de zzp’er ondernemersrisico. Hoewel zijn werkzaamheden waren ingebed, was er geen sprake van gezag of controle over hoe hij zijn werk moest uitvoeren. De vergelijking komt dus neer op..
Deliveroo: inbedding + gezag = arbeidsovereenkomst
ByBlue: inbedding zonder gezag + zelfstandigheid = overeenkomst van opdracht
Inbedding is dus niet genoeg is om een arbeidsovereenkomst aan te nemen. De mate van autonomie en gezag speelt een doorslaggevende rol."
Kortom, als jij melkt bij een boer die op vakantie is ben je zelfstandig. Als de boer jou met camera's in de gaten houdt of erbij blijft staan om toezicht te houden welke speen je het eerst aansluit, ben je niet zelfstandig... Maar bij zulke boeren wil toch al geen mens werken 🤣
zzp-erindezorg.nl/blog/…
Bron: harderwijkercourant.nl/lokaal/economie/…
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden werkplaats , zzp , arbo , machine , werk en werkkleding geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!