Aanstormende crisis bedreigt mestpuzzel - Achtergrond Mest
|
Aanstormende crisis bedreigt mestpuzzel - Achtergrond Mest (boerenbusiness.nl)
De komende weken zijn cruciaal voor het oplossen van het mestprobleem in Nederland. Er is voor de jaren 2024 tot en met 2026 een oplopend mestoverschot en da... |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden mest , mestoverschot , mestprobleem en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Maar nog steeds dreigen pijnlijke keuzes, zoals een zware ingreep in de intensieve veehouderij. Dat lijkt alleen over varkens en kippen te gaan, maar ook het lot van 465.000 melkkoeien en 3,5 miljard kilo melk staan op het spel, zo berekent John Spithoven, adviseur van Stichting Stikstofclaim en een erkende autoriteit op het mestdossier.
(...)
En zonder pijn voor de niet-grondgeboden melkveehouderij is het plan van Holman ook niet, want als hij zijn zin krijgt, hangt een generieke korting in de lucht ter hoogte van 3,4 miljoen kilo fosfaatrechten. Dat is goed voor 3,5 miljard kilo melk, ofwel een kwart van de melkproductie.
De totale fosfaatproductie in de melkveehouderij was in 2023 ongeveer 76 miljoen. Een generieke korting van 3.4 miljoen is dus ongeveer 4%. De melkproductie in NL is ongeveer 14 miljard. Dus dan zal de melkproductie in NL met ongeveer 550 miljoen gaan dalen. Dat is toch heel iets anders dan een daling van 3.5 miljard kg.
Dus er klopt het een en ander niet in het artikel
misschien past dit filmpje ook bij de discussie ?
ik kon artikel niet lezen want ben geen abonnee (alleen de kop)
debatdirect.tweedekamer.nl/2024-10-01/…
De minister, die de beste intenties heeft met de sector, wordt door haar ambtenaren en het vorige kabinet samen met ons allen het ravijn in geduwd.
(klik om te vergroten)
ik zou misschien een open discussie starten over het oplossen van problemen , en wat mensen in het algemeen willen
zoals het verlies van gasvormige N komt niet goed uit de verf puur omdat in achterkamertjes (denk ik ) dit wordt tegengehouden (ik kan het mis hebben)
maar je kan in een open discussie alles bespreekbaar maken wat de veehouderij betreft en gewoon eerlijk en met respect voor de ander
stel de meerderheid van de bevolking wil liever een krimp van de veestapel dan kunnen we gezamenlijk ook gewoon rechten van de markt afkopen
voor de nsc is het lijkt mij ook belangrijk om er geen toeslagen affaire 3.0 van te maken
gezamenlijk LTO CDA stichting stikstofclaim FDF agractie en misschien nog wat een discussie starten hoe we de problemen zonder olie op het vuur goed op kunnen lossen
(coalitie wil volgens mij niet praten ?)
en misschien is het kabinet er wel zo niet meer dus dan worden de kaarten weer geschud
er komt aldoor de fatbike in het nieuws omdat .............. dan kunnen we beter onze problemen ook oplossen
staan ook een hoop andere banen op de tocht
ik ben eigenlijk wel heel benieuwd hoe NSC en VVD BBB en PVV openlijk tegen de oplossing aan kijken ?
(individueel )
ik heb me er wel eens druk over gemaakt (mest probleem ) maar wat heb je er aan , niks
Uit het interview met Holman:
“We moeten een plan hebben om de waterkwaliteit, instandhouding van de natuur en grondgebondenheid te regelen. En we zullen een plan B achter de hand moeten hebben, anders verzuipen we de komende jaren in onze eigen mest.”
“In het worst-case scenario implodeert de veehouderij. Dat risico moeten we onder ogen zien. Over een jaar kunnen boeren de mestafzet niet meer betalen en zitten de kelders vol. Het enige dat ze dan kunnen, is illegaal uitrijden. Je ziet het aankomen. We staan erbij en tot nu toe laten we het gebeuren. Dat wil ik niet. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen.”
"De minister moet samen met de sector een plan B maken. Met name de zuivelsector moet zich realiseren dat we het risico lopen 10 tot 20% minder melkaanvoer te krijgen als we niks doen. Dat wil niemand. De minister moet het noodlot dat op ons afkomt, keren. Hoe dat eruit moet zien: dat is heel moeilijk om te zeggen".
De minister moet samen met de sector een plan B maken. Met name de zuivelsector moet zich realiseren dat we het risico lopen 10 tot 20% minder melkaanvoer te krijgen als we niks doen. Dat wil niemand. De minister moet het noodlot dat op ons afkomt, keren. Hoe dat eruit moet zien: dat is heel moeilijk om te zeggen".
dit is nu net wat ik zelf niet snap en meerdere keren hier op prikkebord geschreven heb , waarom maken VVD NSC PVV en BBB niet zelf een plan ?
we weten niet hoe en wat ze zelf willen
stel de sector maakt een plan met de minister maar VVD en NSC zijn tegen ,
het was zo mooi in Zwitserland zij die we hebben zulke goeie gesprekken gehad ?
je moet toch juist je eigen goeie gesprekken hebben met je eigen coalitie ?
ik vind het maar een raar verhaal (dat zou vast aan mij liggen)