Stelling van de week : LTO moet stoppen met onderhandelen landbouw akkoord

@mlkvhoudr het is aan leden lto??
Dus 1/4 vd melkveehouders bepaald toekomst 3/4

@hans1980 3/4 weigert mee te praten en laat zo 1/4 beslissen???

@zomaar 3/4 denkt dat als je je onder de deken verstopt de boze buitenwereld niet bestaat?

of mochten niet?

3/4 durft geen verantwoordelijkheid te nemen en gaat veilig aan de zijlijn staan om af te geven op 1/4 die in het veld staat?

@Bennie Stevelink

Sjaak die aan tafel zit is heeft niets te verliezen in tegenstelling tot Mark van den Oever die zelf een agrarische onderneming heeft.

@Braboboer Mark heeft in verhouding tot de rest van het bedrijf weinig varkens. Hij heeft geen andere baantjes. Is een zeer goed ondernemer. Hij verliest niet veel aan deze stikstof onzin. Hij komt hier misschien zwetend doorheen maar hij komt met weinig kleerscheuren hier doorheen. Sjaak heeft zijn toekomstige baantjes te verliezen. Mark doet het voor een ander. En als zijn melkveehouders achterban zeggen dat het goed is vind hij het ook best. En als zijn achterban het niet goed vind dan probeert die er alles aan te doen wat in zijn vermogen ligt om het te veranderen. Best bijzonder.

@Erik1979.

Sjaak is 66, die is als het goed is wel binnen.

En ook zonder akkoord zal hij nog best een baantje kunnen krijgen ergens.

Die heb ik vaker gehoord, maar andere kant. Mark is niet iemand die een akkoord gaat regelen. Hoe goed zijn inzet ook is, zeker gezien het feit dat hij een eigen bedrijf heeft dus beperkt tijd, lijkt het tot op heden niet iemand die mensen van "de tegenpartij" bereiken kan, ze iets uitleggen en ook nog resultaat halen. Kunt zeggen wat je wilt van Tak, en Bleker heeft dat ook, ze kennen de weg en de spraak. En dat is belangrijk in dat glibberige achterbakse wereldje, want dat is het, die politiek heet. Je kan nog zo goed praten voor een club boeren, en die begrijpen je allemaal, en zullen je een best vinden en je moet op de hoogste stoel van de club, maar ze gaan, behalve weerstand, geen klote bereiken in dat Haagse. Tenzij je overloopt van keiharde, onweerlegbare feiten, en die op de juiste plaats weet te brengen...

@cs-agrar mooi geschreven (uitgelegd)

@cs-agrar

Dat is ook zo, maar uiteindelijk kom je er met alleen praten ook niet.

FDF heeft de boel wel op weten te schudden.

Dat kan LTO weer helpen.

Uiteindelijk moeten we het toch gezamelijk doen.

@Bennie Stevelink waarin heeft een lto het beter met de boeren voor volgens jou dan de andere partijen ??

@Bennie Stevelink hier op het prikkebord zijn de meeste die het bedrijf komende 30 tot 40 jaar willen voortzetten geen lid van lto als ik mij niet vergis...... Als er wel een jonge boer of een oudere boer met een zekere opvolger lid is dan hoor ik dat graag. Met de overwegingen. En dan wel zonder bestuursfunctie binnen de lto.

@Bennie Stevelink Wacht even, 3/4 is weggelopen omdat er niet te onderhandelen valt met deze overheid, 1/4 blijft zitten omdat ze dat nog steeds niet (willen) zien.

@Bennie Stevelink wat een gelul. Ga eerst maar eens voor een goed verdienmodel. Er wordt met geen woord gesproken over wat we er aan gaan overhouden. Je geeft wel af op de rest maar die staan eerst voor een goed verdienmodel. Tuig het landbouwcollectief maar weer op met Aalt dijkhuizen. Maar dat zal Sjaak wel niet zien zitten.

@Bennie Stevelink hoeveel bedrijven vertegenwoordigd de lto nu eigenlijk? Laat ze daar nu eens een eerlijk antwoord opgeven

@hans1980 snel lid worden dan niet betalen wel willen bepalen is ook niet bar logisch

@mlkvhoudr ben al sinds voornemen afschaffen melkquotum geen lid meer

@hans1980 houd je dan stil over lto of in ieder geval op de vlakte, wat zij doen moeten ze verantwoording aan de leden over afdragen, niet aan niet leden

@mlkvhoudr wel vervelend dat ze dan namens de hele sector onderhandelen

@demelkboer dan maak je een andere partij de grootste dan mag die onderhandelen, maar dat jankgedrag heb ik niks mee

@mlkvhoudr als ddb NMV en FDF samen optrekken dan zijn ze ver uit de grootste. Trekt LTO zich dan terug?

@Erik1979. hoe moet ik dat weten ik ben geen lid, wat hans doet is lidmaatschap voetbalclub opzeggen en dan tegen iedereen bij de poort lopen klagen dat er geen rekening meer met hem gehouden word met de opstelling, dan moet die zijn eigen club oprichten als hij invloed wil over de opstelling

@mlkvhoudr
Ze voetballen bij Hans in de tuin. Daar mag Hans wat van vinden.

@familie pelle hans zegt de ene keer dat die stopt met de tuin en de andere keer weer dat die doorgaat, daar kan die voetbalclub ook niet op bouwen

@mlkvhoudr sta wel in de kantine

En als hans lid was gebleven, werd er ook geen rekening met hem gehouden...

Dan zijn ze dus dom?
Maar het aantal bedrijven dat lid is en hoeveel dubbel lidmaatschappen er zijn is niet bekend

@arie.j bij lto niet nee

Je weet dat ik het over die drie anderen had, daar begon jezelf over.

@mlkvhoudr neen want zij bepalen indirect onze toekomst ook

@hans1980 had je maar lid moeten blijven

@mlkvhoudr Destijds vocht LTO voor afschaffing melkquotum ik was daar op tegen omdat ik zag dat Nederland zoveel extra melk niet aankon.
Ook toen en ook met invoering fosfaatrechten was en ben ik het niet eens met LTO standpunten
Dus geen lid omdat ik er niet achter sta.

@hans1980 dat was ook een achterlijk standpunt, daarover verschillen we niet van mening, ik heb ook rond die periode ik meen iets later opgezegd

@mlkvhoudr als dan waar voor ze tekenen ook enkel voor hun leden geld .

@Bennie Stevelink dat perspectief eordt niet geboden bennie. Dat is de status op dit moment. Dus dan is het volgens jou methodiek: stop d'r moar met.

@Bennie Stevelink Nee, niet mee eens. Je wordt juist niet meer serieus genomen als je als LTO ieder keer ultimatums stelt, die keer op keer verstrijken en dan toch aan tafel blijft zitten. Bart Kemp heeft het uitstekend gedaan. Bij de talkshows en actualiteitenrubrieken goed uitleggen, waarom doorpraten geen zin heeft als het kabinet vast blijft houden aan onzinnige dictaten. Grote meerderheid van de bevolking is ecofundamentalisme van dit kabinet meer dan zat net als de voortdurende stijging van de voedselprijzen. Burgers beseffen heel goed dat de plannen van Adema leiden tot nog veel hogere voedselprijzen. En meeste burgers buiten de randstad kennen mensen die in de agri-food sector werken en zien met lede ogen aan hoe dit kabinet alle bedrijvigheid kapot maakt in dit land.

De meeste partijen mochten aan de bijzettafel komen, niet aan de hoofdtafel. Daar ging het al mis. Op gegeven moment ging de hoofdtafel door, de bijzettafels werden op geruimd en bedankt voor hun inbreng. Of er met die inbreng wat gedaan is, dat is wat anders. Van een zekere partij aan die hoofdtafel is bekend dat ze niet veel met de andere partijen in de landbouw op hebben, en een coalitie van landbouwpartijen lachend laten klappen als het ze past.. Ook is bekend dat deze partij vaker op een schild gehesen wordt door de overheid om mee te werken en zgn draagkracht voor besluiten te creeren, lees doordrukken. Over dat zogenaamde weglopen kan je eigenlijk alleen zeggen dat sommige niet eens iets geprobeerd hebben of dachten van zonde energie, want wordt toch niets (vooruitziende blik?) Andere hebben wel wat geprobeerd maar konden/mochten ook niet verder.. Wat mij het meest tegenstaat is dat men direct aan die zgn onderhandelingen begonnen is, zonder van te voren eisen ingewilligd te zien, zoals bijv de pas-melders/interrimmers. Ook had de basis onder het beleid cq plannen ter discussie moeten staan, want een ieder weet dat er niets van klopt, waarvan ook nu weer bewijs, prikkebord.nl/topic/309001/ , op dit prikkebord staat. Het zoveelste. Daarbij onzinnige derogatie-eisen enz enz. Dit was een no-go voor de politiek, daar hadden de onderhandelende partijen al moeten zeggen, steek het dan ergens waar de zon niet schijnt. Want die hele politiek gaat niets toegeven, of zeer minimaal. De partijen zitten daar alleen om te tekenen, dat hele onderhandelen is voor de vorm. Straks even krabbeltje en agrarisch Nederland tekent voor de eigen ondergang. En al die andere, niet agrarische partijen maar vinden dat ze belanghebbend zijn aan die tafel, zijn lachende derde. Brengen amper iets tot niets in, krijgen geen verplichtingen of eisen opgelegd, eisen alleen of zeggen iets zo waarvan ze de schade weer kunnen verhalen op....jawel, de boer.

@Bennie Stevelink
Je hebt eerder deze week al gezegd dat voor een deel van de toekomstige boeren geen perspectief meer is.

@Bennie Stevelink

Zo lang mogelijk blijven zitten en hopen dat het kabinet in de tussentijd valt bedoel je?

@Bennie Stevelink Blijven zitten en geen dwaas akkoord sluiten is een optie, ben alleen bang voor een akkoord dat hoe dan ook gesloten wordt door lto. Daarom ben ik geen lid meer, lto gaat te graag akkoord ivm belang van ...? Wie eigenlijk?

@Bennie Stevelink bij deze de hele tekst bennie...De heer Tjeerd de Groot (D66):
Dank voor deze vraag. Dit was echt de meest korte versie van een zorg die D66 heeft bij het landbouwakkoord en die ik ook bij de behandeling van de begroting van LNV in december naar voren heb gebracht. Toen heb ik vijftien valkuilen voor de minister van Landbouw geschetst. Ik heb de minister van Landbouw ook een paar keer gevraagd: "Hoe zit het met een handtekening die je daar krijgt? Is degene met wie je de afspraak maakt, voldoende in staat om de achterban echt te houden aan die afspraak, te mobiliseren en mee te nemen in de positieve flow?" Daar zit een zorg, omdat we helaas in het verleden hebben gezien, maar ook hier, dat resultaten uit het verleden geen belofte geven voor de toekomst. Sterker nog, dat mag je hopen want we hebben natuurlijk bij het deltaplan biodiversiteit en bij het Klimaatakkoord — daar stond ook een handtekening onder — gezien dat we eigenlijk nog steeds bezig zijn om dat nu opnieuw weer in het landbouwakkoord te vlechten. Wij als D66 investeren met dit fonds samen met onze coalitiepartners behoorlijk in de toekomst van de landbouw. Dan mogen we daar ook voor terugvragen dat de afspraken die we maken, worden nagekomen.
De voorzitter:
Dank u wel. Tot slot de heer Van Campen.
De heer Van Campen (VVD):
Op dit moment wordt er geïnvesteerd in het maken van die afspraken. We weten allebei hoeveel tijd en hoeveel moeite daarbij wordt verzet, ook vanuit de sector, vaak door mensen die thuis ook nog een bedrijf hebben te runnen. Ook zij steken er nu hun tijd in om voor de sector het goede te doen. Ik hoop dat de heer De Groot met mij van mening is dat er ons alles aan gelegen moet zijn om dat landbouwakkoord te laten sluiten en dat in ieder geval aan de intenties van alle partijen aan tafel niet getwijfeld zou moeten worden.
De heer Tjeerd de Groot (D66):
Zeker. Dat ben ik geheel met de heer Van Campen eens. Ik heb natuurlijk de heer Van der Tak gebeld, want dat is zeker iemand die zaal voor zaal probeert om zijn achterban mee te nemen. Daar steun ik hem ook van harte in. Hij probeert natuurlijk — dat verzekerde hij ook — om iedereen daar bij elkaar te houden. Dat was in die zin geruststellend. Dus we kijken uit naar het landbouwakkoord.

wat zegt de groot hier nu?? Hij (sjaak) probeert natuurlijk- dat verzekerde hij ook -om iedereen daar bij elkaar te houden. Dat was in die zin geruststellend dus we kijken uit naar het landbouwakkoord. Dit waren de letterlijke woorden van de groot.

@de jonge Bennie jou zin:: """ Bedenk goed dat D66, GroenLinks en de PvdD geen landbouwakkoord willen."""" waarop baseer jij jou stelling (je onderzoekt toch alles eerst op waarheid?) als je de letterlijke tekst van de groot leest, staat er toch heel duidelijk iets anders.

@Bennie Stevelink D69 en VVD is èèn partij. Heb ik al een paar keer het bewijs voor geleverd. Misschien goed om dat in de toekomst ook zo te benoemen.

@Erik1979. Laten we ze de VVLN noemen. De vereniging voor land naaiers

@HansBa ja

@hans1980

Johan Vollenbroek toch?

@hans1980 Werd er maar geregeerd.

Dat besef is nog niet ingedaald