VIDEO: De 'woest aantrekkelijke' stoppersregeling van minister Van der Wal




Quote:
Minister Christianne van der Wal voor Natuur en Stikstof beloofde eerder dit jaar een 'woest aantrekkelijke' stoppersregeling voor boeren die vrijwillig hun ...

Lees meer »

mlkvhoudr

Reacties

Realisme
Waardeloze journalist! Geen kritische vraag, 0 kennis van zaken blijkbaar. Van der wal haalt Nieuwkoop aan als voorbeeld van een goedlopende gga. Ik hoor hele andere geluiden. Provincie probeert zijn eigen plannetjes door de strot van de boeren te duwen en die gaan daar niet in mee. Dat is het hele idee achter die gga en daarom is die opmerking die zij en ook dhr Boswijk toen maakte over “ meepraten anders ben je aan de beurt” te misselijk voor woorden. Je mag aanschuiven om je te laten vertellen wat de overheid jouw en je collega’s op wil leggen. Wil jij diegene zijn die dan de door de overheid vurig gewenste handtekening zet onder het kopje “inspraak”?
kanniewaarzijn
"Boeren hebben het gevoel dat ze moeten wijken voor natuur, huizenbouw....is dat gevoel terecht?"
"JA!!!"
"Ehh...Nee..het is een gevoel..."
😁
+10
boer.
De minister moet haar woning ook verkopen voor 100% van de getaxeerde waarde, met als voorwaarde dat ze nooit meer een woning mag kopen. Doet ze dit niet vrijwillig dan wordt zij onteigend
Tiepmachien
Dreigende taal naast woest aantrekkelijk aanbod
Bij onteigening krijg je 130%
Ben je iets op leeftijd dan is het wel handig om voor 130% te gaan ipv de woest aantrekkelijke regeling
Kun je mooi nog een paar jaar boeren
Wie dan leeft......
Vraag je advocaat om advies
+5
Ynze Oenema
@Tiepmachien alleen is de taxatiewaarde van de overheid op 1 of andere manier altijd veel te laag...
marcel r
Zijn er nog regio's waar de GGA nog loopt?
Tiepmachien
@marcel r is allemaal geheim
LTO stelde ultimatum dus je denkt dat ze niet meer praten
Christianne is heel duidelijk in haar verhaal
Overigens een erg boeiend fragment om naar te luisteren
+2
arnold
Natuur herstellen?
Back to basic
Drastisch minder vliegreizen en verkeer.
De boeren zijn we nodig voor de voedselvoorziening.
Onvoorstelbaar hoeveel mensen allerlei onzin uitkramen over het zogenaamde stikstofprobleem.
Als je met droge ogen zoveel onzin uitkraamt voor de camera zet je jezelf wel heel erg voor schut.
Tiepmachien
Het moment dat ze even haar ware ik laat zien is mooi
Ze heeft het over gevoel
Dat was het enige moment dat ik geloofde in wat ze zei
De rest lijkt ingestudeerde tekst die we zo langzamerhand wel kennen
jan 10
Hoopvol voor de boeren die door willen....,ze ziet perspectief voor de boeren die aan natuurbeheer doen:😀
Wel opletten dat je grond na 10 jaar niet een andere ### status krijgt,want daar gaat het wel heen..
+8
mlkvhoudr
Ik had zelf niet eerder tijd om het te luisteren maar ik hoor haar vooral zeggen dat na de kdw komt .......en daarna komt....... En daarna komt ik zie haar vooral een ontmoedigingbabbel want man man man wat praat die vrouw veel, dat kun je geen babbeltje meer noemen. Ik zie dit haar vooral doen omdat de ambtenaren gezellig aan het spinnen zijn geweest dat als we maar genoeg drempels opwerpen die er in de toekomst aan zitten te komen happen er vast wel meer toe voor een opkoop regeling, maar wat mij ontgaat als je voor 100 procent uitgekocht word waarom dan niet gewoon op de markt verkopen en grond naat de buurman
T60401
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
maar wat mij ontgaat als je voor 100 procent uitgekocht word waarom dan niet gewoon op de markt verkopen en grond naat de buurman

Gelukkig zijn ze allemaal niet het zelfde maar ze verkopen het liever aan een ander dan dat de buurman mee van door gaat. Dat word niet gegund. Zelfde met gronden in EHS word altijd aan overheid verkocht en nooit aan een andere boer. Ondanks dat overheid voor die gronden geen top prijs betaald.
+1
Noorderling
@T60401
Met als welke reden?

Hier worden boerderijen in goed overleg verdeeld en vervolgens ook nog wel eens met kavels geschoven als iedereen daar beter van wordt?

Vaak wordt buren de eerste mond gegund, als je het dan al eens wordt is dat prima toch?

Daar heb je meer aan dan je buren natuur en/of overheid als buren gunnen. Moeten de verhoudingen wel heel verrot zijn. Of is dat dan een spiegel van eigen handelen in het verleden?
+2
Frans1
@T60401 flauwekul. Wij hebben onze plannen destijds ook eerst uit laten lekken om te peilen, maar geen belangstelling. Enkel een paar particulieren die een slootje om wilden leggen. Grote voordeel met de overheid is dat je een zekere koper hebt, en alles in 1. Bij een groot project als emigratie, is het wel belangrijk dat je zekerheid hebt over de opbrengstprijs
Vdejong
@Frans1 juist, daarom waren we ook blij dat de provincie zich aandiende
de Tank
@T60401 Ik herken het beeld dat jij schetst totaal niet.
+1
Tommie1
Toch wel grappig dat ze zegt dat innovatie bewezen moet worden, en vervolgens zelf niet de depositie meten in de gebieden om te weten wat er valt en waar het vandaan komt.
+1
Frans1
@Tommie1 vind er maar weinig grappigs aan dat zulke onbenullen het voor het zeggen hebben in NL. Maar het lijkt er meer op dat ze er voor de uitvoering zit, want ze heeft geen idee waar het over gaat, dat heeft ze al meerdere malen laten zien
Tommie1
@Frans1 Ik kan er ook mee gaan zitten janken.....
+1
Frans1
@Tommie1 dat helpt ook niet, maar grappig is het toch niet echt
+1
Tiepmachien
@Frans1 ze hebben het voor het zeggen want ze zijn democratische gekozen door ons
hans-hans
@Tiepmachien ik heb de video niet gezien ,maar toch wou ik even op jou opmerking reageren,
ze is democratisch gekozen , dat klopt maar wel met een verkiezingsbelofte en punten waar ze voor waren
(klopt toch) zelfde geld voor cda en ...................
staat het nog wel in verhouding?? waar ze voor stonden (welke standpunten )
ben benieuwd hoe jij er in staat en anderen
Tiepmachien
@hans-hans ik stem niet op beloften
Ik kijk naar het verleden en maak zo een keuze
Vdejong
@Tiepmachien dus jij baseert je keuze op resultaten behaald in het verleden. Zul je vorig jaar anders gestemd hebben.
Tiepmachien
@Vdejong nee
+1
Frans1
@Tiepmachien niet door ons, door alle stemgerechtigden. Daar gaat het eigenlijk mis, want het merendeel heeft weinig tot niks, en die stemmen over het lot van een kleine minderheid die wel wat bezitten. Zie daar de achilleshiel van de democratie
Tiepmachien
@Frans1 kenmerkend voor een goede democratie is dat minderheden beschermd worden
Dat zou het uitgangspunt voor de landbouw moeten zijn ipv zielig het angstige angsthaasje spelen
hans-hans
@Tiepmachien in zuid Afrika gaan er al boeren weg enzo door........................
misschien kunnen we daar van leren? (hoe het niet moet) en het pakte voor de lokale bevolking daar ook niet goed uit
Kars
7% industrie. Das landbouw ook als we zelf onze uitstoot mogen bepalen.
Tiepmachien
De exacte voorwaarden moet nog een klap op
Het meest waarschijnlijk is een depositiedrempel zodat alleen bedrijven dichtbij natuur mee kunnen doen
Het wordt op die manier de zoveelste mislukte regeling👌👌
En door....
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden boeren , stikstof , natuur , stoppersregeling en christianne van der wal geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!