FrieslandCampina heeft ruimte voor nieuwe leden

@Noorderling wie nemen we aan? Voor de grote, efficiënte laadplekken is geen markt, want dat zijn rode bakjes. Vorig jaar gooien we Twentse PP-boeren eruit. Gaan we nu die passeren voor de PP-boeren onder de fabriek die geen lid zijn? Zetten we de deur open voor oud-leden die met DMF-geld vertrokken zijn? Zeg t maar...

@robbies financiers met als bonus een beetje melk. Wetende dat je tevens nooit weer bij 2/3 van het geld kan en de rest als je je bedrijf staakt. Dan geloof je in ieder geval wel in jezelf als je dit serieus kunt presenteren, ik zie het als zelfoverschatting.

Als het echt om de melk te doen is, kun je het elders wel goedkoop kopen als er wat aan te verdienen is en anders vooral niet doen, met de rode bakjes..

@robbies 5 jaar terug wilde iedereen er nog bij komen

@de hoef 5 jaar is tegenwoordig een héle lange tijd

@Sjaakiee het is nu één rood bakje geworden...het maakt nu allemaal niet meer uit

@hans1980 en waarom zou ik wel 15cent in de dode hand moeten hebben gereserveerd en een nieuwkomer niet?

@Kalfjes ze motten wat verzinnen waarom het belabberd gaat

@Klussera animo? Stoppen er genoeg in de buurt bij mij anders.

@Klussera dat meer betalen is niet te zien in het schema van Bosch 2 dagen. En dan duurt het lang voor je de 15 cent terug hebben.

@cjw73 2015/16/17 zat vreugdenhil gemiddeld op 31 cent nu doen ze het beter maar voer ook stuk duurder

@Klussera daar heb je niks aan. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!!!!

@cjw73 Geen garantie, maar laat wel zien wat de ervaringen zijn.

@Klussera prikkebord.nl/topic/273021/

@Klussera ik ken zat echt grote boeren die ze nog niet zolang geleden zomaar lieten vertrekken, die wilde nog wel praten ,maar vanuit Campina was daar geen behoefte aan ,zijn dat nou de "bestuurders" met een nijerode opleiding? , wat een "visie " hebben die gasten zeg, TE veel en Te Weinig liggen dicht bij elkaar ,maar deze gasten kunnen nog geen dag vooruit kijken, geld zoek maken, daar zijn ze pikeur in.

@hoest
Zo is het ook met het personeel gegaan. De goeie zijn allang vertrokken en die het zich niet vertrouwden om van baan te veranderen zijn gebleven.

Je hebt duidelijk geen idee wat een coöperatie in de zuivelverwerking is.
Als je lid van een coöperatie wordt zoals in de zuivel.
Dan heb je samen met andere boeren een bedrijf in eigendom opgezet die de verwerking én afzet van jouw product (al je melk)moet regelen.
Ofwel het is dan een een verlengstuk van jouw bedrijf (en dat samen met anderen).
En heb je ooit van een onderneming gehoord die een dochteronderneming voor de afzet had, en die het vreemd vond dat daar geld in moest worden gestoken?

@arie.j maar je zeggen schap is kompleet gestolen .

Als jij dat vind moet je geen lid worden of blijven
Maar dat je als lid "óf aansprakelijk bent voor een flink bedrag, óf er concreet een bepaald bedrag in moet investeren". (of van allebei iets)
Dat de meest normale gang van zaken.
Anders was er ook nooit een zuivelcoöperatie ergens van de grond gekomen

@arie.j als je na 150 jaar. Nog afhankelijk bent van leden geld doe je het goed verkeerd. Al wat onze ouders hebben opgebouwd hebben ze in rap tempo naar de kloten geholpen

@Kalfjes zijn jij en je ouders lid dan???

@Melkboer16 na 80 jaar niet meer

@Kalfjes zijn ze al zo oud

@Melkboer16 mij overleden ouders 40 jaar en zelf ook 40 jaar

@Kalfjes ik ben als 25 jaar zelfstandig boer en ik leen ook nog steeds geld bij de bank.

Kletskoek, .
Is maar net waar je voor kiest
Je kan als coöperatie flink winst in houden en zo voldoende vermogen voor weerstand en eventuele overnames opbouwen .
Dan mogen de boeren van vooral de eerste generatie extra krom liggen om het de toekomstige generaties gemakkelijk te maken. En komt er op dan duur steeds meer melkgeld in de onderneming dat geen enkel lid meer terug ziet.
Het is echter m.i. eerlijker om de leden van heden ook de lasten van het heden te laten dragen.
Dus roulerend vermogen.
Er zal altijd wel via ingehouden winst een zeker minimum aan zgn. onbenoemd eigen vermogen moeten zijn.
Maar de rest via bv. ledenbewijzen, de leden van die tijd ook de lasten van die tijd te laten dragen, dat is eigenlijk veel eerlijker.

@arie.j nee dat klopt " anders was er nooit een coöperatie van de grond gekomen" maar jij kan de coöperaties van pak weg 80 jaar niet vergelijken met die van nu ,TOEN hadden de boeren zeggenschap, nu worden er "leden" vergaderingen belegd omdat het verplicht in de statuten staat , maar het "bestuur" trekt zich geen ene moer vd leden aan, ze doen wat ze zelf het beste uitkomt, of dacht jij dat een lid er mee eens was dat er miljoenen in de zakken van zgn "hoog opgeleide" die na een korte periode weer opstapt,omdat ze geen capaciteiten hebben, die nog niet eens zelfstandig kunnen schijten verdween , dacht jij dat een lid daar mee in zou stemmen?, denk het niet ,maar het "bestuur" regeld dat ff, ja voor hun zelf hebben ze het wel geregeld ,maar jij vergeet dat ze daar zitten voor "de leden"

@Porky een goede directie zal je goed moeten betalen. En die lui komen echt niet voor een Balkenende salaris. En als daar een afkoopsom bijhoort dan kan je dat niet leuk vinden maar het hoort er wel bij.
Als jij voor een baas zou werken en je zou moeten vertrekken dan ga jij ook niet met lege handen.

@Melkboer16 nou de" gewone" werkman krijgt een schop onder zn reet ,en echt gn zak met geld mee hoor, weet niet in welke kringen jij bivakkeerd ? Maar ik kom er verrekt weinig tegen

@Porky vaste arbeidscontracten die komen echt niet zomaar op straat te staan! Één jaarsalaris mee bij ontslag is geen uitzondering.

@Melkboer16 dat is toch echt al wat jaren geleden dat het op die manier ging en zeker bij een kort vast dienstverband. 3 maanden is eerder regel dan uitzondering

@Melkboer16 Dus een Balkenende salaris is niet voldoende /genoeg ? Zo n denkwijze is al om je te schamen , ze durven niet voor een prestatie-uitbetaling te gaan , want ze weten van zichzelf al dat ze die ( Balkenende) norm bij lange na niet in de buurt komen . Binnen de Campina heerst de hoogmoed ..............(en dat komt voor de val)

@laatste strijder meen je dat nou werkelijk wat je schrijft?
Wil jij dir directie leden binnenhalen voor pak m beet 150000€ per jaar.
Dan wordt het helemaal niks meer met FrieslandCampina.
Een beetje boer verdient volgend jaar ongeveer de Balkenende-norm.

@Melkboer16

Een beetje boer verdient volgend jaar ongeveer de Balkenende-norm.

Idd dat verdient een beetje boer zeker wel ! .......maar dat krijgen ze niet.

@Melkboer16 Ja ,
werkzoeken.nl/salaris/directeur/
T mag ook wel met een meer boerenverstand-mentaliteit in onze RFC-directie , heb die indruk nu niet .

@Melkboer16 je zegt het goed, "EEN GOEDE BESTUURDER MOET JE GOED BELONEN" ZEKER WAAR ,MAAR HOE LANG IS HET GELEDEN DAT ER DAAR EEN" IJZER VRETER" GEZETEN HEEFT?

@arie.j je koopt stukje eigen melkverwerking maar dan moet de investering wel lonend zijn

Natuurlijk.
Het is een gegeven dat een coöperatie werkkapitaal moet hebben.
Maar dat zegt nog niets over de bedrijfsvoering.

@arie.j en melk dat waren ze een beetje vergeten?

Als je meer melk/leden wilt zul je ook iets moeten bieden/aantrekkelijk maken.

@arie.j
Er is afgesproken de winst te verdelen en die 60%kan de onderneming mee doen en laten wat zij wil. Als je dan verzaakt geld te verdienen, of eigenlijk in het verleden die 60% winst niet goed hebt geïnvesteerd in iets wat weer winst oplevert, dan is het wat dubbel om je geld dan alsnog maar via extra inleg te incasseren en de winstgevendheid als basis niet op orde te maken

@arie.j Ben het eens dat een coöperatie niet een geldautomaat is waar je tegen aan schopt als het/je geld nodig heeft/hebt.
Maar een dochterbedrijf moet zichzelf kunnen bedruipen ter.

De redenatie die je geeft klopt in principe wel. Maar , maar maar.
Het zou ook zo moeten zijn. maar de zuivel is nog 1 van de weinigen waar dat geldt. Er zijn ook heel veel cooperatie's geweest waar boeren geld in hebben gestoken en die cooperatie's hebben fusie na fusie meegemaakt en de boeren hebben hun geld nooit weergezien.
Hoeveel geld is er in Vion gestoken. hoeveel boerengeld heeft de ZLTO in Vion gestoken. eigenlijk klopt dat niet.

Vion en ZLTO is iets van bijna buitenland van hieruit bezien.Daar kon je hier nooit lid van worden, daar weet ik niet zoveel van.
Maar het is een illusie te denken dat bij coöperaties geen fouten kunnen worden gemaakt
Dat daar alles daar altijd het automatisch beter gaat, en er daar geen personen zijn die het fout of heel erg fout kunnen doen.
Het blijft altijd mensenwerk. En kritische volgen met toezicht houden organen bij een grote cooperatie blijft altijd noodzaak.
Maar ik verzet me tegen de gedachte dat een coöperaties ieder jaar zowat alle winst maar moet uitdelen.
En dan bijna zonder zekerheid van risico dragend vermogen het bedrijf kan laten draaien.

@arie.j vion is voort gekomen uit het vroegere coveco en nog een paar coöperaties en daar was men zeker wel lid van

@Porky nee NCB

@jan w dat “boerengeld” wat ZLTO in Vion heeft gestoken kan niet van de boeren komen. De leden van ZLTO betaalden vrijwel geen contributie, in tegenstelling tot de leden van LTO-Noord.

@Bennie Stevelink heb je nu ook al verstand van de historie van ZLTO? ZLTO had inderdaad een lagere contributie, omdat de investeringen die gedaan werden de kosten dekten. Geld, grond, gebouwen: het kwam allemaal wel van de boeren. Dat liep via NCB-ontwikkeling. Vermeer en van Doorn besloten dat al het geld in Vion gestoken moest worden en daar is het fout gegaan. 2 miljard euro in rook op gegaan. Ik ken het dossier Vion aardig beter dan jij. Het is bijzonder onbehoorlijk hoe daar met boerengeld is omgegaan.

@robbies dat geld kwam niet van contributies maar is met diverse activiteiten verdiend. Daarom kun je dat geld geen “boerengeld” noemen. Een groot deel van het geld wat eerder verdiend is hebben ze later weer verloren.

@Bennie Stevelink met die redenatie kun je je bestuurders net zo goed met een zak geld naar het casino sturen.

@Bennie Stevelink wat er gelul man, tuurlijk was dat boeren geld ,die hebben toch de poen ingelegd, zodat er met dat geld "gewerkt " kon worden en rendement behaalt kon worden .

@Porky Bennie laat zich helemaal soefleren door lto. Het kapitaalfonds van den NCB was gevuld door alle vastgoed als eerder genoemd. AL die winkels fabrieken overslagen zijn verkocht, Bv Boerenbond Oeffelt is betaald en opgebracht door Oeffeltse leden. In London zagen ze die pot met geld, ik meen 3 miljard, wil zitten en zetten de val op met een oude slagerij die zogenaamd toegevoegde waarde producten leverde aan topklanten. Allemaal fanta natuurlijk en de boeren bestuurders met lage vergoeding trapte erin. Het slachthuis bleek waardeloos. Immers buurmans grond was maar 1 keer te koop. Immers London zijn onze buren

@Bennie Stevelink jij discussieert graag op Foodlog, heb je ooit aangegeven. Die heeft een heel goed feitenrelaas geschreven.
foodlog.nl/artikel/…

Nog steeds geen boerengeld Bennie?

In ieder geval niet via hogere contributies dan de LTO organisaties in het westen en Noorden.
Er was eerst enorm verdient met investeringen en later door een verkeerde strategie nog veel sneller verloren.
Wel allemaal boerengeld dus.
Maar in zoverre heeft Bennie gelijk datniet alleen de minpunten moet worden genoemd.
Want dat kapitaal waren geen opgespaarde contributie centen. En kwam ook niet uit de lucht vallen.
Maar was het effect enorm gestegen deelnemingen . Dus achteraf enorm goede investeringen gedaan destijds.
In de rest van het land konden de boerenorganisaties nooit zoveel verliezen omdat ze het kapitaal niet hadden.
Daar keek men met afgunst naar het rijke zuiden.
Maar het was dus gauw verloren.

@robbies nog steeds geen boerengeld. Nergens lees ik dat het geld op de boerderij verdiend is. Ik lees dat het allemaal in de volgende schakel in de keten is verdiend.

Dat zijn woordspelletjes, het was eigendom van de boeren/leden
Als RFC 10 miljoen extra verdient in de loop van jaren en het vervolgens weer verliest gaat het ook over boerengeld.
Het was bij de ZLTO misschien wat te gemakkelijk verdient.
Met zuiver contributiecenten tot zo'n bedrag kijk je meer uit met risico nemen.
Aan de leden uitkeren vonden ze toen misschien wat raar
Maar boeren hadden echt geen geld teruggestuurd als i.p.v. contributie betalen een aantal jaren er een paar duizend euro per lid op hun tekening was overgemaakt.

n

@robbies en wie zat toen bij vion aan het bestuur?

@Kalfjes Daan van Doorn was de grote architect. Antoon Vermeer financierde.

@jan w Was jij vrogger ook lid van Coveco?

Tijd dat jij solliciteert?

@arie.j Op m n excellente CV reageerde Hein Schumacher , "Voor stoelpootzagers is binnen de FrieslandCampina geen ruimte "

@robotmelker hele circus heeft te maken met rating geld stond niet op naam rfc maar bij leden daarom kon rfc niet extreem goedkoop lenen
Nu dus wel lekker met groene financiering11

@hans1980 eigelijk hooren de enige financiers de levranciers tezijn voor echte coop

@dewittemotor je bent zeker gestopt??

@Jaap40
Maar wat levert dat de huidige leden extra op? Daar zou het te doen om moeten zijn, het moet iedereen versterken.

Als je echt bovengemiddeld betaald, kun je dus ook scherper inkopen dan dat en die winst verdelen met huidige leden met wat minder risico, als het niet rendeert stop je er weer mee.

@Noorderling afnemers, retail horeca etc moeten meer betalen daar komt het kortweg op neer.

@Jaap40 Nee, afnemers moeten niet meer betalen. Die zijn maar uit op een ding en dat is MINDER betalen. Zijn nl. kosten voor hun

@dewittemotor nee verkopen. Dat gaan we beleven!
Wie betaald bepaald, maar wil je niet genoeg betalen dan is daar de deur.

@Kalfjes daarom is ook zeer goed dat ze het aanname beleid aanpassen misschien met in groeien
Rfc is van ons allen top

@hans1980 besef goed er is niet van jullie.

@Kalfjes nee het is van ons. Een coöperatie ben je met elkaar.
Het is net als met een huwelijk, je moet het samen doen en geregeld investeren in de relatie en niet bij elke tegenwind de zijuitgang kiezen.
Maar let maar eens op degene die het hardst schoppen tegen de coöperatie, die schoppen ook tegen LTO en dragen zelf nergens verantwoordelijkheid.
Wel meeliften op een ander dat doen ze wel

Wetenschappelijk onderzocht? Ik voel mij hierin niet herkent. Waarom zou iemand ,die sterk anti LTO is ( om hun leugenachtige beleid) ook anti cooperatie zijn.

ook bij een huwelijk komen echtscheidingen voor en als je een partner hebt die het sneller uitgeeft dan jij in diegene investeren kunt,weet je de uitkomst hoop ik wel en moet je zorgen dat je vantevoren maatregelen neemt voor het uit de klauwen loopt. als je gewoon blijft zitten en doorgaat op de oude voet komt het helemaal niet goed..

@de jonge je vrouw kan toch zeker zelf de broek wel ophouden? Je zult samen moeten investeren in de relatie.

@Melkboer16 laat.mijn niet lachen
.het bestuur ,van RFC doet zelfwat ze willen. .leden hebben totaal geen inspraak meer .de fabrieken in Nederland zijn al bijna naar de kloten geholpen

Krijgen diè dooddoener weer!

@Kalfjes 'Veel boeren gaan stoppen die bij RFC leveren Veel van deze boer gaan gebruiken maken van de vertrekregeling.'
das onzin. De dmf premie krijg je niet als je stopt (hoop niet dat je je al rijk gerekent hebt). Alleen als je vertrekt naar een van bij de fusie daartoe genoemde bedrijven. Delta arla doc vreugdenhil

@Gerrit v Schaick aware hoort daar ook bij hoor. Hier zijn meedere bedrijven in de buurt die er gebruik van maken. Terwijl ze allemaal nu al aangeven binnen een paar jaar te stoppen

@cjw73 dan moeten ze het idd nadien nog 3 jaar volhouden, anders moeten ze de centjes terug brengen. Als je dan 3 jaar in het AH concept zit, is het misschien egoistisch, maar financieel zeker interessant. lever je nadien 3 jaar stalmelk, dan denk ik dat je 5 cent op zijn (zie vergelijking van GJ Bosch)

@KOC1981 klopt. Maat van mij hier uit het dorp is 58 en in oktober over gegaan naar aware in het ah concept. Maar hij zegt nu al dat hij over een paar jaar ophoudt, net als mij geen opvolger.

@cjw73 klopt

@Gerrit v Schaick de vertrekkende boeren kijken vooruit en drijven nog 3 jaar uit om de vertrekpremie te
verzilveren

@Kalfjes ja op die manier. dat is dan een ondernemerskeuze. Dat gebeurt inderdaad af en toe. Dmf fonds blijft bestaan tot het fonds helemaal leeg is. Enige wat je eraan kan doen is dat we zullen moeten zorgen dat rfc een aantrekkelijk bedrijf is/wordt met een duidelijk bovengemiddelde melkprijs

Je houd altijd mensen die denken dat het nooit meer goed komt
Is op de effectenbeurs ook soms zo, en juist dan liggen er achteraf de kansen
Ook bij RFC komt na regen er vast weer een keer wat zonneschijn.
Voor dit lopende jaar is er alvast een meevaller van 50 miljoen vrijval uit de pensioenpot.

@arie.j het geeft kansen voor melkfabrieken met weinig overhead en lage variable kosten. Net boeren zeg maar

@Kalfjes jij bent gelukkig met je keuze en denkt dat je die moet verdedigen.
Dat dachten de vertrekkers destijds bij Coberco ook. Maar ik hoef maar een halfuurtje rond te karren om zo een mandje vol aan te wijzen waar dat totaal verkeerd uitgepakt is.
Voor nog geen 3 jaar geleden wilden diegenen die daarvan nog molken en een aantal nog steeds melken maar al te graag bij mij in het busje stappen om lid te kunnen worden!
Of ze het betalen kunnen om lid te worden dat is een ander verhaal.
Een bekende boer die nog niet zo lang geleden vertrokken is zei tegen me dat het de grootste fout was die hij ooit gemaakt had.

@Melkboer16 dat is dan een goeie gast ,die durft zn fouten toe tegeven.

@dewittemotor tja, jij zal wel gelijk hebben?!
Maar tot nog toe is FrieslandCampina een van de betere betalers geweest.
Voor alle overige reacties is het een herhaling van wat we op alle berichten over FrieslandCampina zien.
Ik kijk met een schuin oog naar de berichten over Milcobel wat vorig jaar blijkbaar op sterven na dood was en waar de begrafenisondernemer al voor gebeld was.
Hoe anders is het nu

@bio boer ondanks de grote van campina kan kleine coop als cono toch betere prijs zetten

@Hans van Bergen de deuren staan open volgend jaar.

@Hans van Bergen misschien geen kwantum subsidie maar ze hebben zeker weide subsidie die ze bij de opstallers weg plukken ipv de consument

@cjw73 Ook alweer kul. Campina heeft deelweide vergoeding. Dus de opstaller, wiens melk nergens voor gebruikt kan worden als voor massa export, kan de droge koeien en jongvee beweiden en viola hij en of zij krijgt de beweidings heffing gewoon weer terug. Wij hebben jarenlang bij Farmel beweidingsheffing betaald terwijl we 40 stuks vee 24/7/200 dagen buiten hadden lopen. Dus ook dat is weer goed geregeld bij Campina

@Hans van Bergen beweidingsheffing das pas kul. Hoe komen ze er bij laat dat de consument betalen.

Alleen moet je een kwart miljoen meebrengen wil je lid worden.
Dat is de keus aan een ieder zelf of dat binnen afzienbare tijd rendeert.

@Noorderling Da liek mien wa veul nie en wellicht kun je van de nabetaling inhouden

@Noorderling Als je weggaat bij een ander krijg je niks en bij Campina, kennelijk, een kwart miljoen. En een bos bloemen en een leuk melktuitje. Je moet even vergelijken met anderen eer je begint te zeveren hoe zielig je bent

@Hans van Bergen
Verdiep je eens in de materie voordat je weer wat rond schreeuwt.
Als je nu lid wilt worden, dien je 15cent in de dode hand te betalen. Dan sta je gelijk aan een ander lid met ingehouden winst uit het verleden wat niet op naam staat en bij overstap niet te incasseren. Zou voor jou niets nieuws moeten zijn, is nu ook de inleg voor intreders, en ja dat is mogelijk maar doet blijkbaar ook niemand.

Naast dat er nu 15cent in de dode hand zit, moet ik nu 8cent kapitaal op naam in rfc stoppen, die wel uitgekeerd kan worden bij vertrek. Echter door beroerde resultaten de afgelopen 5jaar, heb ik nog geen 1cent op naam. Die 8cent wordt de komende jaren ingehouden op de nabetaling. Daarbovenop is de oprotpremie te cashen. Als ik vertrek kan ik maar 6cent liquide maken en geen kwart miljoen

@Noorderling m.a.w. of er nieuwe leden komen hangt af van of die 15cent blijft of niet. Daar moet een goede berekening voor zijn wat recht doet aan mensen die al jaren/generaties trouw lid zijn. Maar wat ook de kans geeft dat er nieuwe leden instromen.
Daaruit volgt dan eigenlijk de vraag, wat kost het bestaande leden als er geen instroom is? en we tegen 2030 op 9 of 8 miljard kg zitten ipv op 10?

@KOC1981 precies. Het bestuur heeft hun eerste visie nu geopperd en zal komende tijd deze visie goed moeten gaan onderbouwen met analyses. Zodat we de keuzes goed over het ledenaaname beleid onderbouwd en weloverwogen kunnen maken. En niet blijven hangen in discussies op basis van onderbuikgevoelens rode bakjes enz enz

@KOC1981
Dat wordt een complex iets, voorheen bleken de analyses ook nogal gestuurd naar een doel, ik ben benieuwd.
Het zou een verdikking van de prestatietoeslag voor bestaande leden moeten geven. Dat vertrekpunt is in ieder geval momenteel gunstig...
Daarnaast een goede mix van verschillende producten kunnen maken, maar daarin ook weer de kosten van een (oude) fabriek in de benen houden.

Gezien dat dat rode bakjes verhaal nu als nonsens wordt bestempeld, de invoering van 10cent regeling al achterhaald was bij stemming en het financieringsvoorstel een uittocht bewerkstelligt ben ik benieuwd wat er nu komt. Het doel is kapitaal binnen harken, met als bijproduct melk. Vandaag de dag kan dat voor goed geld via DMF verkocht worden, als de melkprijs 25cent wordt moet het gewenste scenario ook nog wat bijdragen, daar ben ik dan wel weer benieuwd naar in plaats van weer de waan van de dag te laten regeren.

@KOC1981 waarom zou je aan die 15 cent tornen? Dat is wat door vorige generaties bijeen is gebracht. Geven we nieuwe leden dan dezelfde rechten zonder die inspanning? Het ledenaannamebeleid gaat over fundamentele zaken. Nemen we leden aan wiens melk we echt kunnen verwaarden of om alleen maar schaal te houden in de wetenschap dat de sector hier alleen maar krimpt?

Als het alleen om schaalgrootte draait, hadden we de poedertorens in Aalter nooit van de hand moeten doen. In België liggen de leden voor het oprapen onder de fabriek en een gunstigere instap in de coöperatie was prima te verdedigen geweest voor Belgische leveranciers. Nu slepen we melk vanuit Brabant naar een fabriek die maar voor de helft van ons is. Van de melk onder de Fabriek gunnen we de winst aan Anker.

Gaat het om verwaarding, dan zul je alleen maar melk aan moeten werven die in bijzondere melkstromen vallen. Zolang de Tukkers die vorig jaar uit PP gesodemieter zijn niet terug mogen komen, ga je toch geen extra bedrijven onder gunstige intreedvoorwaarden aannemen?

Linksom of rechtsom sloeg het verhaal van rode bakjes helemaal nergens op. Dat heeft alleen gediend om bestuurlijk onvermogen te camoufleren. Ga je nu rucksichtlos nieuwe leden werven, trap je er als ledenraad weer opnieuw in. Ditmaal om een kreupel financieringsmodel in de benen te houden. Jij weet toch wat ze zeggen over ezels?

@robbies Je bedoelt met rode bakjes de staafgrafiek, met de uitleg dat de laatste melk alleen maar geld koste?
Daar heb ik op vergaderingen ook altijd op gereageerd.
Vorige jaren stonden andere producten bij de rode blokken.
Kortom: Besturen is vooruitzien en niet achteraf gevolg geven.

@Noorderling het ligt nog wat genuanceerder. Je kunt nu eigenlijk niet overstappen naar rfc van een andere verwerker. Zie ledenaannamebeleid in de regelementen:
''Tot het lidmaatschap van de Coöperatie worden niet toegelaten natuurlijke personen
en rechtspersonen, dan wel samenwerkingsvormen met rechtspersoonlijkheid, die
voor de datum van hun aanvraag tot lidmaatschap van de Coöperatie, direct dan wel
indirect, betrokken waren/zijn bij de uitoefening van een melkveehouderijbedrijf dat
melk levert dan wel heeft geleverd aan een andere afnemer. ''

@Noorderling beroerde resultaten van wie?

@Noorderling Is dit een manier om een antwoord te geven? Ik begrijp dat je jezelf voor je eigen schaamt en dat je dus je naam niet durft prijs te geven maar met fatsoen zou jij wat meer kunnen bereiken.

@Hans van Bergen Bos bloemen en een melktuitje??? Nou dan zijn ze mij zeker vergeten.Ikzelf 40 jaar en mijn vader 40 jaar geleverd aan Campina en RFC, zijn nu 8 maanden gestopt nooit meer iemand gezien van RFC.

@slagakker dat is de tragiek van een stoppende melkveehouder. Het wordt stil op het erf en er komt niemand meer om een praatje te maken. Veehandelaar, verkoper boerderijspullen, inseminator, dierenarts en loonwerker.

@Melkboer16 Oh dat valt wel mee hier volop bedrijvigheid volk genoeg over de vloer. Heel ander volk dat wel. Er is nog meer als koeien daar ben ik nu wel achter. Vermaak me prima.

@slagakker och kees 40 jaar?? Dus op je 15e leverde jij al de melk?

@Raal Ik zie dat je me kent. Ben nu 56 en ben op mijn 16de in de maatschap gekomen. En daarna altijd de koeien gemolken. Dus inderdaad 40 jaar.

@Raal Hoe gaat het in Duitsland Meneer Reintjes......

Wat wil je dan? Een soort medaille voor trouwe levering of zoiets?
Toen ik bij Campina stopte heb ik destijds alleen iemand gezien die kwam met de vraag of ik niet mijn ledenkapitaal vervroegd terug wilde hebben.
Dat kon dan bij de pensioen beleggingen de resterende jaren.
Maar het ledenkapitaal gaf toen nog een beste rente, dus ben ik er niet op in gegaan.
En verder is een stoppen voor een melkveehouder geen bijzondere prestatie waar lintjes voor worden uitgedeeld.

@slagakker Wat had je dan verwacht? Dat ze een afdeling nazorg bij RFC hadden?

Een jaar lang verpleegd worden is wat overdreven.....maar daar waar gouden handdrukken normaal zijn had naar jarenlang geleverd te hebben een bedankje met een grote doos taart echt niet overdreven hoeven zijn....tussen stoppen met melken en vertrekken naar een ander fabriek zit wel een verschil.

@robbies

@robbies
was misschien nog geen gekke investering geweest om wat geld binnenboort te houden, de limiet op opkoop van rabo gaat openduur ook tegen je werken, wordt ook een soort bankrun.
Middagje klaverjassen kost de wereld ook niet, komen ze van hun erf af, wat lastig blijkt te zijn als ik bovenstaande lees.